Som sagt är nog just elmätarens placering här ett av de sämsta slagträ man kan tänka sig i den ev konflikt som verkar finnas i bakgrunden. De flesta utfall man kan tänka sig om man börjar rota i detta kommer slå tillbaka och drabba TS ekonomiskt oavsett hur man närmar sig det hela.
Sen finns många felaktigheter i inläggen kring vad man ansvarar för, vad elnätsägaren ev står för osv för att inte tala om frågorna runt koncession, leverans över fastighetsgränser mm men det är inget att försöka belysa för detta fallet.
Kort och koncist ge fan i att försöka gå denna vägen det ger inget positivt för din del. Hellre håll dig där konflikten primärt finns och undvik även där sandlådemetoder det brukar gå (går alltid) att bena upp även om det svider och man själv oftast också måste ge efter i delar.
Sen finns många felaktigheter i inläggen kring vad man ansvarar för, vad elnätsägaren ev står för osv för att inte tala om frågorna runt koncession, leverans över fastighetsgränser mm men det är inget att försöka belysa för detta fallet.
Kort och koncist ge fan i att försöka gå denna vägen det ger inget positivt för din del. Hellre håll dig där konflikten primärt finns och undvik även där sandlådemetoder det brukar gå (går alltid) att bena upp även om det svider och man själv oftast också måste ge efter i delar.
Jag håller med Gk100.
Du har väl fått lära dig hur man vinner i en konflikt:
1. Håll dig till sak och tala alltid sanning. Dubbelkontrollera alla fakta och se till att du är den parten som alltid i alla lägen talar sanning. Då har man ett övertag. Kan man inte hålla sig till sak och till sanningen skall man hålla käft och inte driva processer för då är man dömd att förlora... om man inte är mångmiljonär med egen advokat....
2. Fundera vad du som utomstående och etiskt och juridiskt kunnig domare skulle bedöma som en saklig och rättvis och vettig lösning på tvisten. Om någon vill diskutera eller medla föreslår du den lösningen och sedan backar du inte en millimeter om du så har hela socknen och halva poliskåren emot dig. Då framstår motparten som besvärlig och girig inför alla utomstående och du framstår som en resonerlig och rättskaffens människa som en polisman eller nämdeman eller tingsdomare gärna tar ställning för.
3. Driv ärendet för att vinna. Målmedvetet utan att halka in på känslomässiga sidospår. Den finaste hämnden man kan få är att tvinga rättvisa på de jävlarna.
Det här fick jag redan tidigt i livet lära mig av farsgubben...... och det har fungerat i åtskilliga tvister av olika slag och i en fem år lång rättsprocess.
I det här läget tycker jag att du skall låta mätarskåpet vara och driva rättstvisten mot grannen på ett sakligt sätt som ger dig möjlighet att vinna. Ju mer mätarskåpsbråk det blir destu mer svärtar du ned ditt anseende inför domaren.
Du har väl fått lära dig hur man vinner i en konflikt:
1. Håll dig till sak och tala alltid sanning. Dubbelkontrollera alla fakta och se till att du är den parten som alltid i alla lägen talar sanning. Då har man ett övertag. Kan man inte hålla sig till sak och till sanningen skall man hålla käft och inte driva processer för då är man dömd att förlora... om man inte är mångmiljonär med egen advokat....
2. Fundera vad du som utomstående och etiskt och juridiskt kunnig domare skulle bedöma som en saklig och rättvis och vettig lösning på tvisten. Om någon vill diskutera eller medla föreslår du den lösningen och sedan backar du inte en millimeter om du så har hela socknen och halva poliskåren emot dig. Då framstår motparten som besvärlig och girig inför alla utomstående och du framstår som en resonerlig och rättskaffens människa som en polisman eller nämdeman eller tingsdomare gärna tar ställning för.
3. Driv ärendet för att vinna. Målmedvetet utan att halka in på känslomässiga sidospår. Den finaste hämnden man kan få är att tvinga rättvisa på de jävlarna.
Det här fick jag redan tidigt i livet lära mig av farsgubben...... och det har fungerat i åtskilliga tvister av olika slag och i en fem år lång rättsprocess.
I det här läget tycker jag att du skall låta mätarskåpet vara och driva rättstvisten mot grannen på ett sakligt sätt som ger dig möjlighet att vinna. Ju mer mätarskåpsbråk det blir destu mer svärtar du ned ditt anseende inför domaren.
Förstår inte riktigt, klart man inte ska jävlas med grannen men att ha sitt elskåp på grannens egendom/fastighet är aldrig riktigt bra och det är väl rimligt att rätta till detta och det är ju nyttjaren som naturligtvis rimligen bör bekosta detta och kostnaden bör inte vara så hög. Sen kanske tajmingen inte är lämplig.
Det framgår inte riktigt eller så har jag missat något, gällande fastighetssituationen, är det olika fastigheter?
För att reda ut ellagen om nätkoncession så gäller reglerna starkström, definitionen av starkström är när strömmen är nog för att kunna vara fara för person, dvs är vanlig el i hushållet att betrakta som starkström. Exempel på svagström är data och teleledningar. Sedan finns ju begreppen lågspänning och högspänning och i våra hushåll har vi förstås LSP men det är en annan sak.
Dvs, man får inte anlägga en kabel utan nätkoncession, det finns ett gäng undantag, tex ledningar i en byggnad, eller från en bostad till komplementbyggnad, som friggebod. Det finns förstås en mängd andra undantag, se källhänvisningar nedan. Men i detta fall verkar det som att ni har varsitt skåp där elnätsleverantören har en mätpunkt så detta är i så fall inte relevant.
Detta känns mer som ett arv från andra tider när det kanske var samma fastighet? Vore förstås intressant att höra vad elnätsföretaget säger. fortsättning följer nästa vecka?
trevlig kväll
Källa: https://lagen.nu/1997:857#K2
Källa2: http://www.riksdagen.se/sv/dokument...07215-om-undantag-fran-kravet-pa_sfs-2007-215
Det framgår inte riktigt eller så har jag missat något, gällande fastighetssituationen, är det olika fastigheter?
För att reda ut ellagen om nätkoncession så gäller reglerna starkström, definitionen av starkström är när strömmen är nog för att kunna vara fara för person, dvs är vanlig el i hushållet att betrakta som starkström. Exempel på svagström är data och teleledningar. Sedan finns ju begreppen lågspänning och högspänning och i våra hushåll har vi förstås LSP men det är en annan sak.
Dvs, man får inte anlägga en kabel utan nätkoncession, det finns ett gäng undantag, tex ledningar i en byggnad, eller från en bostad till komplementbyggnad, som friggebod. Det finns förstås en mängd andra undantag, se källhänvisningar nedan. Men i detta fall verkar det som att ni har varsitt skåp där elnätsleverantören har en mätpunkt så detta är i så fall inte relevant.
Detta känns mer som ett arv från andra tider när det kanske var samma fastighet? Vore förstås intressant att höra vad elnätsföretaget säger. fortsättning följer nästa vecka?
trevlig kväll
Källa: https://lagen.nu/1997:857#K2
Källa2: http://www.riksdagen.se/sv/dokument...07215-om-undantag-fran-kravet-pa_sfs-2007-215
Din bästa källa om du vill se mer är att du går via den myndighet som handhar dessa frågor dvs EI. Där kan du finna tolkningar av det i praktiken och det är som sagt var fel runt detta i många inlägg tidigare. Oavsett detta som sagt var ytterst dumt att i affekt försöka använda det helt ovidkommande mätarskåpet för grundproblemets lösning.
Tack!S StefanP skrev:För att reda ut ellagen om nätkoncession så gäller reglerna starkström, definitionen av starkström är när strömmen är nog för att kunna vara fara för person, dvs är vanlig el i hushållet att betrakta som starkström. Exempel på svagström är data och teleledningar. Sedan finns ju begreppen lågspänning och högspänning och i våra hushåll har vi förstås LSP men det är en annan sak.
Dvs, man får inte anlägga en kabel utan nätkoncession, det finns ett gäng undantag, tex ledningar i en byggnad, eller från en bostad till komplementbyggnad, som friggebod. Det finns förstås en mängd andra undantag, se källhänvisningar nedan. Men i detta fall verkar det som att ni har varsitt skåp där elnätsleverantören har en mätpunkt så detta är i så fall inte relevant.
Detta känns mer som ett arv från andra tider när det kanske var samma fastighet? Vore förstås intressant att höra vad elnätsföretaget säger. fortsättning följer nästa vecka?
trevlig kväll
Källa: [länk]
Källa2: [länk]
Det kändes mer rätt. Jag blanda ihop starkström och högspänning.
Då borde kabeln med andra ord vara olaglig? Det finns dock ett intressant undantag vilket låter som det skulle passa in. Det är om detta gäller en avstyckad jordbruksfastighet som gjordes före 2007. Då borde TS kunna vara nätägare till internnätet samt ägare till elanslutning/mätpunkter.
Nej det behöver inte vara olaglig ur det perspektivet eftersom skåpet (servisen) verkar avse endast grannfastigheten, bara att den råkar sitta på en annan fastighet. Ledningarna efter mätaren är ju inte TS egendom. Sedan är ju frågan om det finns servitut eller annat avtal som reglerar att skåpet får sitta på väggen, det är ju en last för ägaren förstås och man har ingen skyldighet som fastighetsägare att upplåta plats.O Oxsar skrev:
Vill bara poängtera att det inte är rimligt att använda fasadmätarskåpet som slagträ men det är ju rimligt att rätta systemarkitekturen, men man bör ju vänta till en ev rättsprocess är klar, vilket kan ta några år förstås om man ska upp i tinget
Hur var förutsättningarna i ditt fall tidigare där du anger att elnätsbolaget flyttade mätarplatsen självständigt? Det är inget normalt och i princip något som aldrig förekommer. Inte för att ha med TS fall att göra men vore intressant med någon mer bakgrund.
Elektroniktokig
· Göteborg
· 171 inlägg
Jag jobbar hos en av dom största nätleverantörerna i landet.tommib skrev:
Lägger en kopia på avtalsvillkorn:
Avtalsvillkor
Bakgrund. ??? AB skall bygga ett nät inom området för att de
boende enkelt skall kunna få tillgång till olika närtjänster. ??? AB
tillhandahåller inte själv sådana tjänster utan dessa överenskommes mellan boende/ fastig-hetsägare och operatör.
Nyttjanderätt. Fastighetsägaren1) medger ???AB rätt att inom fastigheten anlägga och bibe- hålla kanalisation och kabel med erforderliga tillbehör enligt bifogad ritning/alt. vad anges under
”Övrigt” nedan. I samband med anläggande och underhåll av nätet får ???AB
i förekommande fall schakta och med kabel och kanalisation passera väggar och husliv m.m.
Kanalisationen och kabel med tillbehör är ??? AB egendom. ??? AB utför och bekostar för-
läggning samt drift och underhållsåtgärder på anläggningen.
Anläggande och driftarbeten. Kanalisation och kabel skall placeras så att intrång så långt möjligt begränsas på fastigheten med hänsyn tagen till anläggningens tekniska behov. Arbetena skall utföras fackmässigt och på sätt som innebär minsta möjliga störningar för fastighetsägaren. Fastighetsägaren skall lämna ??? AB erforderligt tillträde för nödvändiga arbeten. ??? AB ansvarar för och skall åtgärda eller ersätta skada på fastigheten som uppkommer vid ??? AB arbeten.
Flyttning av anläggningen. ??? AB flyttar på egen bekostnad kanalisation och kabel med tillbehör om så erfordras för ny- och ombyggnad på fastigheten. Fastighetsägaren skall ta skälig
hänsyn till ??? AB anläggning vid utformning och planering av ny-/ombyggnad samt om möjligt anvisa ??? AB nytt läge för anläggningen. Ny-/ombyggnad som kan medföra behov att flytta på ??? AB anläggning skall anmälas till ??? AB minst 6 månader innan flyttningen behöver vara genomförd. Om ??? AB anläggning skadas vid t.ex. underhålls- eller ändringsar-
beten på fastigheten är Fastighetsägaren inte skyldig att utge skadestånd eller annan ersättning om inte skadan orsakats genom vårdslöshet.
Ersättning. Anläggande av kabel och kanalisation med tillbehör på fastigheten är en åtgärd för
att boende i fastigheten och området enkelt skall kunna ansluta sig till nätet. Ersättning för förläggningen och nyttjanderättsupplåtelsen utgår därför inte om inte särskilda skäl
finns. Utgår ersättning anges det under ”Övrigt” nedan.
Avtalstid. Avtalet gäller 25 år från avtalets undertecknande. Uppsägning av avtalet skall ske skriftligt. Part har rätt att med 6 månaders varsel säga upp avtalet i förtid om
Kabel och Kanalisation inte längre nyttjas och inte heller kan förutses komma att åter tas i bruk.
Part har också rätt att säga upp avtalet i förtid om motparten grovt bryter mot avtalet och inte
inom 2 månader efter skriftlig begäran vidtar rättelse.
Överlåtelse. Fastighetsägaren skall vid överlåtelse av fastigheten förbehålla detta avtal.
minst ett år före avtalstidens utgång. I annat fall förlängs avtalet med fem (5) år i taget. Uppsägning
får inte överlåta avtal och anläggning till någon som fastighetsägaren inte skäligen bör
kunna godta.
Avtalet kan vara annorlunda beroende på var man befinner sig i landet. Men grunderna är ungefär samma. Du ska inte utgå ifrån att dessa villkor gäller på just ditt fasighet. Detta är bara en kopia på villkor så du vet vad det rör sig om
Redigerat:
Vad har det där med elskåp att göra? Jag läser att det handlar om fiber eller liknande.
Det är inte heller ett servitut, det är ett helt vanligt avtal. Grejen med servitut är att de är kopplade till en fastighet, medan det tydligt framgår i den inklippta texten att det är fastighetsägaren som är avtalspart här.
??S StefanP skrev:Nej det behöver inte vara olaglig ur det perspektivet eftersom skåpet (servisen) verkar avse endast grannfastigheten, bara att den råkar sitta på en annan fastighet. Ledningarna efter mätaren är ju inte TS egendom. Sedan är ju frågan om det finns servitut eller annat avtal som reglerar att skåpet får sitta på väggen, det är ju en last för ägaren förstås och man har ingen skyldighet som fastighetsägare att upplåta plats.
Vill bara poängtera att det inte är rimligt att använda fasadmätarskåpet som slagträ men det är ju rimligt att rätta systemarkitekturen, men man bör ju vänta till en ev rättsprocess är klar, vilket kan ta några år förstås om man ska upp i tinget
Interna nät är ju i princip förbjudna med nuvarande lag (vet ej hur det sett ut 30år tillbaka) oavsett om det bara är till grannfastigheten eller missar jag något?
Man måste nog förutsätta att det inte finns några avtal/servitut i detta ärendet. Men varför skulle inte anslutningspunkten och ledningen vara i TS ägo då de finns på fastighet?
Alla är nog överens om att ett elskåp är ett dåligt slagträ men ändå intressant att fundera på hur man på laglig väg kan flytta ett skåp om man skulle behöva. I TS fall skulle jag förorda som jag skrev tidigare att erbjuda grannen att på TS bekostnad flytta skåpet. Troligtvis är detta på sikt det billigaste och effektivaste sättet.
Vi får hoppas TS kanske kommer in och kan ge lite uppgifter kring just detta sidospår med mätarplatsen. Tex var sitter TS egna mätning är det två skåp bredvid varandra eller kanske ett relativt vanligt sätt förr vid jordbruksfastigheter med ett skåp och två mätarplatser i samma osv.
År TS motpart i sandlådan lite förfaren kan detta tema bli en mardröm där finns allehanda ting att hänga upp diverse fördröjande eld på. Men som sagt kan vara intressant att fundera och spekulera lite om trots allt.
År TS motpart i sandlådan lite förfaren kan detta tema bli en mardröm där finns allehanda ting att hänga upp diverse fördröjande eld på. Men som sagt kan vara intressant att fundera och spekulera lite om trots allt.
Jag gissar att du frågade mig? Nej dom kom naturligtvis inte på eget initativ, ledsen om jag formulerade mig att det kunde uppfattas så, det var grannen, alltså andra fastighetsägaren som ville ha mätarskåpet på sin egen fastighet, även om vi inte var helt överens så var det fine att skåpet satt på vår ekonomibyggnad, vilket inte förfular lika mycket som på ett bostadshus tex. Nu var detta förstås skönt för oss att slippa grannen som sprang in på fastigheten näst intill dagligen för att läsa av mätaren eftersom vi inte var helt sams, tex påstods det att vi stal ström från hans elservis vilket vi naturligtvis inte gjordeGK100 skrev:
Poängen var dock att det var aldrig tal om att vi skulle bekosta något. Men förstår att det inte är helt jämförbart.Sedan utelämnar TS en del historik, det kan ju finnas en gammal ök att han skulle få ha skåpet och då får man väl hedra det på något sätt eller bidra ekonomiskt. Men i slutändan är det alltid bäst att tekniska installationer, speciellt leveranser av olika media (el, fjv, VA) hålls på respektive fastighet om det inte är anläggningar som är relevanta att dela på genom en GA t.ex.