Att minska på takfoten är kanske inte det bästa rådet med tanke på arbetsinsatsenJ jack23 skrev:
En lösning för att prova hur stor skillnaden verkligen är för ts är ju att tillfälligt helst i samförstånd med grannen spänna upp ett par bräder med en pressening i den nya takutformningen och få se om det faktiskt ens påverkar ljusinläppet nämnvärt för ts.
Är det däremot solinstrålning eller utsikt som man anser att det påverkar så blir det kanske mer årstidsbundet och lite svårare att kolla praktiskt.
har man inte grannens medgivande så får man väl spänna upp en pressening till den höjd som byggnaden ska upp till vid tomtgräns för att se om ljuset i huset ens påverkas alls..
Jag tror man har lagt en för stor fantasibaserad del i att grannens garagetak skulle vara en stor skillnad i ljuset i huset. och när ts garagetak inte är platt är det lite magstarkt och påstå att ens egna granne inte skulle få göra ett bättre tak han med.. iaf om bilderna som presenterades tidigare i tråden var på korrekta..
Man vill hindra grannen att göra nåt som andra garage på gatan redan gjort. en sån överklagan kommer inte långt hos kommunen och ev kan det ju vara en del av att kommunen anser det som ok
Är det däremot solinstrålning eller utsikt som man anser att det påverkar så blir det kanske mer årstidsbundet och lite svårare att kolla praktiskt.
har man inte grannens medgivande så får man väl spänna upp en pressening till den höjd som byggnaden ska upp till vid tomtgräns för att se om ljuset i huset ens påverkas alls..
Jag tror man har lagt en för stor fantasibaserad del i att grannens garagetak skulle vara en stor skillnad i ljuset i huset. och när ts garagetak inte är platt är det lite magstarkt och påstå att ens egna granne inte skulle få göra ett bättre tak han med.. iaf om bilderna som presenterades tidigare i tråden var på korrekta..
Man vill hindra grannen att göra nåt som andra garage på gatan redan gjort. en sån överklagan kommer inte långt hos kommunen och ev kan det ju vara en del av att kommunen anser det som ok
Snyggare också... Är inte så förtjust med så stora fötter.tveksamt skrev:
I huvudsak tycker jag inte det är TS problem hur grannens garage ska takavvattnas. Det får denne lösa själv på bästa sätt. Ett sätt att vinna tid och komma framåt är att överklaga dels på grundval att grannen inte hörts trots mindre än 4,5 m till tomtgräns och att ändringen påverkar TS, dels att brandskyddet inte är redovisat från garaget till huset då det är mindre än 8 meter mellan byggnaderna och den gamla metoden, med tegel, inte används för ändringen. Det går ju att lösa på annat sätt men det är inte beskrivet. Då ger man också kommunen en möjlighet att backa utan att tappa ansiktet.
Jag gjorde ett inlägg där jag föreslog att man kanske kan ha överseende med att grannen rensar rännorna från fel tomt om man flyttar högpunkten till motstående sida. Ett lågt pris att betala. I det sammanhangen (rensa hängrännor) spelar det ingen roll om det är 60 eller 100 cm högt på andra sidan huset.Anna_H skrev:
Jag kan tycka att ett sadeltak hade blivit betydligt snyggare! Men det kommer ju bli lite utsprång, takavvattning och dylikt som hamnar på grannens tomt men kan man enas där så anser jag att man får en snyggare och bättre lösning som bör passa bägge.
Som granne (jag bygger garage nu som starkt påverkar min grannes altan/uteplats) så funderar jag på vilken utformning som kommer passa grannen bäst också.
Det gör det i vart fall lättare, och kompromissa får man ju vara beredd att göra i samhället så det tänker jag att om bägge kan jämka och hitta en lösning som bägge accepterar så blir det bäst (eller minst dåligt) för alla.
Som granne (jag bygger garage nu som starkt påverkar min grannes altan/uteplats) så funderar jag på vilken utformning som kommer passa grannen bäst också.
Det gör det i vart fall lättare, och kompromissa får man ju vara beredd att göra i samhället så det tänker jag att om bägge kan jämka och hitta en lösning som bägge accepterar så blir det bäst (eller minst dåligt) för alla.
https://www.byggahus.se/forum/threa...garagetak-pa-tomtgraensen.501334/post-5436099G Goofie skrev:
enligt ts så har dom fått grannhörande men inte medgivit.
Tolkar själv in att dom inte heller lämna några synpunkter mot att lovet skulle beviljas.
Ja, minst 40 cm mindre. Minst!
Nu missförstår jag kanske, men om du inte svarat alls dvs inte aktivt motsatt dig så räknas det som medgivande. Att bara passivt tiga blir inget veto. Kommunen sitter inte och väntar på att du ska svaraP Pln8421 skrev:
Redigerat: