Självklart gör det det. Bara för att du äger en fastighet så är du inte ansvarig för vad resten av befolkningen gör med dina gränsrör. Hur skulle det se ut?Z Zondra_05 skrev:
(Och handen på hjärtat så kan väl våra skattepengar användas på ett bättre sätt än att åtala folk som flyttat gränsrör? I synnerhet om det finns ordentliga koordinater.)
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 371 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 371 inlägg
Jag skulle i så fall välja ett rör som inte kan förväxlas med de som Lantmäteriet har använt för den ursprungliga gränsmarkeringen. Ett förslag är t ex ett fyrkantsrör i aluminium. Det har en form och är av ett material som inte ens svårligen kan förväxlas med ett laga utsatt gränsmärke i runt stål.Z Zondra_05 skrev:
Brottsbalken har denna skrivning så det är det som ska undvikas:
Jag tror spontant efter alla kloka svar att (om mäklaren inte tar på sig ansvaret, vilket jag betvivlar med den här mäklaren) betala hela köpeskillingen och sedan skicka in en ansökan till Mark- och miljödomstolen för att yrka på ersättning från grannen, som de facto är den som är ansvarig för att ett gemensamt gränsrör har tagits bort efter sitt tillträde. (Att gränsröret har funnits är som sagt dokumenterat i förrättningskartan vid hens fastighets avstyckning 2021 och därefter bekräftat i nybyggnadskartan efter hens tillträde.) Då kostnaden understiger ett basbelopp blir det antagligen en förenklad hantering av ärendet i tingsrätten (tror jag, någon som vet?). Troligen blir utfallet/domen att de fastigheter som berörs av det gemensamma gränsröret får dela på kostnaden för att LM ska återställa gränspunkten, samt att var och en får stå för sina egna rättegångskostnader. Det är dock något bättre än att behöva betala hela kostnaden till LM själv - och det skulle även kännas bra att markera mot grannen så att denna förstår inför framtiden att hen bokstavligen har gjort något som hen inte borde ha gjort utanför sin egen fastighetsgräns - och att det får konsekvenser.
Tänker man så skulle de flesta vardagsbrott och andra småbrott som drabbar privatpersoner och som inte är våldsbrott inte vara motiverade att polisanmäla p.g.a. samhällets kostnader för att upprätthålla ett fungerande polis- och rättsväsende.Nyfniken skrev:
Det pågår ju utredningar (vilket som bekant tyvärr kan ta årtionden) om att införa koordinater som juridiskt bindande gränser före fysiska markeringar i verkligheten. Den dagen det blir verklighet kommer ingen längre att behöva oroa sig för bortgrävda gränsrör, då är det koordinaterna som gäller.
Jösses vad du krånglar till det. Ett bättre alternativ är kanske att du pinnar över till grannen och säger att nu fattas ju ett gränsrör efter att hen har varit där och grävt och att du vill att ni tar ut en firma som mäter upp hörnet, så att det inte blir några konstigheter i framtiden.Z Zondra_05 skrev:
Antingen så erbjuder du dig att betala halva eller så kräver du att grannen tar hela smällen.
Risken är ju annars att det är du som får lära dig en läxa om konsekvenserna av att som nyinflyttad dra grannen till domstol över en bortslarvad pinne det första man gör. 🧐
Eftersom maxstraffet är fyra år så har samhället bestämt att det är ett ganska allvarligt brott. Alltså borde det vara betydligt viktigare att polisanmäla och utreda denna typ av brott än t ex snatteri eller misshandel.
Tänker man så skulle de flesta vardagsbrott och andra småbrott som drabbar privatpersoner inte vara motiverade att polisanmäla p.g.a. samhällets kostnader för att upprätthålla ett fungerande polis- och rättsväsende.
Har hört det också, men det är inte lagstadgat än och det lär dröja då koordinatsystem byts ut med tiden (även om det går kanske 30-50 år emellan).- om det ens någonsin kommer att bli lagstadgat. Det är den fysiska gränsmarkeringen som fortfarande gäller i första hand enligt Jordabalken.(och är det som har gällt under mycket mycket lång tid)B b8q skrev:
Nu finns det ju grader i helvetet.useless skrev:
Precis som att det är skillnad på en örfil och en grov misshandel med basebollträ så är det skillnad på att av misstag slarva bort ett rör som man i grunden är överens om var det stod och att medvetet tillskansa sig annans mark genom att flytta på gränsrör.
(Och är det på riktigt bortslarvat så är det inte ens ett brott)
Självklart har vi meddelat grannen att han bör ta sitt ansvar och göra rätt för sig, men han har svarat att han inte tänker göra något åt detta (pga okunskap och/eller fel attityd, vet ej). Har inga problem med att anmäla en sådan granne - och är inte orolig; känner övriga grannar.
Tramsigt med bagatelliseringar av detta slag. Bättre att du avstår med dina inlägg om du inte kan bidra med något vettigt och klokt.
Lastbilar i Sverige får vara max 2,60 meter breda, så 3,5 meter bör räcka långt.Z Zondra_05 skrev: