30 950 läst · 217 svar
31k läst
217 svar
Golvlist med synliga skruvskallar
det säger jag inget om.plåtrickard skrev:Men merparten av alla som tar in en hantverkare av något slag, gör det väl ändå för att få ett resultat som inte ser ut som ett gäng från parken mitt i byn gjort det?
Man ska inte heller behöva specificera ner till minsta skruv hur jobbet ska genomföras...
Eller tycker du det är praktiskt att skriva ett 25sidor kontrakt för att få några golvlister?
Hade du själv godkänt ett sådant arbete?
man ska alltid ta för givet att arbetet utförs godkänt men specificerar man inte så får man absolut lägsta standard och den kan nog många privatpersoner vara missnöjd med för den är ofta väldigt låg men ändå godkänd.
Vill man ha finare måste man självklart specificera det, hur ska annars en hantverkare veta vad dom ska prissätta? så är det väll med alla jobb?
Besserwisser
· östergötland
· 1 955 inlägg
Ingen har sagt billigaste möjligt inte ts heller.A Aunty skrev:
Det vi diskuterar är om ts montering av hörnlister är att bra utfört jobb!
Man prissätter utifrån vad ett rätt utfört arbete kostar och man får inte alla uppdrag.
Du har hakat upp dig på prissättning och att det ska vara billigast. Så fungerar inte en fri marknad, utifrån min erfarenhet av offertarbete. Det kan innebära att man ibland tackade nej till affär som enbart utgår från lägsta pris. Har ju bara varit inom företagsvärlden men det fanns kunder som kom tillbaka och ändrade i kravbilden.
det är alltid billigaste möjliga man prissätter.A AndersS skrev:Ingen har sagt billigaste möjligt inte ts heller.
Det vi diskuterar är om ts montering av hörnlister är att bra utfört jobb!
Man prissätter utifrån vad ett rätt utfört arbete kostar och man får inte alla uppdrag.
Du har hakat upp dig på prissättning och att det ska vara billigast. Så fungerar inte en fri marknad, utifrån min erfarenhet av offertarbete. Det kan innebära att man ibland tackade nej till affär som enbart utgår från lägsts pris.
rätt arbete är billigaste utifrån vad beställaren föreskrivit.
hela enterprenadjuridiken bygger på att man ska prissätta enligt billigaste möjliga och enklast möjliga
Fel av dig, utförande ska om det råder osäkerhet visa på olika sätt att utföra arbetet. Det är hantverkaren som ska besitta kunskap om olika utföranden.A Aunty skrev:
Besserwisser
· östergötland
· 1 955 inlägg
Det fungerar helt annorlunda med företag, företagoffert bygger ju på att lönsamheten ofta tas hem genom ÄTA.A Aunty skrev:
Redigerat:
säger ju hur lite insatt du är i fastighetsbranschen.A AndersS skrev:
ÄTA arbeten oftast en förlust affär för enterprenören och man vill ha så lite ÄTA arbeten som möjligt.
Däremot finns det företag som tar arbeten genom att lägga sig lågt och sen försöka få igenom ÄTA arbeten men det stödjer ju snarare min tes än din.
Att man som enterprenör ska räkna på billigaste enklaste möjliga, så är entreprenadjuridiken uppbyggd.
Framgår det inte av handlingarna även om det är uppenbart att det ska vara med eller tillochmed ett lagkrav så behöver man inte räkna med det. Har beställaren skrivit 2 olika saker på olika ställen i handlingarna ska man räkna med det billigaste.
är handlingen tveksam så har entreprenören alltid tolkningsföreträde.
Vad jobbar du med som gör att du tror entreprenören alltid har tolkningsföreträde?A Aunty skrev:säger ju hur lite insatt du är i fastighetsbranschen.
ÄTA arbeten oftast en förlust affär för enterprenören och man vill ha så lite ÄTA arbeten som möjligt.
Däremot finns det företag som tar arbeten genom att lägga sig lågt och sen försöka få igenom ÄTA arbeten men det stödjer ju snarare min tes än din.
Att man som enterprenör ska räkna på billigaste enklaste möjliga, så är entreprenadjuridiken uppbyggd.
Framgår det inte av handlingarna även om det är uppenbart att det ska vara med eller tillochmed ett lagkrav så behöver man inte räkna med det. Har beställaren skrivit 2 olika saker på olika ställen i handlingarna ska man räkna med det billigaste.
är handlingen tveksam så har entreprenören alltid tolkningsföreträde.
/Krille
utbildad civilingenjör arbetat som på entrepörssidan större delen av mitt liv dock nu på beställarsidan.K Krille4 skrev:
självklart är det inte så att entreprenören har tolkningsföreträde när det gäller alltid men just när det gäller ett förfrågningsunderlag så har man det, så entreprenadjuridiken är uppbyggd.
av flera ganska enkla och självklara anledningar dessutom.
- Beställare har hanterat underlaget i lång tid, Entreprenör har kort tid på sig att granska FFU
- Man ansvar över tillhanda hållna handlingar och dess riktighet - beställare tillhandahåller FFU
- Man strävar efter billigaste möjliga entreprenader därför ska man endast räkna med det som framgår och inget annat.
- osv