Är det jag som är anarkist när jag ville att militären skulle samarbeta med polisen..P pmd skrev:Va?!? Menar du att hembrännare inte är samhällshotande?
Är du anarkist?
Du ska någ läsa lite innan du slänger ur dig vad som helst…
Den svenska militären lider av personalbrist.R Rejäl skrev:
Polisiära bevakningar ska skötas av polis.
Militär bevakning: "Halt, eller jag skjuter skarpt." (enligt FFS 2010:7, Försvarsmaktens föreskrifter om användande av skjutvapen vid vakttjänst m.m. inom Försvarsmakten, https://lagen.nu/ffs/2010:7)
Vi behöver fler poliser. Att blanda in militärer i polisiära uppgifter är en mycket dålig idé. Sist det gjordes i Sverige blev det ett jävla liv, och några håller fortfarande minnet av det vid liv av politiska skäl.
Ursäkta sidospåret, men dumheter som att militären ska sköta delar av rättsväsendet kan inte få stå oemotsagda.
Då tycker du att statsministern inte tillhör din skara vi då det var hans idé att militären skulle bistå polisen…P pmd skrev:
Ja, givetvis.
Dumheter? Detta är våran statsminister som har tagit fram..P pmd skrev:
Ja, det var dumt av honom.
Ja det menar jag , för att köpa o dricka hembränt är ett aktivt val var och en gör…P pmd skrev:
Skjutning och sprängning av oskyldiga i deras hem går inte att skydda sig emot utan att tex. Bosätta sig i gated communities eller ha fler poliser, militärer mm. som ser till att ingen utför dessa samhällshotande dåd…
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 125 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 125 inlägg
Akademiska forskare är som fågelungar i boet när masken dinglar framför dem. Och de som inte håller sig framme och tar masken saknar snart finansiering och dör undervisningsdöden eller lämnar akademin. Selektionen för konformitet och att följa den politiska finansiären är naturligtvis extremt stark i detta system. Vill politiken ha viss typ av forskning som diskuterar vissa problem så kan det lätt styras politiskt på finansieringssidan. Detta har t ex spelats på miljösidan, det är s a s inte en slump att vi har så mycket miljöforskning, det är p g a politiska beslut. Eller kriminologi för den delen - ett rent politiskt skapat ämne om man går igenom historien.Düsseldorff skrev:
Politiken har inte fullständig makt över forskningens inriktning (det finns andra finansiärer än staten och sakkunniga finns i statliga forskningsfinansierande organisationer), men antagligen mer makt över de vetenskaper som brukar innehålla ordet "science" på engelska, dvs de s.k. mjuka vetenskaperna.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 125 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 125 inlägg
Framförallt så bryr sig politiker sällan om forskning som inte direkt påverkar den politiska diskursen. Det är t o m så illa att när man pratar med samhällsvetenskapliga forskare så tycks många inte ens förstå vad grundforskning är för något. De är så dopade med politiska pengar att de tror att all forskning måste utmynna i policyförslag och progressiv förbättring av samhället. Det var så institutionerna en gång skapades av den politiska makten och det är i den andan forskarna har fostrats.P pmd skrev:
Nåja, nu är vi långt ifrån Staffanstorp - kanske ända uppe i Lund.
Det var väl för väl att vi äntligen lämnade Staffanstorp
Forskning styrs till största del av pengar. Titta bara under vår pandemi. Då kunde man få pengar bara man "forskade" inom det. Och inga krav ställdes. Det var avancerad forskning. Man gick igenom ett gäng rapporter och gjorde en egen slutsats. Den som betalar för en viss typ av forskning förväntar sig ett visst typ av resultat. Och tack olika sätt att räkna så får man samma resultat men ändå något helt annat.
Som vi alla vet det finns tre typer av lögner.
-lögn, förbannad lögn och Statistik.
Om jag säger en kvarts miljon så låter det mycket mer än 250000.
Eller Säger man 2 av 10 dör av flugsmällor. Eller 8 av 10 överlever flugsmällan. Samma siffror. Men utelämnar jag att 8 av 10 Så kommer läsa dör och sen sluta de tänka.
Samma siffror. Folk är så korkade.
Kolla i en butik. 3 för 99:- är mycket billigare än 3 för 100:- visst det skiljer 1:- men det ingen som tänker på det.
Som vi alla vet det finns tre typer av lögner.
-lögn, förbannad lögn och Statistik.
Om jag säger en kvarts miljon så låter det mycket mer än 250000.
Eller Säger man 2 av 10 dör av flugsmällor. Eller 8 av 10 överlever flugsmällan. Samma siffror. Men utelämnar jag att 8 av 10 Så kommer läsa dör och sen sluta de tänka.
Samma siffror. Folk är så korkade.
Kolla i en butik. 3 för 99:- är mycket billigare än 3 för 100:- visst det skiljer 1:- men det ingen som tänker på det.
Riktigt så enkelt är det inte. mRNA-vaccinet är resultatet av flera decenniers grundforskning.
Två av de forskare som envisades med sin forskning och kämpade med att få finansiering när nästan ingen trodde att det skulle bli något av den får i år Nobelpriset i medicin.
Katalin Karikó och Drew Weissman. Fantastiskt duktiga forskare.
Två av de forskare som envisades med sin forskning och kämpade med att få finansiering när nästan ingen trodde att det skulle bli något av den får i år Nobelpriset i medicin.
Katalin Karikó och Drew Weissman. Fantastiskt duktiga forskare.
Om du syftar på mitt inlägg om forskningen under pandemin så fanns det självklart bra forskning.
Poängen var att kraven var låga för att få pengar.
Forskningen med att få fram ett vaccin var väldigt viktigt. Det fanns även en väldig prestige i forskningen. Läkemedelsbolagen pumpade in hur mycket pengar som helst. Men där tjänade alla på att läkemedelsbolagen pumpade in pengar. De fick fram vaccin väldigt fort. Men både eu och usa hade öppnat en snabbväg genom byråkratin.
Ett vanligt läkemedel hade aldrig fått samma resurser från läkemedelsbolagen. Det är ett bra exempel på att vi ska inte klaga alltför mycket på läkemedelsbolagen.
Så även om läkemedelsbolagen tjänar pengar på läkemedel. Så tjänar min hälsa på läkemedel. Så man ska inte klaga på all forskning
Poängen var att kraven var låga för att få pengar.
Forskningen med att få fram ett vaccin var väldigt viktigt. Det fanns även en väldig prestige i forskningen. Läkemedelsbolagen pumpade in hur mycket pengar som helst. Men där tjänade alla på att läkemedelsbolagen pumpade in pengar. De fick fram vaccin väldigt fort. Men både eu och usa hade öppnat en snabbväg genom byråkratin.
Ett vanligt läkemedel hade aldrig fått samma resurser från läkemedelsbolagen. Det är ett bra exempel på att vi ska inte klaga alltför mycket på läkemedelsbolagen.
Så även om läkemedelsbolagen tjänar pengar på läkemedel. Så tjänar min hälsa på läkemedel. Så man ska inte klaga på all forskning