47 658 läst · 476 svar
48k läst
476 svar
Gated communty i Staffanstorp
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 119 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 119 inlägg
Jo om de sköter sig till en början men sen lägger en stor beställning och sen konkar bolaget så är det inte så enkelt att komma åt.H hempularen skrev:
De betalar sina fakturor i början
Jag läser att de är offrens fel att de befanns sig på platsen....M mrsnhp skrev:Men jösses vad folk ska låta sig styras av irrationell rädsla. Jag har aldrig känt mig rädd ”på stan” eller i kvarteren där jag bor, och då har jag bott både i småstad, ”Orten” och villaområden kring Stockholm. Eller jo, en gång när jag var typ tretton blev jag rädd för några killar i svarta bombarjackor, men det visade sig vara NFG (Non Fighting Generation, nattvandrande ungdomar som var så poppis då på 90-talet) och sedan dess har jag struntat i mina fördomar om folk på stan.
Om man sköter sitt och struntar i andra när man är ute slipper man vara rädd. Det finns KBT mot oro och ångest, billigare och sundare än att börja dela upp samhället och låsa in sina bostadsområden.
Nja, skillnaden är att bostäderna troligtvis kommer vara BRF. Det är när man har hyresområden som kriminaliteten tyvärr ökar, speciellt av modell miljonprogram.Claes Sörmland skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 137 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 137 inlägg
Ja, de måste nog nästan vara BRF om man juridiskt ska kunna kontrollera de boende med regler. Samfälligheter erbjuder ju inte denna möjlighet på samma sätt. Jag skulle också vilja se anläggningsförrättningen när lantmätaren ska finna båtnad för anläggningssamfälligheten att förvalta stängsel, murar, grindar och kameraövervakningssystem. "Ändamål med GA:1 är: Upprätthållande av gated community".K Kvackatore skrev:
Den som är kritisk till gated communities behöver ju inte bo där...
Såvitt jag förstår är det valfritt att bosätta sig i en sådan och då är det väl inget problem för de som är motståndare?
Eller är det avundsjuka, ideologiska skäl eller socialisthjärnan som säger att ingen ska bo bättre eller säkrare än jag själv.
Än så länge är det lugnt på landsbygden, men om dräggen börjar bosätta sig i byarna på landsbygden får man väl skapa sig ett eget gated community med trampminor och annat godis😉
Såvitt jag förstår är det valfritt att bosätta sig i en sådan och då är det väl inget problem för de som är motståndare?
Eller är det avundsjuka, ideologiska skäl eller socialisthjärnan som säger att ingen ska bo bättre eller säkrare än jag själv.
Än så länge är det lugnt på landsbygden, men om dräggen börjar bosätta sig i byarna på landsbygden får man väl skapa sig ett eget gated community med trampminor och annat godis😉
Varför tror du att det handlar om rädsla? Det kan ju helt sonika vara människor som gör en långsiktig analys med tillhörande riskbedömning och därefter agerar på det. Det finns mammor som blir kallade hora när de hämtar barnen på förskolan, bara för att de har klänning. De är förmodligen inte rädda för barnen på förskolan, men de föredrar att slippa det samt att de gör bedömningen att om utvecklingen fortsätter i samma riktning kan det vara klokt att agera innan man behöver vara rädd.M mrsnhp skrev:Men jösses vad folk ska låta sig styras av irrationell rädsla. Jag har aldrig känt mig rädd ”på stan” eller i kvarteren där jag bor, och då har jag bott både i småstad, ”Orten” och villaområden kring Stockholm. Eller jo, en gång när jag var typ tretton blev jag rädd för några killar i svarta bombarjackor, men det visade sig vara NFG (Non Fighting Generation, nattvandrande ungdomar som var så poppis då på 90-talet) och sedan dess har jag struntat i mina fördomar om folk på stan.
Om man sköter sitt och struntar i andra när man är ute slipper man vara rädd. Det finns KBT mot oro och ångest, billigare och sundare än att börja dela upp samhället och låsa in sina bostadsområden.
Renoverare
· Uppsala
· 1 766 inlägg
Det är ju så det är. Folk extrapolerar nuvarande utveckling och agerar på det.KKJ skrev:Varför tror du att det handlar om rädsla? Det kan ju helt sonika vara människor som gör en långsiktig analys med tillhörande riskbedömning och därefter agerar på det. Det finns mammor som blir kallade hora när de hämtar barnen på förskolan, bara för att de har klänning. De är förmodligen inte rädda för barnen på förskolan, men de föredrar att slippa det samt att de gör bedömningen att om utvecklingen fortsätter i samma riktning kan det vara klokt att agera innan man behöver vara rädd.
Det är typiskt i sådana här diskussioner att vissa gillar att tala om människors "irrationella rädsla". Jag menar nog att rädslan bland fler och fler i samhället är högst rationell givet utvecklingen. Att ta sin oro på allvar och minska riskerna är viktigt för att inte utsätta sig för onödig fara. De som tillskriver människor de aldrig har träffat "irrationalitet" gör det för att få dem att framstå som lite korkade.
Redigerat:
Vänstern är livrädd för sådana här idéer. Tänk om den skötsamma och produktiva delen av befolkningen skulle säga "vad fan får jag för pengarna?" och antingen börja ställa krav, eller helt enkelt rösta med fötterna och göra en exit.mikethebik skrev:Den som är kritisk till gated communities behöver ju inte bo där...
Såvitt jag förstår är det valfritt att bosätta sig i en sådan och då är det väl inget problem för de som är motståndare?
Eller är det avundsjuka, ideologiska skäl eller socialisthjärnan som säger att ingen ska bo bättre eller säkrare än jag själv.
Än så länge är det lugnt på landsbygden, men om dräggen börjar bosätta sig i byarna på landsbygden får man väl skapa sig ett eget gated community med trampminor och annat godis😉
Tänk att försöka bygga ett samhälle bestående av bidragsberoende utomeuropeiska invandrare, vänsterakademiker och kulturarbetare. Det skulle bli flugornas herre innan man hann säga ordet "postkolonialism".
Menar du mitt inlägg? Eller menar du dem som är rädda och undviker ”fel” platser och vill låsa in sina bostadsområden? Om det är det sistnämnda så håller jag med att det säkert också är en faktor. Det dyker ju alltid upp i kommentarerna när någon blir utsatt. Samtidigt grundar agerandet sig ju fortfarande i att man är rädd att något ska hända till att börja med, och folk eldar på sina egna och varandras rädslor genom att prata om ytterst osannolika, uppblåsta och ibland helt absurda scenarion som ”skulle kunna hända”. Sedan kan man rationalisera sitt agerande med ”sunt förnuft”, men sunt förnuft i Sverige är att låsa ytterdörren och inte parkera en dyr cykel vid stationen. Inte att ”skydda sig mot Hamas” genom att bygga mur runt kvarteret.A Alexn72 skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 137 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 137 inlägg
Jag tror du har rätt här, att föräldrar funderar på lämpligheten i området som de bor i för sina barn att växa upp i och de som har resurser väljer att agera på detta. Resurser kan ju vara pengar men också ett jobb som erbjuder möjlighet till hemarbete eller släkt och vänner. Ser det ute i småorten som jag bor i. Och det är ju i grund och botten samma idé som ett gated community, en enklav ute ingenstans i Sörmland men som med bil ligger körbart nära staden. Det är väl också lite av Österåkers modell om man ska prata Stockholmsförorter.KKJ skrev:Varför tror du att det handlar om rädsla? Det kan ju helt sonika vara människor som gör en långsiktig analys med tillhörande riskbedömning och därefter agerar på det. Det finns mammor som blir kallade hora när de hämtar barnen på förskolan, bara för att de har klänning. De är förmodligen inte rädda för barnen på förskolan, men de föredrar att slippa det samt att de gör bedömningen att om utvecklingen fortsätter i samma riktning kan det vara klokt att agera innan man behöver vara rädd.
Jag har redan hägnat in min tomt med nät och när inte det hjälpte mot den lokala värstingen så fick det kompletteras med elstängsel överst. Trampminor har inte behövts ännu.mikethebik skrev:
Är det någon särskild grupp förskolebarn du tror är de enda som kallar kvinnor för hora? Om det nu ska gå att ”stänga ute” någon i förebyggande syfte? Vilka andra mammor är det som ska få kallas för hora istället, eller ska dessa barn inte gå i förskola alls? Är det inte bättre att förskolan ser till att barnen inte kallar folk för hora?KKJ skrev:Varför tror du att det handlar om rädsla? Det kan ju helt sonika vara människor som gör en långsiktig analys med tillhörande riskbedömning och därefter agerar på det. Det finns mammor som blir kallade hora när de hämtar barnen på förskolan, bara för att de har klänning. De är förmodligen inte rädda för barnen på förskolan, men de föredrar att slippa det samt att de gör bedömningen att om utvecklingen fortsätter i samma riktning kan det vara klokt att agera innan man behöver vara rädd.