Oavsett om Spanien och Portugal skiljer sig från Sverige gällande gas och el så har de nått en överenskommelse, självklart har alla länder sina egna förutsättningar vad gäller produktion och distribution av olika energislag.
och varför har el varit för billig? Det förstår jag inte?
Eller ska marginaler på producerad MWh vara omänskligt hög och inte skälig, nu tänker jag på våran svenska produktion.
Men jag förstår att försvarar modellen..
och varför har el varit för billig? Det förstår jag inte?
Eller ska marginaler på producerad MWh vara omänskligt hög och inte skälig, nu tänker jag på våran svenska produktion.
Men jag förstår att försvarar modellen..
Allvetare
· Västra götaland
· 8 944 inlägg
Så du tror att det skulle vara lika lätt för Sverige att komma fram till en överenskommelse som låter oss begränsa exporten? När det några inlägg upp i den här tråden finns en länk till en nyhetsartikel som berättar att EU har sagt nej till exakt detta.J Jeppson skrev:
Jag har aldrig hävdat att el är för billigt, jag sade "energi". Det är ett faktum, och beror på att externaliteter inte prisas in, främst syftar jag på dem som rör miljön, såklart. Vare sig det handlar om co2-utsläpp från bensin i en bil, eller hur ett vind/vatten-kraftverk påverkar sin närmiljö så är dessa kostnader inte (i sin helhet) inräknade i priset, vilket gör det för lågt.
Om man verkligen vill förhandla, och inte bara skylla på systemet, så går det naturligtvis.B b8q skrev:
Men vi har ju skit i ledningen.
Från artikeln om SVKs försök, https://www.svd.se/a/l337kG/svenska-kraftnat-far-baklaxa-av-eu
Motiveringen är naturligtvis tunn och otillräcklig.
Det måste ju till en politisk motivering som pekar på masskonkurser och folk som måste gå från hus o hem.
Men se, det bidde 50 öre till SE3 istället... https://www.dagensps.se/varlden/energi/el-besvikelsen-i-sodra-sverige-kan-inte-vara-allt/
Och då har du inte läst för ett antal inlägg sedan att avtal inte är ”förevigt” de går alltid att omförhandla vilket skulle kunna vara till vår fördel.
Sedan anser jag sedan länge att har vi överskott på el kan det exporteras men med ett påslag, dvs ett högre pris än den nationella.
Det är inte så frihandel fungerar.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 944 inlägg
Då måste vi ju acceptera motsatsen, dvs. när i har brist i Sverige så får vi välja mellan nersläckning eller betala priset som kringliggande länder vill ha .. Tror du att de kommer att passa på att ta igen det extra de betalade till oss eller? Garanterat ...J Jeppson skrev:
Jo, det fungerar.
Faktum är att vi har låga energipriser. Det är fullt rimligt att de går upp.
Faktum är att vi har låga energipriser. Det är fullt rimligt att de går upp.
De har gått upp många ggr om. Tidigare har man pressat upp dem undan för undan med skatter o pålagor av miljöskäl sades det. Och det har fungerat, konsumtionen har gått ned, långt mkt mer än tex Tyskland har minskat sin gaskonsumtion för uppvärmning i hemmen tex.D Daniel 109 skrev:
Nu, när vi fått 5 ggr högre priser än förra deccenniets all time high, sitter plasliberaler som du och tycker det är rimligt. Du är ju patetisk.
Ja, det är marknaden. Blir det en störning så får marknaden den reaktionen. Det beror inte på ”otillbörlig marknadspåverkan”
Absolut, de timmar eller dygn som vi har elbrist så får vi betala en dyrare avgift, inget konstigt med det.
Tittar man på hur mycket vi exporterar och importerar så är det en enorm skillnad, då vi i princip exporter året runt.
Tittade i förmiddags då exporterade vi 5000MW vilket var en tredje del av vår egna användning.
Tror ni EU är med och betalar när en generator på ett vattenkraftverk behöver repareras?