jag förstår inte vad det är för vits med att läsa och tro på vad en slumpvis snubbe på internet – som skriver på sin egen webbsite – sitter och killgissar och fabulerar ihop sin egen världsbild likt en sämre byggahus-debattörT TommyC skrev:
bara två nedslag:
...Varför stiger då elpriserna så kraftigt just nu?...Ryssland...Ukraina... En mycket viktigare faktor är faktiskt att vinden har mojnat...
å tusan, den allra viktigaste orsaken till det höga elpriset beror alltså på svaga vindar i Europa? det lär ju inträffa lite nu och då – så märkligt att inte elpriset rusar till extremnivåer var och varannan månad och att Rysslands anfallskrig bara är något perifert
de höga priserna på bensin och diesel då – beror det på att det har varit molnigt kanske?
...Vintertid är det här extra uppenbart. Då är elpriserna som högst...
bortsett från den pågående vintern, så har de föregående tio årens vintrar (dec-mars) gentemot övriga året haft en prisskillnad på hela 1.8 öre i SE3 (där han bor), och under fyra år av tio har priset varit lägre under de fyra vintermånaderna än resten av året
jag tror att du blandar ihop effektbrist med höga priser på energibärare till elproduktion – jag kan inte komma ihåg att vi någonsin haft effektbrist i det här landet och har aldrig behövt släcka ner någon elkonsumentM mnils skrev:
därav att gemene man inte har märkt av någon effektbrist
däremot har priset på naturgas varit uppe och vänt på en prisnivå till och med högre än den vi såg några dagar före jul
...Och att hävda att det inte är märkbart för gemene man låter som att man inte skall invadera Ukraina......
jag förstår inte riktigt vad du menar – men jag håller definitivt med om att man ska inte invadera Ukraina
vi får väl se hur det blir med den saken, Hybrit verkar i alla fall vara inne på att vara flexibel i sin elanvändning – och de lär ju bli Sveriges överlägset största elkonsument framgentBoilerplate4U skrev:
marginell prisutjämning därför att priset sätts på kontinenten? men det är långt från Norrbotten till Centraleuropa, så en viss variation finns allt – ser man på de två senaste åren så har elpriset varit 2.4 gånger högre i Frankrike än i SE1
Jag känner inte till förutsättningarna i detalj men min gissning är marknaden såklart, lägre investeringsbehov och snar avkastning, dessutom kan man enkelt ta ut ett högre pris om råvaran skulle öka i pris, jag antar att det är en väsentligt lättare kalkyl att svälja.P pmd skrev:
Japp, så är det men nu har vi ändrat förutsättningarna för detta, av ideologiska skäl, det är möjligt att det går att införa ytterliggare regleringar på denna 'marknad' som tvingar dessa bolag att investera även i rena förlustprojekt, det vet jag faktiskt inte.P pmd skrev:
när Svenska kraftnät tittar på effektbalans/-tillräcklighet så har de två parametrar som de beskriver situationen med:G OMathson skrev:
– LOLE (loss of load expectation) som mäts i timmar och säger hur många timmar per år som det uppstår effektbrist, samt
– EENS (expected energy not served), som anger den energimängd som "saknas" i systemet
man kan ju teoretiskt ha ett LOLE på 8760 timmar per år (ständig effektbrist), men om den negativa balansen bara är 1W, så blir EENS för hela Sverige 8.76 kWh, och då räcker det med att åka till OK och köpa några bilbatterier så är den saken fixad
vad jag gjorde – för att få det lite mindre abstrakt – var att översätta detta till hur många Karlshamnsverk och hur länge de skulle behöva köras
jag vet inte exakt hur bidragen är utformade och om det finns någon öronmärkning av pengarna, men det låter osannolikt att de skulle fått ett riktat bidrag för att fixa ett bergrum – det fantastiska i projektet är att konvertera den gamla kol/koks-processen till en vätgasbaserad tillverkningsprocess och att bygga upp pilotanläggningar där detta prövas i industriell skalaP pmd skrev:
löst volatilitetsproblemen? för alla som behöver vätgas kan det kanske vara så – vill man ha vätgas för att sedan kunna återkonvertera den till el så tillkommer ytterligare kostnader (vore det för att driva ett par "Karlshamnsverk" några timmar om året så borde det kunna vara inom räckhåll)
Redigerat:
det behöver inte nödvändigtvis vara vätgaslager för att skapa långtidslagring av energi, man pratar väl om fyra olika grupper som kan erbjuda detta:P pmd skrev:
– termiska (till exempel saltlager, aluminium)
– mekaniska (till exempel vattenpumpkraft, tryckluft)
– elektrokemiska (till exempel batterier, litiumjon-, flödes-)
– kemiska (till exempel vätgas, elektrobränslen)
de olika teknikerna har lite olika egenskaper vad gäller rimlig maxeffekt för en anläggning och vilken uthållighet de har – från en handfull timmar till någon månad (gas hör till de uthålligaste)
det som finns (eller projekteras) mest av idag är pumpkraft och batterilager (till exempel 0.1 GW och 0.4 GWh i både Kalifornien och Tyskland), främst avsedda för dagliga in- och uttag av effekt
gemensamt för alla är att det inte funnits något storskalig, utbredd tillämpning av dessa då det varit billigare att bränna upp något fossilt i stället – något annat gemensamt är att man projicerar att nästan oavsett vad kostnaderna är idag så kommer de att halveras om fem år eller så
och som jag skrev i ett annat inlägg som avhandlade Svenska kraftnäts scenario vid ett kärnkraftsfritt 2045, så skulle man kunna avhjälpa effektbristen i det svenska elsystemet med ett Karlshamnsverk som man kör i en halvtimme om året – det är kanske lite väl optimistiskt att det skulle bli så lite, men det är inte så att landet stannar vid varje högtryck som passerar förbi
el-reorna kommer nog inte vara fullt så vanliga (motsatsen till Black-out Friday?), utan prisvariationerna blir nog mindre, frågan är om det alltid finns någon användare som kan svälja lite extra el – elektrolysörerna och vätgaslagren har sina begränsningar på vad de kan sväljaP pmd skrev:
för övrigt bygger inte Hybrits affär på att de ska leva på el som de kan köpa på marknaden till ett underpris, utan de räknar med att betala för vad elen kostar att framställa
Jag tror den här "skräcken" mer är skapad av enskilda naiva politiker som lyckats få ihop något som man blivit vald på. (samma strunt vi ser här i ett antal inlägg där man försöker ifrågasätta kärnkraften)P pmd skrev:
Vi får vänta en tid men jag är ganska säker på att Tyskarna själva kraftigt kommer att börja ifrågasätta tagna beslut om kärnkraften och de kkv man inte stoppat får fortsätta samt de som går att återstarta driftsätts igen.
du behöver inte satsa några pengar – för det gör Svenska kraftnät år digG OMathson skrev:
sedan det glada kärnkraftsstinna 00-talet upphandlar SvK reservkraft för Sveriges elanvändares fromma – som mest 2 GW (och har bestått i extra produktionsresurser som Karlshamn 1 och 2, Stenugnsund.. och lastfrånkoppling hos Holmen Stora Enso...)
numera endast en Karlshamspanna på 0.6 GW
"En slumpvis snubbe på internet...." Det där är härskarteknik. Är inte du och jag och alla andra som skriver här slumpvis snubbar på internet? Att du tar till härskarteknik tyder på att det blev för jobbigt att bemöta innehållet i det han skriver. Läs några av Göte Fagerfjälls artiklar så förstår du nog att han långt ifrån killgissar och fabulerar.harka skrev:
Rapport, just nu, 78% av alla vindkraftsprojekt blir stoppade av kommunala veton.
https://www.svtplay.se/video/34215530/rapport/rapport-12-mars-18-00-4?position=1459&id=K1XqL6J
Ingen vill ha de här snurrorna!
https://www.svtplay.se/video/34215530/rapport/rapport-12-mars-18-00-4?position=1459&id=K1XqL6J
Ingen vill ha de här snurrorna!
Redigerat: