Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[harka]

Alla dödsfall som hör energislaget till ska räknas in.

intressant att vattenkraften är 15 gånger dödligare än kärnkraften och tre gånger farligare än solpaneler – vad ska vi göra med vattenkraften då?

 

[AndersMalmgren]

intressant att vattenkraften är 15 gånger dödligare än kärnkraften och tre gånger farligare än solpaneler – vad ska vi göra med vattenkraften då?

Vi ska lägga ner den såklart. Satsa på kärnkraft. Vattenkraft är värdelöst för lokalmiljön.
Vi ska enbart ha så mycket vattenkraft att det räcker som backup vid spikar.

 

[djac]

Jo brukar låta så från er vänstertomtar när siffrorna inte passar narrativet

Säkert, jag kan släppa det såklart, uppenbarligen så tror du siffrorna är relevanta och det spelar ju egentligen ingen roll för min del.

 

[Anonymiserad 433451]

Vi ska lägga ner den såklart. Satsa på kärnkraft. Vattenkraft är värdelöst för lokalmiljön.
Vi ska enbart ha så mycket vattenkraft att det räcker som backup vid spikar.

Du sitter och kritiserar politiker för sina val..
Men sedan så ska du göra samma tabbe själv..?

vattenkraftverk behövs precis som de är...
Man kan inte ta bort något för då är det samma visa igen som nu.

 

[Daniel 109]

Vattenkraft är väldigt säker. Begränsar man sig till västländer med ett liknande säkerhetstänk som Sverige så är det extremt få allvarliga olyckor. Visserligen är kärnkraft fortfarande säkrare. Men vattenkraft är därmed inte farlig.

 

[sandos]

Vi ska lägga ner den såklart. Satsa på kärnkraft. Vattenkraft är värdelöst för lokalmiljön.
Vi ska enbart ha så mycket vattenkraft att det räcker som backup vid spikar.

Vattenkraften räcker uppenbarligen inte ens idag vid "spikar" eller? Annars hade priserna inte varierat som de gör.

 

[MrDizzy]

intressant att vattenkraften är 15 gånger dödligare än kärnkraften och tre gånger farligare än solpaneler – vad ska vi göra med vattenkraften då?

Det har ju redan beslutats iom att miljökraven för vattenkraft skärpts extremt mycket så alla vattenkrafts ägare måste göra nya miljöprövingar (som kostar skjortan så att det bara blir kvar de stora kraftverken ty det är endast deras ägare som har råd & orka att göra dessa) då vattendomarna går ut och ska förnyas.

Dvs vi ska avveckla det med för att existerande vattenkraftverk är inte miljömässigt hållabara.
Undrar riktigt vad vi ska få el ifrån?

Jo jag vet!
Vi tar alla milöpartister och liknade och sätter de på motionscyklar kopplade till elgeneratorer !!

 

[AndersMalmgren]

Vattenkraften räcker uppenbarligen inte ens idag vid "spikar" eller? Annars hade priserna inte varierat som de gör.

Det är för man lagt ner kärnkraften.

 

[MultiMan]

intressant att vattenkraften är 15 gånger dödligare än kärnkraften och tre gånger farligare än solpaneler – vad ska vi göra med vattenkraften då?

Bygga mer kärnkraft, men framförallt acceptera att nollvisioner är trams och att allt är mer eller mindre farligt.

"Ne saurait faire d'omelette sans casser des œufs."

 

[Anders99999999]

Kan binda (SE3) för 66öre, hos Skyllbergskraft AB. Är det bluff? Hittar inte många omdömen om dem.
Tycker ni man borde binda två år för det priset?
Edit: verkar som man måste bo inom deras nät för att kunna köpa?

 

[MultiMan]

VD och majoritetsägare är 77 år och de verkar driva alla möjliga rörelser:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[djac]

Vattenkraften räcker uppenbarligen inte ens idag vid "spikar" eller? Annars hade priserna inte varierat som de gör.

Priserna har bara en vag koppling till vår produktion, de styrs av exportmarknaderna.

 

[Karl Olssvan]

Vattenkraften räcker uppenbarligen inte ens idag vid "spikar" eller? Annars hade priserna inte varierat som de gör.

Det stora problemet är att det inte går att transportera ner kraften till söder av landet på ett bra sätt, det funkar helt enkelt inte så bra i praktiken. Vi skulle behövt kärnkraft i södralandet.

 

[djac]

Det stora problemet är att det inte går att transportera ner kraften till söder av landet på ett bra sätt, det funkar helt enkelt inte så bra i praktiken. Vi skulle behövt kärnkraft i södralandet.

Jo, kikar man på graferna från SVK så ser det rätt enkelt ut, kapa de stora exportkablarna och dubblera/återgå antalet reaktorer så har vi el i mycket stort överflöd igen, eftersom priserna då sätts efter ett rimligare efterfrågan/tillgångsförhållande så kommer det bli lågt och fint, de nya reaktorerna blir förmodligen aldrig lönsamma men det kunde vi ju ta om vi hade ägt elproduktionen gemensamt.

 

[DennisCA]

Jo, kikar man på graferna från SVK så ser det rätt enkelt ut, kapa de stora exportkablarna och dubblera/återgå antalet reaktorer så har vi el i mycket stort överflöd igen, eftersom priserna då sätts efter ett rimligare efterfrågan/tillgångsförhållande så kommer det bli lågt och fint, de nya reaktorerna blir förmodligen aldrig lönsamma men det kunde vi ju ta om vi hade ägt elproduktionen gemensamt.

Det ä rnog så jag har svårt att hitta nån annan väg ut ur denna situation än något liknande som ovanstående, om inte Tyskland har nån sorts uppenbarelse och gör en 180 på de senaste 10 åren.