Det tar 10s att mäta fuktkvoten i veden. Jag hävdar fortfarande att vikt är ett bättre mått än volym om man vill räkna på effekt eftersom varken träslag eller hur veden är förvarad spelar någon roll.M Markarbetaren skrev:
Då får du fukthalten där du mäter. Om det är fuktigare i mitten eller i andra träbitar vet du inte. I teorin har du rätt. Men det är inte så lätt att mäta fukt.
man kan enkelt klyva ett vedträ och mäta i mitten om man vill. Men visst, fukt kan variera i ved med några procent. Å andra sidan varierar vedtravningstekniken hos olika personer rätt mycket. Ska man mäta volym exakt finns det bara ett bra mått och det är fast kubik, vilket antagligen kräver att man sänker ner veden i vatten…D Daniel 109 skrev:
Insidertips: när värmeverken köper bränsle så väger de ett bränsleprov, ställer det i ugnen på 125C ungefär (om jag inte minns fel), och sedan väger det igen, för att avgöra hur mycket fukt det var i bränslet. Det är lätt att väga exakt.M Markarbetaren skrev:Köpte 40 säckar ytterligare idag på Byggmax. Ekonomiskt sett, säkert helt vansinnigt. Men blir det vinter på allvar och elpriset rusar så är det gött att ha några kubik.
Din teori faller på fuktkvoten. Volymen vs kwh på en björkpinne är svår att få annat än till en konstant variabel. Lägg pinnen i vatten i en vecka och kwh-variabeln kan bli helt annan. Så jag tror mer på att doppa ned säcken i badkaret och mäta volymen av det undanträngda vattnets volym
Kände på säckarna som låg närmast backen på en pall, som nån hade låtit vara och börjat på en ny istället. Dessa påsarna vägde betydligt mera så jag misstänker att dessa hade betydligt högre fuktkvot och därför ratats.
Det blir betydligt mer exakt sätt att bestämma hur mycket energi man fått, jämfört med att trassla med volym och massa antaganden.
Naturligtvis tar det lång tid i ugnen med tjocka klabbar. Man får klyva testpinnarna till mindre stickor.
De använder flis och tar flera prov per leverans. Inte riktigt jämförbart med ved. Jag håller med om att det skulle vara bra att handla vet i kr/kWh i stället för kubikmeter. Men det är mycket svårare att mäta.
Medlem
· Stockholms län
· 501 inlägg
Bra pris! Svärmor köpte 10 stora bagar (tror det var 1,5m3 stjälpt i varje) för 3 år sedan sist för 8000:-Sturmtiger skrev:
Bra tråd.
Förr under en period så vägde jag veden jag eldade för att hålla koll på hur mycket energi jag tillförde.
I början kollade jag fukthalten noga men efter ett tag märkte jag att den var ganska jämn oavsett vedträ (runt 20% mätt inne i kluvet vedträ, om jag minns rätt. Torrare på ytan.
(Veden jag eldar är torkad under tak i 2 år innan jag eldar den)
Om/när fukthalten och vikten är lika på den torkade veden så skiljer volymen mycket beroende på om det tillexempel är asp eller björk.
Men vikten på veden skiljer också jättemycket om fukthalten är olika. Tror nyfälld rå kluven ved väger ungefär hälften när den är torkad. Volymen minskar också lite i torkningen, men inte alls lika mycket som vikten.
Så det där med ved är inte så bara, har jag märkt.
Nuförtiden eldar jag utan att bry mig så mycket om fukthalter mm, det går väl ungefär 15-20 m3 travat om året, typ. + 7-9k kWh hushålls el.
Förr under en period så vägde jag veden jag eldade för att hålla koll på hur mycket energi jag tillförde.
I början kollade jag fukthalten noga men efter ett tag märkte jag att den var ganska jämn oavsett vedträ (runt 20% mätt inne i kluvet vedträ, om jag minns rätt. Torrare på ytan.
(Veden jag eldar är torkad under tak i 2 år innan jag eldar den)
Om/när fukthalten och vikten är lika på den torkade veden så skiljer volymen mycket beroende på om det tillexempel är asp eller björk.
Men vikten på veden skiljer också jättemycket om fukthalten är olika. Tror nyfälld rå kluven ved väger ungefär hälften när den är torkad. Volymen minskar också lite i torkningen, men inte alls lika mycket som vikten.
Så det där med ved är inte så bara, har jag märkt.
Nuförtiden eldar jag utan att bry mig så mycket om fukthalter mm, det går väl ungefär 15-20 m3 travat om året, typ. + 7-9k kWh hushålls el.
Redigerat:
Ja detta ved ledande, handlar om mycket runtomkring själva värmen som kommer en till godo. Allt jobbet, kan bara summeras i att du antingen ogillar det eller förlikar dej med det. En del kan ses som friskvård, en del att vidbehålla en gammal tradition.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 814 inlägg
Det handlar alltså mer om att det ska kännas ekonomiskt fördelaktigt, än att det faktiskt är ekonomiskt fördelaktigt?M Markarbetaren skrev:
Jag har Tibbers timpris. Det har tyvärr inte visat sig bra då det enda jag kan styra är när jag laddar bilen (PHEV som mest står stilla) och när jag kör tvätt och disk (och jag har aldrig gillat att tvätta och diska medan jag sover).M mtmmtm skrev:
När jag eldar så blir det ofta för varmt, det är en sån tröghet i systemet (har inte innegivare på BVP) så jag förlorar nog endel på det. För att få tillgodo energin från veden tror jag nästan man antingen måste slå av eller ha termostater i de rummen man eldar eller ha en panna kopplat till radiatorsystemet.
Jo AT styra värmen vid eldning hade varit något. Ni som klagar. Vi har vår kamin( som bara elda med) i anslutning till köket. Vi har en fläkt genom vägen till de andra rummet därefter. Resten får skötas via "naturligt" flöde. Vi använder inte element, utan får varmt i huset ändå. 151m2 1, 1/2 plan.J JohanLun skrev:
Väldigt olika temperaturer, men så har oxå värmts upp de 170 åren det har funnits.
Vad har inte vetskapen om ett stort vedlager för värdeM Markarbetaren skrev:Köpte 40 säckar ytterligare idag på Byggmax. Ekonomiskt sett, säkert helt vansinnigt. Men blir det vinter på allvar och elpriset rusar så är det gött att ha några kubik.
Din teori faller på fuktkvoten. Volymen vs kwh på en björkpinne är svår att få annat än till en konstant variabel. Lägg pinnen i vatten i en vecka och kwh-variabeln kan bli helt annan. Så jag tror mer på att doppa ned säcken i badkaret och mäta volymen av det undanträngda vattnets volym
Kände på säckarna som låg närmast backen på en pall, som nån hade låtit vara och börjat på en ny istället. Dessa påsarna vägde betydligt mera så jag misstänker att dessa hade betydligt högre fuktkvot och därför ratats.
dock som försvar åt mig själv fick jag 25% mera ved för varje 200-lapp jag spenderade på Byggmax. Och för att knyta ihop säcken så utmanar jag dig att beställa 1kbm stjälpt ved som du oxå staplar så vi får ett facit hur allt egentligen ligger till i denna veddjungel. Har absolut inget emot att bli motbevisad, snarare tvärtom.F fribygg skrev:
Jepp, 100 pack värmeljus kostar på Ikea 29kr
ett ljus lämar 100W i värmeeffekt och brinner i 4h
dvs ett värmeljus = 29öre / 0.4 = 72.5 öre / kWh
Så se nu till att hamstra värmeljus på Ikea
Jag kan se rubrikerna på kvällsblaskan framför mig.M MrDizzy skrev:Jepp, 100 pack värmeljus kostar på Ikea 29kr
ett ljus lämar 100W i värmeeffekt och brinner i 4h
dvs ett värmeljus = 29öre / 0.4 = 72.5 öre / kWh
Så se nu till att hamstra värmeljus på Ikea
”Villa brann ner till grunden då 100 värmeljus lämnades obevakat under 10 minuter”