Skruvdragare: lata j*vel du har ju skruvmejsel!Violina skrev:
Stege: du kommer ju ändå vara för lat för att ta in den och ställa dig med skitiga skor på mina nya vita stolar.
Ficklampa: pannlampa kan du ju ha runt huvudet helatiden.
Tänger: riktiga hantverkare klarar att göra allt med en sekatör.
Testinstrument: fukta fingrarna lite och känn på tåtarna. Kittlar det i fingrarna så är det spänning på.
Ett gäng skruvmejslar: räcker med en PH2 och en flatmejsel. Då klarar man 99% av alla jobb.
Du kan nog inte räkna med att få någon hjälp i denna tråd. Dom har nog räknat ut vem som är trollet här och vill inte lägga sig i diskussionen
Du har fel. Har du inte läst skatteverkets instruktioner som jag länkade till tidigare? Inlägg 82. Läs den själv och sluta killgissa.Vavacon skrev:
Enligt den MÅSTE man redovisa resekostnader separat på fakturan, annars så kan de sänka beloppet man får utbetalt.
Redigerat:
Märklig inställning. Bara för att inte 100% förstår så är det ingen idé att lyfta förståelsen för övriga? Är det inte bättre att 99% förstår än 50%?
Fast det hade aldrig varit en diskussion om man varit tydlig med det från början.
Så är det säkert
Det är ett problem, men långt ifrån hela problemet. Jag tycker det är ett lika stort problem att det den majoritet som tar en skälig ersättning inte kan förklara sin modell. Hur svårt kan det vara att säga "Vi tar alltid minst 250 kr för en bil utöver ersättning för restid och timpeng, samt att materialkostnad tillkommer beräknat på..."
Men var ska vi konsumenter läsa på? Ska jag kolla på skatteverket och isåfall var?
Ska jag läsa på hantverkarens hemsida, där informationen inte finns?
Jag kan ju vara hur påläst som helst och ha anlitat en rörmokare flera gånger och så försöker jag med en annan rörmokare av något skäl och så har de en annan debiteringsmodell.
Jag kan inte förstå hur du kan anse att det är konsumentens fel att hantverkaren inte kan förklara sin debiteringsmodell.
Medlem
· Västra Götaland
· 78 inlägg
Gärna en källa på det från skatteverket, tror du hittar på...Mazen skrev:
Bra för dig. Vi har revision var gång vi saknar det. Många timmar i månaden åt helvete för SKV kräver bilersättning.pelle plåttak skrev:
Tog en minut att googla fram. Så är du osäker kan du alltid leta upp det.B beemwepaouer skrev:
Mycket Lesserwisser fasoner bland folk. Sitt inte och tro en massa utan ta reda på det innan ni skriver ett inlägg. Spårar ur för folk inte kan skilja på sin egen åsikt och de fakta man ska luta sig mot.
Trådarna blir hur långa som helst och tappar sitt ursprungliga syfte, även om jag ibland kan tycka det är roligt att läsa era galna påhitt om än det ena än det andra.
Trådarna blir hur långa som helst och tappar sitt ursprungliga syfte, även om jag ibland kan tycka det är roligt att läsa era galna påhitt om än det ena än det andra.
Medlem
· Västra Götaland
· 78 inlägg
Trådskaparen frågar om servicebil måste finnas med på fakturan. Du svarar inte på hans fråga genom att berätta att resekostnad måste finnas med. Servicebilkostnad behöver inte finnas med enligt dina källor.L lordi skrev:
Nu har jag inte läst hela tråden och detta har debatterats till leda och lite till här, men:M Mikael K. skrev:
Ja, det är sant att bilen måste särredovisas, detta pga av att rotavdraget endast omfattar arbetskostnad, inte bil eller andra kringkostnader.
(Fö tycker jag hela denna servicebildiskussion är märklig, hur många vill inte ha ersättning för egen bil i tjänsten, hand upp...?)
Hur hantverkarna väljer att sätta upp det kan variera.B beemwepaouer skrev:
Det enda som måste finnas är en kostnad för att transportera sig till kunden.
Du kan cykla, gå, åka buss, taxi, ja hur du vill så länge du tar betalt för det som en övrig kostnad.
Raden övrig kostnad finns i skatteverkets ansökan om rotavdrag. Du ska då ange vilken kostnad du haft för att ta dig till kunden. Har du tagit dig dit utan bil kommer du att riskera avslag för rot då de inte kommer tro att du cyklat, gått eller åkt buss. De anser då att resan bakats in i arbetskostnaden vilket inte medger rotavdrag och således avslag. Kan du styrka resan så kan du säkert få rätt. Men det kommer ta förbannat mycket tid.
Vad är skillnaden? Förutom olika benämningar?B beemwepaouer skrev:
Jag citerar min citering från mitt tidigare inlägg
"I de allra flesta fall har du en kostnad för att ta dig till och från kunden, till materialhandeln eller återvinningsstationen. Du får inte bjuda kunden på denna kostnad. Om du inte tar betalt för resorna anser Skatteverket att de ingår i arbetskostnaden, och vi kan då betala ut ett lägre belopp än du har ansökt om."
Att ha en servicebil och använda den till att transportera sig sig själv, verktyg och material innebär en kostnad för företagaren. Läser man då texten ovan så förstår man att denna kostnad inte är ROT-berättigad och måste redovisas separat.
Redigerat:
Reskostnad måste med för att för att ROT ska gälla. 100 kr/mil lär inte SKV klaga på, så rimligt här är väl då 5 kr. Det klagar säkert inte TS heller på.