Jag har fyllt en blandning av kutterspån och sågspån i hushållspappersrullar och det har fungerat bra. Det finns ju även briketter av sågspån.A AndersS skrev:Får jag gissa, hade det funnits lösningar och även ekonomi hade du idag kunnat köpa en lövtork med inbyggd lövpress. Löv är en bra naturlig källa för att återföra näring till jorden så det finns bättre användningsområden.
Har provat att elda med kutterspån som jag får över och fylla i mjölkkartong, bara för att se hur det fungerar. Men blev inte bra och värt arbetet, det hade en tendens att börja kola istället för att brinna med klar låga. Så motsvarande med löv tror jag inte på.
Det är bara grovt sett att se på hur många kg torrsubstans man får av sin lövskörd. Det är inte mycket för alla normala mängder insamlade löv och sen behandling, pressning och ett sämre värmevärde på det så gör de sig bättre som nämnts direkt i kretsloppet.
Så slipper vi en mängd bekymrade inlägg i trådarna också kring all rök som sprids pga dåliga förutsättningar hos både eldare och eldstäderna. Blir nog knappast lindrigare med löv i olika former med i leken.
Så slipper vi en mängd bekymrade inlägg i trådarna också kring all rök som sprids pga dåliga förutsättningar hos både eldare och eldstäderna. Blir nog knappast lindrigare med löv i olika former med i leken.
Var har du sett att värmevärdet är sämre? Borde va ganska likt ved eller?GK100 skrev:Det är bara grovt sett att se på hur många kg torrsubstans man får av sin lövskörd. Det är inte mycket för alla normala mängder insamlade löv och sen behandling, pressning och ett sämre värmevärde på det så gör de sig bättre som nämnts direkt i kretsloppet.
Så slipper vi en mängd bekymrade inlägg i trådarna också kring all rök som sprids pga dåliga förutsättningar hos både eldare och eldstäderna. Blir nog knappast lindrigare med löv i olika former med i leken.
Har inte eldat löv men tänkt tanken att pressa kottar, barr och gräs till briketter.
Blev väl i princip idiotförklarad när jag byggde min flismaskin för att tillverka eldningsflis till min vedpanna. Men det har funkat bra. Vinsten för mig är att det tar lika eller mindre tid att producera bränsle som att annars köra bort materialet jag flisar. Jag tar reda på allt på trädet och det blir städat på tomten.
Flisen är perfekt tändved i pannan.
Upptändning är som att tända en gaspanna ungeffär. Inom 20 sekunder tänder pannan med dov "boff" och det är full fyr utan rök.( Jo jag vet att all förbränning genererar rök och partiklar men kan konstatera att denna metod ligger i den bättre delen på skalan).
Värmevärdet per volym bedömmer jag till runt 50% av ved och per vikt likvärdigt.
En säck värderades i vintras till över 100kr i energivärde.Tror jag hade 50säckar på släpvagnen.
Ska man samla och elda löv så får man nog också väga in mer värden än bara det rena värmevärdet minus arbetsinsatsen. Det finns så mycket fler parametrar att väga in.
Blev väl i princip idiotförklarad när jag byggde min flismaskin för att tillverka eldningsflis till min vedpanna. Men det har funkat bra. Vinsten för mig är att det tar lika eller mindre tid att producera bränsle som att annars köra bort materialet jag flisar. Jag tar reda på allt på trädet och det blir städat på tomten.
Flisen är perfekt tändved i pannan.
Upptändning är som att tända en gaspanna ungeffär. Inom 20 sekunder tänder pannan med dov "boff" och det är full fyr utan rök.( Jo jag vet att all förbränning genererar rök och partiklar men kan konstatera att denna metod ligger i den bättre delen på skalan).
Värmevärdet per volym bedömmer jag till runt 50% av ved och per vikt likvärdigt.
En säck värderades i vintras till över 100kr i energivärde.Tror jag hade 50säckar på släpvagnen.
Ska man samla och elda löv så får man nog också väga in mer värden än bara det rena värmevärdet minus arbetsinsatsen. Det finns så mycket fler parametrar att väga in.
Askhalten/innehållet är större än för ved och även rent stökiometriskt är löv sämre. Det som främst fäller lövhanteringen är det klena utfallet i förhållande till olika insatser man får göra. I slutänden det förträffliga måttet EROEI jämfört med det så vanliga men bleka ROI.F fiskarn87 skrev:
Askhalten är ganska mycket större verkar det som. Men stökiometriskt? Det handlar väl om mängden luft i förhållande till bränsle? Vad menar du med sämre i det fallet?GK100 skrev:
Om askhalten är 1 eller 10% av vikten är ju av högst marginell påverkan.GK100 skrev:
Det ena bygger ju i delar på det andra och du kan välja olika mått tex specifikt energiinnehåll, värmevärde, relaterat mot helst vikt. Allt det ingår i samlingsbegreppet där stökiometri är ledordet.F fiskarn87 skrev:
Oavsett kan du testa och själv komma fram till att det inte är något att hålla på med. Blandar du in det som en liten bråkdel av annat bränsle går det ju bra men då döljer och glömmer du uhällen i den större helheten.
Och glöm inte EROEI det är alltid ett bra facit.