Elanvändningen minskar kraftigt

[Workingclasshero]

Jag skriver ju att dagens pannor och kaminer är bättre men någonstans måste gaserna ta vägen. Och det är ut i vår lokalmiljö. Helt klart ett steg tillbaka i utvecklingen.

Vilka gaser menar du?

 

[AndersMalmgren]

Vilka gaser menar du?

Vid förbränningen.

 

[harry73]

Koldioxid och vattenånga?

 

[Johannes56]

Vid förbränningen.

Läs på om sekundärförbränning. Eldar man rätt i en modern eldstad så släpps knappt nått giftigt ut.

 

[AndersMalmgren]

Läs på om sekundärförbränning. Eldar man rätt i en modern eldstad så släpps knappt nått giftigt ut.

Om alla knappt släpper ut något giftigt vad tror du att det addar upp till. Det är som med dieselbilar spelar ingen roll hur lite gift varje bil spottar ur sig. När alla kör dieselbilar.

Centraliserad el/värme-produktion är framtiden.

 

[Johannes56]

Om alla knappt släpper ut något giftigt vad tror du att det addar upp till. Det är som med dieselbilar spelar ingen roll hur lite gift varje bil spottar ur sig. När alla kör dieselbilar.

Centraliserad el/värme-produktion är framtiden.

Ok, även för de på landet? Alla bor ju inte i en stadskärna.

 

[AndersMalmgren]

Ok, även för de på landet? Alla bor ju inte i en stadskärna.

Över 9 miljoner personer eller 88 procent av den svenska befolkningen bor i en tätort.

 

[heimlaga]

Jag skriver ju att dagens pannor och kaminer är bättre men någonstans måste gaserna ta vägen. Och det är ut i vår lokalmiljö. Helt klart ett steg tillbaka i utvecklingen.

Inte nödvändigt om man jämför med alternativen och verkligen tar med hela produktionskedjan.
Dessutom har ved fördelen att fler har råd med uppvärmd bostad. Du kanske borde prova på hur det är att inte ha råd med mer än knappt plusgrader inomhus?

 

[Johannes56]

Betyder ju inte att det finns fjärrvärme. Visst, du skrev el också. Men jag som bor i i en storstad får inte ens möjlighet till fjärrvärme, men gratis ved istället. I framtiden vill nog även fler bo på landet. Stockholm är väl bortsprängt snart.

 

[AndersMalmgren]

Inte nödvändigt om man jämför med alternativen och verkligen tar med hela produktionskedjan.
Dessutom har ved fördelen att fler har råd med uppvärmd bostad. Du kanske borde prova på hur det är att inte ha råd med mer än knappt plusgrader inomhus?

Sluta rösta på partier som gjort
uppvärmningen dyr.

 

[AndersMalmgren]

Betyder ju inte att det finns fjärrvärme. Visst, du skrev el också. Men jag som bor i i en storstad får inte ens möjlighet till fjärrvärme, men gratis ved istället. I framtiden vill nog även fler bo på landet. Stockholm är väl bortsprängt snart.

Fjärrvärme är något helt annat, där använder man rester som sopor osv. Samt det sker med ordentliga filter samt långt bort från vår lokalmiljö.

 

[Johannes56]

Fjärrvärme är något helt annat, där använder man rester som sopor osv. Samt det sker med ordentliga filter samt långt bort från vår lokalmiljö.

Ja, därför eldar jag i en modern kamin.
En värmepump är väl inte helt miljövänlig heller, och inte elen heller för den delen.

 

[AndersMalmgren]

Ja, därför eldar jag i en modern kamin.
En värmepump är väl inte helt miljövänlig heller, och inte elen heller för den delen.

Jag kör 100 procent kärnkraft i mitt elavtal. Det plus en bergvärmepump skulle ju vara mycket bättre.

 

[Johannes56]

Jag kör 100 procent kärnkraft i mitt elavtal. Det plus en bergvärmepump skulle ju vara mycket bättre.

nej, för jag har gratis ved.
Dina pengar går till kärnkraften men rent fysiskt så kan det lika väl komma från Karlshamn

 

[AndersMalmgren]

nej, för jag har gratis ved.
Dina pengar går till kärnkraften men rent fysiskt så kan det lika väl komma från Karlshamn

Det är två olika diskussioner, det ena är klimatet (Karlshamn är negativt här, plus det är enbart S/MP fel samt deras motsvarighet i Tyskland denna måste starta) och miljön. Karlshamn är inte negativt för min eller din lokalmiljö. Ved är inte gratis den ska köpas in och fraktas. Eller sågas ned från egen mark och fraktas. Tid är pengar.