C
AndersPS AndersPS skrev:
Lagen som reglerar detta är miljöbalken.
Och var i miljöbalken står det att det är ditt ansvar att se till att hushållsavfallet blir bortforslat från fastigheten?
 
P patriklarsson skrev:
Jag anger alltid mobil o e-post till de företag jag tecknar avtal med och jag får info den vägen.
Jag också.
 
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Jag också.
Bra, då kan du ju enkelt i god tid avboka ex en sotning som du inte önskar utföras och slipper därmed bomavgift som nu tråden handlade om.
TS har fortf inte lagt upp skärmklipp på den del av avisering där det står, att om ej åtkomst eldstad finns, faktureras en bomavgift om xxx kr.
 
P patriklarsson skrev:
Bra, då kan du ju enkelt i god tid avboka ex en sotning som du inte önskar utföras och slipper därmed bomavgift som nu tråden handlade om.
TS har fortf inte lagt upp skärmklipp på den del av avisering där det står, att om ej åtkomst eldstad finns, faktureras en bomavgift om xxx kr.
Du har missförstått tråden. TS har inget avtal med firman.
 
TRJBerg
En del jämförelser/analogier här till TS situation är irrelevanta.
De som hänvisar till sophämtning och slamtömning är ute och cyklar då man så gott som aldrig behöver vara hemma när de kommer. Har själv aldrig behövt det.
De som hänvisar till läkare/tandläkare är också ute i spenaten då det handlar om sådant man specifikt själv initierat.
Det är orimligt att man t ex inte ska kunna åka på semester eller annan lite längre bortavaro pga sotaren får för sig att komma på eget initiativ (sett ur tidpunktsperspektiv).
 
  • Gilla
Workingclasshero och 5 till
  • Laddar…
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Du har missförstått tråden. TS har inget avtal med firman.
Nej du har missförstått tråden, kommunen har alltid via räddningstjänsten en officiellt upphandlad sotare som sköter samtliga eldstäder i kommunen. Sedan kan man välja att ha en annan eller sota själv, under förutsättning att detta sköts, att man rapporterar och har dispens för detta.
Om nu TS inte skött detta kommer kommunen meddela sin sotare att TS fastighet skall sotas/kontrolleras och enligt första inlägget har de meddelat datum, tid. Vilket TS ofrivilligt eller frivilligt har ignorerat (det kvittar vilket).
I deras avisering står att ej åtkomst för sotning kontroll debiteras.
Så på vilket sätt menar nu Du att TS som är skriven på en fastighet med registrerad aktiv eldstad i kommun inte har ett löpande avtal om skötsel för sin eldstad?
Det kan vara så att TS sotat själv eller anlitat annan firma, men isf har det inte informerats rätt till kommunen, eller kommunen har missat informera sin sotare om att denna fastighet skall undgå kontroll. Oavsett har TS skyldighet att läsa sin post som alla andra myndiga svenskar.
 
  • Gilla
fusion
  • Laddar…
P patriklarsson skrev:
Nej du har missförstått tråden, kommunen har alltid via räddningstjänsten en officiellt upphandlad sotare som sköter samtliga eldstäder i kommunen. Sedan kan man välja att ha en annan eller sota själv, under förutsättning att detta sköts, att man rapporterar och har dispens för detta.
Om nu TS inte skött detta kommer kommunen meddela sin sotare att TS fastighet skall sotas/kontrolleras och enligt första inlägget har de meddelat datum, tid. Vilket TS ofrivilligt eller frivilligt har ignorerat (det kvittar vilket).
I deras avisering står att ej åtkomst för sotning kontroll debiteras.
Så på vilket sätt menar nu Du att TS som är skriven på en fastighet med registrerad aktiv eldstad i kommun inte har ett löpande avtal om skötsel för sin eldstad?
Det kan vara så att TS sotat själv eller anlitat annan firma, men isf har det inte informerats rätt till kommunen, eller kommunen har missat informera sin sotare om att denna fastighet skall undgå kontroll. Oavsett har TS skyldighet att läsa sin post som alla andra myndiga svenskar.
Detta är det tråden handlar om och det heter negativ avtalsbindning och gäller inte för sotning. Du får läsa mina tidigare inlägg i tråden.
 
TRJBerg TRJBerg skrev:
En del jämförelser/analogier här till TS situation är irrelevanta.
De som hänvisar till sophämtning och slamtömning är ute och cyklar då man så gott som aldrig behöver vara hemma när de kommer. Har själv aldrig behövt det.
De som hänvisar till läkare/tandläkare är också ute i spenaten då det handlar om sådant man specifikt själv initierat.
Det är orimligt att man t ex inte ska kunna åka på semester eller annan lite längre bortavaro pga sotaren får för sig att komma på eget initiativ (sett ur tidpunktsperspektiv).
Du är skyldig att hantera din post oavsett om du är bortrest eller inte. Nu hade ju TS digital avisering vilket gör det hela väldigt enkelt.
Med ditt resonemang kan man alltså dra på semester ett halvår och skita i allt. Tyvärr du har fel :)
 
TRJBerg
P patriklarsson skrev:
Du är skyldig att hantera din post oavsett om du är bortrest eller inte. Nu hade ju TS digital avisering vilket gör det hela väldigt enkelt.
Med ditt resonemang kan man alltså dra på semester ett halvår och skita i allt. Tyvärr du har fel :)
Du har fel.
 
  • Gilla
patriklarsson
  • Laddar…
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Detta är det tråden handlar om och det heter negativ avtalsbindning och gäller inte för sotning. Du får läsa mina tidigare inlägg i tråden.
Du får läsa du med, vi har inte samma åsikt. Kommunen har en skyldighet att uppfylla sitt ansvar oavsett om du vill det eller inte.
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
P patriklarsson skrev:
Du får läsa du med, vi har inte samma åsikt. Kommunen har en skyldighet att uppfylla sitt ansvar oavsett om du vill det eller inte.
Jag behöver inte läsa på därför jag var i den här situationen när jag flyttade tillbaka från USA och redde ut det med en jurist.

Du verkar mer vara grälsjuk än nåt annat ärligt talat.
 
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Jag behöver inte läsa på därför jag var i den här situationen när jag flyttade tillbaka från USA och redde ut det med en jurist.

Du verkar mer vara grälsjuk än nåt annat ärligt talat.
Du har alltså vid boende i USA missat en sotning i Sverige och redde ut detta med en jurist?
Var eldstaden vid tillfället aktiv?
Hade du informerat kommunen?
Jag är inte grälsjuk, däremot en annan åsikt än dig, den att om jag inte läser min post och ej meddelar avbokning sotning, skall jag dra sotarens o kostnad till rättegång.
Mer humant vore att betala.
 
TRJBerg
P patriklarsson skrev:
Du får läsa du med, vi har inte samma åsikt. Kommunen har en skyldighet att uppfylla sitt ansvar oavsett om du vill det eller inte.
Det är fullständigt orimligt att man inte ska kunna vara borta en eller två månader t ex pga semesterresa, arbetsresa eller sjukhusvistelse utan att straffas med en avgift pga någon aktör godtyckligt bestämt en tidpunkt där man måste vara hemma.
 
  • Gilla
Workingclasshero och 1 till
  • Laddar…
TRJBerg TRJBerg skrev:
Det är fullständigt orimligt att man inte ska kunna vara borta en eller två månader t ex pga semesterresa, arbetsresa eller sjukhusvistelse utan att straffas med en avgift pga någon aktör godtyckligt bestämt en tidpunkt där man måste vara hemma.
Jag får räkningar varje månad oavsett om jag vill eller inte, låt säga jag ligger i koma ett par månader, har jag troligen svårt att lösa detta.
I övrigt är det inte så svårt. Speciellt inre om de kommer digitalt.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.