Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Mikael_L
HRC...?

Jag läser inte tillräckligt mycket på flashback för att känna till alla dessa förkortningar.

Var det inte Clinton själv som var utrikesminister?
Men du skrev ju det inom citationstecken, så det var väl någon annan du tänker på.
 
Hillary Rodham Clinton
 
Mikael_L
Aha ...
:)

Aldrig hört hennes hela namn, tror jag ...
 
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Inte heller Clinton, som ville dra in USA i ännu ett krig. Denna gång mot Ryssland, för att de eventuellt avslöjat att HRC misskött sitt jobb som "utrikesminister". Snacka om lättstött!
De är båda två helt olämpliga att komma i närheten av "den stora knappen".
Ville Clinton starta krig mot Ryssland??
 
L
blackarrow blackarrow skrev:
Ville Clinton starta krig mot Ryssland??
Jo, det var överst på hennes agenda. Och hon sa tom vid något tillfälle att kärnvapen direkt skulle användas mot Ryssland. Det finns många historier om Clintons. Ni skulle inte tro på hälften. Men en som är bekräftad är att hon ville mörda Julian Assange. På ett möte sa hon "Just kill him" till några höga militärer. Och hon frågade om det inte gick att döda han med en drönare för de har ju robotar. Militärerna sa då att man inte kunde bomba fredliga städer i NATO medlemmars egna hemländer..
Hillary var också den som personligen gav pengarna till sin man's olika horor då de lämnade hotellet på morgonen.
 
  • Gilla
Staffans2000
  • Laddar…
Hittils har mer än 28 kärnvapen experter varnat att Trumps tweet om knappen kan ha väldigt farliga och oberäkniga konsekvenser.
Men men, vad betyder experternas opinion för Trump ?
 
Mikael_L
Lolight, Hade vi inte en tråd om konspirationsteorier, just för dig? :)
 
  • Gilla
Lars48 och 3 till
  • Laddar…
Staffans2000
Mikael_L Mikael_L skrev:
Lolight, Hade vi inte en tråd om konspirationsteorier, just för dig? :)
Fåna dig inte!
Jag har själv sett när Hillary anklagade ryssarna för att ha avslöjat hennes e-postmygel.
-det skall ses som en krigshandling, och skall besvaras som en sådan!
Det där med Herr Clintons bekantskap med tvivelaktiga damer, är också sannt. Även att fru Clinton skötte de ekonomiska transaktionerna.
 
L
Mikael_L Mikael_L skrev:
Lolight, Hade vi inte en tråd om konspirationsteorier, just för dig? :)
All fakta som det indoktrinerade vänsterfolket inte vill veta av kallar de för konspirationsteorier, eller fake news, trollande, osv.
Men ok, jag erkänner att det troligen aldrig kommer att gå att få 100% klarlagt. Men grejen är inte vad som stämmer inte i olika historier om Hillary. Det är inte den enskilda vattendroppen som är problemet. Det är att det finns ett helt hav av dåliga fakta kring henne, och från massor av olika källor. Om det luktar som en katt och känns som en katt, så är det nog en katt.
 
L
L Lars48 skrev:
Hittils har mer än 28 kärnvapen experter varnat att Trumps tweet om knappen kan ha väldigt farliga och oberäkniga konsekvenser.
Men men, vad betyder experternas opinion för Trump ?
Bara för att ställa det hela lite i relation.
DT sitter och kollar på tv och på muggen och sänder kaxiga tweets. Det Hillary faktiskt gjorde när hon var i Vitahuset, var att ordna en affär där ryssarna fick köpa massor av uran, som kan användas till att tillverka kärnvapen. Eller till deras kärnkraft.
 
Mikael_L
Både ryssarna och amerikanarna har nog plutonium tillräckligt för alla kärnvapenbehov.
De har enorma mängder som är lite svårt att bli av med, efter nedrustningsprogrammen som Reagan och Gorbatjov sjösatte.
Sovjetunionen och USA hade som mest under kalla kriget något runt 70.000 kärnstridsspetsar tillsamman. Nu ligger siffran något i häraden 10.000

De forna supermakterna har alltså tonvis med upparbetat plutonium över idag, som mest är ett problem.

Ryssland har några breeders, kärnkraftsreaktorer, som de designat fram för att bli av med sitt plutonium, t,ex BN-800
https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800

Ryssland behöver inte köpa något klyvbart material för kärnvapen.
Inte USA heller.
 
  • Gilla
Lars48 och 2 till
  • Laddar…
BirgitS
När det gäller att konstigt som Trump vräker ur sig brukar det hänvisas till hans tweet. Hur vore det om de som kommer med påståenden om Clinton kan länka till sidor där hon skriver det eller liknande trovärdigt (inte vandringshistorier). Annars blir det ju bara uppfattat som fantasier. Dessutom bör det förstås tas upp i en annan tråd eftersom detta är en tråd om Trump.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
harry73
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Fåna dig inte!
Jag har själv sett när Hillary anklagade ryssarna för att ha avslöjat hennes e-postmygel.
-det skall ses som en krigshandling, och skall besvaras som en sådan!
Det där med Herr Clintons bekantskap med tvivelaktiga damer, är också sannt. Även att fru Clinton skötte de ekonomiska transaktionerna.
Nu handlade tråden inte om Hillary Clinton men om Donald Trump. Vill ni diskutera Clinton öppna då gärna en ny tråd eller använd lolights tråd om konspirationsteorier.
 
Staffans2000
harry73 harry73 skrev:
Nu handlade tråden inte om Hillary Clinton men om Donald Trump. Vill ni diskutera Clinton öppna då gärna en ny tråd eller använd lolights tråd om konspirationsteorier.
Om inte Hillary "valts" av DNC att representera demokraterna, hade inte Don haft en chans.
Alltså! Utan "kvinnornas" kandidat, hade Trump INTE blivit president.
Hur kan det vara så svårt att förstå?
Av två onda ting, valde amerikanarna det minst onda! Scylla eller carybdis.
Sålunda är en diskution om Trump också en om Fru Clinton.

Hejsan Birgit!
Här är en länk du efterfrågade.
https://www.google.se/url?sa=t&sour...YQwqsBCC8wAg&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov
 
Redigerat:
Mikael_L
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Hejsan Birgit!
Här är en länk du efterfrågade.
"Omdirigeringsmeddelande
Sidan du besökte försöker att skicka dig till en ogiltig webbadress.

Om du inte vill besöka sidan kan du återgå till den föregående sidan."
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.