Det är kallt, folk behöver el, och kärnkraft ligger nere

[Claes Sörmland]

Ideologin marknadsekonomi då? Att all elproduktion ska klara sig ekonomiskt 365 dagar om året.

Har så svårt att förstå att så många av er hellre har höga elpriser året om..

Jag förstår inte vad du menar.

 

[Ossian K Olsson]

Jag förstår inte vad du menar.

Kärnkraften stängs ner för att den inte är ekonomiskt hållbar. Den klarar inte bära sina kostnader.

Hade den gjort det hade varenda pensionsfond i hela världen velat bygga kärnkraftverk.

 

[David Wallin]

Ideologin marknadsekonomi då? Att all elproduktion ska klara sig ekonomiskt 365 dagar om året.

Som vindkraften menar du? Som ger noll kronor i vinst när det inte blåser, trots ett elpris helt utan tak. Däremot, när det blåser, då får man istället... noll kronor i vinst eftersom elpriserna sjunker mot negativa tal. Vindkraften är ju själva definitionen av motsatsen till marknadsekonomi. Att sen kärnkraften har svårt att bära sig beror ju bara på att de icke planerbara kraftslagen effektivt dödar lönsamheten för alla kraftslag...

 

[Zlatje]

Kärnkraften stängs ner för att den inte är ekonomiskt hållbar. Den klarar inte bära sina kostnader.

Hade den gjort det hade varenda pensionsfond i hela världen velat bygga kärnkraftverk.

klart det inte blir ekonomiskt hållbart när de blivit straffskattade flera år i rad. Politikerna har skattat sönder kärnkraften så de har varit tvungna att stänga

 

[Klass0n]

Kärnkraften stängs ner för att den inte är ekonomiskt hållbar. Den klarar inte bära sina kostnader.

Hade den gjort det hade varenda pensionsfond i hela världen velat bygga kärnkraftverk.

Sanning med viss politisk modifikation.
De röda + gröna la på massa skatt på kärnkraften, men de blåa under Reinfeldt avskaffade inte dessa skatter så typ lika skyldiga.

 

[Klass0n]

klart det inte blir ekonomiskt hållbart när de blivit straffskattade flera år i rad. Politikerna har skattat sönder kärnkraften så de har varit tvungna att stänga

Tvåa på den... skriver långsamt 🙂

 

[Claes Sörmland]

Kärnkraften stängs ner för att den inte är ekonomiskt hållbar. Den klarar inte bära sina kostnader.

Hade den gjort det hade varenda pensionsfond i hela världen velat bygga kärnkraftverk.

Eller så är den inte ekonomiskt hållbar för att politikerna har riggat systemet så att den inte blir det. Den mest galna avarten var ju effektskatt.

Men inte heller vind genererar ju några pengar. Så det är ett generellt problem i elproduktionssektorn.

Jag antar att vattenkraften går bra med sina gamla avskrivna anläggningar? Stämmer det?

 

[Nalleman64]

Kärnkraften stängs ner för att den inte är ekonomiskt hållbar. Den klarar inte bära sina kostnader.

Hade den gjort det hade varenda pensionsfond i hela världen velat bygga kärnkraftverk.

Hur går det för vindkraften då?

https://www.realtid.se/minst-1-000-vindkraftverk-pa-fallrepet/

 

[Claes Sörmland]

Sanning med viss politisk modifikation.
De röda + gröna la på massa skatt på kärnkraften, men de blåa under Reinfeldt avskaffade inte dessa skatter så typ lika skyldiga.

Man ska heller aldrig missa C. Det är ground zero för mycket av detta elände. Ett parti som har mycket att skämmas över.

 

[Ossian K Olsson]

Sanning med viss politisk modifikation.
De röda + gröna la på massa skatt på kärnkraften, men de blåa under Reinfeldt avskaffade inte dessa skatter så typ lika skyldiga.

7 öre per kWh var den mig veterligen. 0,07 kronor.

Om det är det som gör att kärnkraften inte klarar sig så förstår jag att ingen pensionfond vill investera i kärnkraft.

 

[David Wallin]

7 öre per kW var den mig veterligen. 0,07 kronor.

Om det är det som gör att kärnkraften inte klarar sig så förstår jag att ingen pensionfond vill investera i kärnkraft.

Oavsett exakt vilken eller vilka kostnader det var så var det politiska beslut som gjorde kärnkraften olönsam. De rödgröna var ju till och med stolta och skröt om det då det begav sig. Numera har de såklart INGENTING med saken att göra. 😂😂

 

[Claes Sörmland]

7 öre per kWh var den mig veterligen. 0,07 kronor.

Om det är det som gör att kärnkraften inte klarar sig så förstår jag att ingen pensionfond vill investera i kärnkraft.

"Kärnkraften blev alltmer olönsamt. Som mest utgjorde effektskatten cirka en tredjedel av driftkostnaden. Till slut blev trycket så stort att Ringhals och Oskarshamn fick stänga sina respektive reaktorer 1 och 2 i förtid."

https://www.tn.se/inrikes/20152/dokument-sa-slog-effektskatten-ut-karnkraftens-lonsamhet/

 

[Ossian K Olsson]

Aja, ni som tror på kärnkraften kan ju stötta min fond!

https://www.byggahus.se/forum/threa...r-att-det-ska-bli.496061/page-11#post-5351185

 

[Harald Blåtumme]

7 öre per kWh var den mig veterligen. 0,07 kronor.

Om det är det som gör att kärnkraften inte klarar sig så förstår jag att ingen pensionfond vill investera i kärnkraft.

Nja... nästan rätt när den var som högst. Enkelt googlingsbart: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kärnkraftsskatt

Det stora problemet är att den här typen av baskraft snarare måste bli premierad, inte straffbeskattad för att den levererar i princip 24/7/365, med viss modifikation för tillgänglighetsfaktorn som kan variera litet mellan olika reaktorer - bara att googla. Men den är hög och icke väderberoende.

Det fina med baskraft är som sagt att den inte är väderberoende, går inte att jämställa med intermittent kraft över huvud taget i energimixen.

 

[Ganescha]

Kärnkraft är naturligtvis lönsamt OM man inte hade straffbeskattat skiten ur den! Vindkraft är däremot helt och hållet olönsamt på alla plan, t om med subventioner så går det åt pipan.
Nuvarande regering försöker i alla fall ställa detta till rätta, svårt dock… S, V, MP kämpar febrilt med att pungslå sin befolkning ända in i det sista. Och ja, jag avskyr dem av hela mitt hjärta! Ah just det, glömde ju även icke-partiet C!

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder