Den som inte har vaccinerat sig pga skrock (dvs en av staten godkänd religion) kan få slippa omplacering men den som inte har vaccinerat sig pga skrock (dvs irrläror från antivaxxare) ska omplaceras.Fairlane skrev:
Det blir nog bra för de boende på hemmet.
Storbritannien rapporterar om att den rätt nya variant kallad AY.4.2 eller delta.plus står för 6 % av fallen. Vissa studier pekar på att den kan vara mer smittsam än den vanliga deltavarianten.
DN:s liveflöde kl. 13.44
som har hämtat det från BBC där det står att nuvarande vaccin troligen stoppar även denna variant, om det är mer smittsamt är det bara lite mer (typ 10 %) smittsamt och ytterligare studier pågår. Man har även sett denna variant i USA och i Danmark.
Alfa och delta var vardera typ 50-60 % mer smittsamt än tidigare varianter resp. alfa.
DN:s liveflöde kl. 13.44
som har hämtat det från BBC där det står att nuvarande vaccin troligen stoppar även denna variant, om det är mer smittsamt är det bara lite mer (typ 10 %) smittsamt och ytterligare studier pågår. Man har även sett denna variant i USA och i Danmark.
Alfa och delta var vardera typ 50-60 % mer smittsamt än tidigare varianter resp. alfa.
Tycker nog att även de som inte vaccinerat sig pga religion borde kunna omplaceras om möjligt. Annars kommer bara folk att hävda att de är religiösa för att slippa.P pmd skrev:
Tycker att på sikt måste det sägas upp ovaccinerade, då det inte alltid går att omplacera arbetstagare.
Vad säger du om detta alternativ?trähandtag skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/klart-ovaccinerad-personal-i-eskilstuna-ska-riskbedomas
Studie som har publicerats i JCI Insight.
TT via t.ex. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 19.56
Ja, det vore konstigt om religionsfrihet skulle ha någon som helst med det här att göra.T Tommynorskens skrev:
Det hänger på två saker.BirgitS skrev:
- Att det går att verifiera att den som säger sig vara vaccinerad verkligen är det.
- Att ett snabbtest är tillförlitligt.
En studie om återinfektioner, alltså att insjukna ytterligare en gång, från Yale School of Public Health, USA. Studien har publicerats i Lancet Microbe: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00219-6/fulltext
Om det inte finns några råd och restriktioner och inte heller något vaccin utan om folk lever som vanligt så kan man förvänta sig en återinfektion i intervallet 3 månader - 5 år för en genomsnittlig person. Men det kommer vara fördelat så att hälften har fått en återinfektion inom 16 månader.
Man har utgått från hur människor reagerar på andra coronavirus som de vanliga coronaförkylningsvirusen. Risken att få en infektion beror förstås också på hur stor smittspridningen är i samhället. Om man låter viruset löpa amok i en åldersgrupp så kommer det att sprida sig till alla åldersgrupper.
Huvudbudskapet är att om du inte har vaccinerat dig så gör det, även om du har varit sjuk för då förlängs ditt skydd, säger Jeffrey Townsend, professorn bakom studien till The Guardian.
Låst artikel: https://www.dn.se/vetenskap/sa-ar-risken-att-drabbas-av-covid-19-en-gang-till/
https://www.theguardian.com/world/2...tion-may-occur-every-16-months-say-scientists där det också står:
Om det inte finns några råd och restriktioner och inte heller något vaccin utan om folk lever som vanligt så kan man förvänta sig en återinfektion i intervallet 3 månader - 5 år för en genomsnittlig person. Men det kommer vara fördelat så att hälften har fått en återinfektion inom 16 månader.
Man har utgått från hur människor reagerar på andra coronavirus som de vanliga coronaförkylningsvirusen. Risken att få en infektion beror förstås också på hur stor smittspridningen är i samhället. Om man låter viruset löpa amok i en åldersgrupp så kommer det att sprida sig till alla åldersgrupper.
Huvudbudskapet är att om du inte har vaccinerat dig så gör det, även om du har varit sjuk för då förlängs ditt skydd, säger Jeffrey Townsend, professorn bakom studien till The Guardian.
Låst artikel: https://www.dn.se/vetenskap/sa-ar-risken-att-drabbas-av-covid-19-en-gang-till/
https://www.theguardian.com/world/2...tion-may-occur-every-16-months-say-scientists där det också står:
Betydligt högre risk för återinfektion med deltavarianten än med de tidigare.
Gällande 2. gissar jag att det inte är sämre än risken att en som är dubbelvaccinerad är smittsam.P pmd skrev:
Det verkar gälla AY.4.2 även kallad delta plus. Den må vara ny för Ryssland men inte för världen för den börjar stå för närmare 10 % av fallen i England nu och hittades i juni i Danmark. Den är troligen lite mer smittsam än vanliga deltavarianten.Snigla skrev:
Bästa vaccinet nu? 90% effektivitet (testar januari-mars i USA och Mexico).
Vaccinet använder ingen mRNA, DNA eller hela virus.
Virusproteinet i vaccinet är framställt i insekter.
En fas 3 studie publicerad av Novavax proteinvaccin NVX-CoV2373
Efficacy and Safety of NVX-CoV2373 in Adults in the United States and Mexico
Cherrypicking ”All moderate-to-severe cases occurred in placebo recipients, yielding VE of 100% (95% CI 87.0 to 100).”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.05.21264567v1
Vaccinet använder ingen mRNA, DNA eller hela virus.
Virusproteinet i vaccinet är framställt i insekter.
En fas 3 studie publicerad av Novavax proteinvaccin NVX-CoV2373
Efficacy and Safety of NVX-CoV2373 in Adults in the United States and Mexico
Cherrypicking ”All moderate-to-severe cases occurred in placebo recipients, yielding VE of 100% (95% CI 87.0 to 100).”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.05.21264567v1