När argumenten tryter så blir det referenser till nazismen. Du är inte unik.Staffans2000 skrev:
Människor som går bort är och har alltid varit en del av livets grundläggande förutsättningar. Att tvingas stänga in och isolera sig hör inte till det.Ulltand skrev:
Likheten är slående. Ovaccinerade skall inte få sjukvård, gå på konserter, barer, affärer o.dy.R RoAd skrev:
Staten presenterar ett hot, sedan kommer inskränkningarna lite i taget. För att motivera sitt tilltag utser man en grupp som de skyldiga till att det försämrade läget kvarstår, eller inte helt upphör. Varpå de nyttiga idioterna i majoritetsgruppen genast anklagar minotitetsditot.
Staffans
Äh, det är bara lite olika samhällssyn…och kulturella skillnader i vad folk accepterar.
Att sjuka inte skulle få vård får väl ansas vara en känsloyttring av tangentbordskrigare och inte ha så mycket med verkligheten att göra.
Att inte få gå på musikkonsert kan förstås anses som en väldigt stor begränsning i personliga friheten för musikälskare, men för att få stopp på en farlig smitta är det nog många som inte bryr sig alls.
Det ligger något humanitärt, civiliserat ansvar över ett modernt samhälle att se till att folk inte blir sjuka, dör eller lider i onödan. Samhället måste väl få skydda sina medborgare?!
Två av världens mäktigaste länder hanterar covid-19 lite olika. Kina har kört hårda lockdowns, ”lock-ins” och lyckats bra med att begränsa smittspridningen. USA har lyckats bra med att ta fram effektiva vacciner, men mindre bra med att vaccinera befolkningen.
Båda har drabbats av kaos. Kinas kommunistparti har vunnit acceptans med sin strategi och visat upp vilket kaos det är i USA med demonstranter utan munskydd där smitta sprids. Det bygger förstås på att CCP kontrollerar medierna och hur nyhetsklipp presenteras och andra nyheter inte blir spridda.
Väst visar gärna upp bilder desinficerande av gator och parker, på döda på gatan och igensvetsade dörrar från kina.
En kvinna som upplevt både det kinesiska kaoset och det amerikanska är Nanfu Wang som gjort en dokumentär.
https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Same_Breath
”On Rotten Tomatoes, the film has an approval rating of 97% based on reviews from 37 critics, with an average rating of 8.50/10. The critics consensus reads: "Gripping and clear-eyed, In the Same Breath captures history as it's being written -- and governmental failures as they amplify worldwide tragedy."[8]”
Nja, fantasier om nekad vård osv är nog just bara fantasier, däremot anser jag inte att vi ska ha restriktion som baseras på att folk inte vill ha vård.
Precis som vi ju kör bilar i hastigheter som är satta efter att folk har en fungerande bil och använder relevanta skydd. Skulle vi satt hastighetsbegränsningarna efter fordon med trasiga bromsar skulle det inte gå fort på vägarna.
Cognitive deficits in people who have recovered from COVID-19
Rapportförfattaren Dr. Adam Hampshire intervjuad på Youtube 2021-08-06
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00324-2/fulltext
Rapportförfattaren Dr. Adam Hampshire intervjuad på Youtube 2021-08-06
Njae, en förutsättning för livet är det nog inte. Än.Roffe_riff skrev:
Det är en del av de åtgärder som kan behövas för att förhindra smittspridning. Alltså en förutsättning för (andras) liv.
Jo. Utan död, inget liv. Om alla flugor som föds under ett år fick leva skulle de täcka jordens yta med ett tio cm tjockt lager.P pmd skrev:
Staffans
Är det bara hittepå att ovaccinerade utgör ett större hot mot folkhälsan och sjukvården än vad vaccinerande är?
(Jag förespråkar f.ö. varken generella "covidpass" eller inverterade judestjärnor på ovaccinerade).
De allra, allra flesta nazistanalogier är mest bara larviga i ett slags desperata försök att svärta ner meningsmotståndare.
Jag tror inte att någon har en förälder som har gått bort som är en fluga. Enligt Roffe_riff är människor som går bort en del av livets grundläggande förutsättningar.
Så är det inte. Än. (Som jag skrev i förra inlägget. Notera "än").
Se hur det går i de länder som är före oss. Inte så bra. Eller hur. Om det blir som de kritiska forskarna och läkarna fruktar kommer vi framöver att få stora problem med vaccinskadade som fyller sjukhusen.P pmd skrev:
Nazistliknelserna är tyvärr slående. Staten har ställt till det rejält för sig genom att ha skrotat beredskapslager utan vår vetskap. Så när de står med byxorna nere, är det dags att få de nyttiga idioterna till medborgare, att tro att felet är någon annans. Vad jag ser i denna tråd fungerar taktiken alldeles utmärkt även i Sverige.
Staffans
Visst måste någon dö, för att någon annan kan födas. Det skulle bli ganska trångt annars. Därav flugorna.P pmd skrev:
Staffans
P.s.
Var det du som undrade vilken proffetion den coronavaccinkritiske nobelpristagaren hade?
Så du tycker alltså att det är hittepå att ovaccinerade är ett större hot mot folkhälsan och sjukvården än vad vaccinerande är?
Jag noterar att nazistanalogierna fortsätter att vara larviga.
Du läste inte hela inläggen. Speciellt inte det lilla ordet "än".
Livet är f.ö. inte alltid ett nollsummespel. Speciellt inte lokalt. Till slut blir kanske jorden full, men vi är inte där. Än.