Men ännu värre är det väl att inte ange källa alls ..?Nissens skrev:
Nu vet du i alla fall var det kommer ifrån, och kan åtminstone hitta det.
Men visst, smartast hade väl varit att citera lite också ur texten, så själva essensen av nyheten går att gissa sig till.
Nu kommer det jag efterlyste. Men lite överraskande att FHM inte sett ålderns fulla betydelse tidigare! Jag skulle nog säg att det är påtaglig riskökningen ända ner till 50 år. Män drabbas också hårdare än kvinnor
""Folkhälsomyndigheten gör om prioriteringen för vaccineringen. Nu ska alla över 65 år omfattas i fas 2. ”Åldern betyder mycket mer än vad vi tidigare har trott”, säger generaldirektör Johan Carlson.
I fas 3 vaccineras de mellan 60 och 64 år, och sedan de mellan 18 och 59 som har en riskbedömning. I fas 4 ingår övriga mellan 18 och 59 år.
På en fråga om vad besluten om ändringar i vaccinfaserna grundas på svarar Johan Carlson, Folkhälsomyndighetens generaldirektör:"" SVD
– Det är den riskanalysen vi hela tiden gör om de som insjuknar. Vi ser att vi har en påtaglig riskökning ända ned till 65-års ålder. Därför har vi flyttat upp till fas två
""Folkhälsomyndigheten gör om prioriteringen för vaccineringen. Nu ska alla över 65 år omfattas i fas 2. ”Åldern betyder mycket mer än vad vi tidigare har trott”, säger generaldirektör Johan Carlson.
I fas 3 vaccineras de mellan 60 och 64 år, och sedan de mellan 18 och 59 som har en riskbedömning. I fas 4 ingår övriga mellan 18 och 59 år.
På en fråga om vad besluten om ändringar i vaccinfaserna grundas på svarar Johan Carlson, Folkhälsomyndighetens generaldirektör:"" SVD
– Det är den riskanalysen vi hela tiden gör om de som insjuknar. Vi ser att vi har en påtaglig riskökning ända ned till 65-års ålder. Därför har vi flyttat upp till fas två
Redigerat:
Här finns de nya rekommendationerna för indelningen i faser under vaccineringen: https://www.folkhalsomyndigheten.se...som-prioriteras-for-vaccination-mot-covid-19/
Under dagen uppdateras själva vaccinationsplanen: https://www.folkhalsomyndigheten.se...ekommendationer-for-vaccination-mot-covid-19/
Utmärkt att de studier och analyser som har gjorts under de senaste månaderna har gjort att man kan vara mer detaljerad och har tagit upp nya grupper med förhöjd risk som dialys och transplantationer (numera fas 2) och tidig demens och Downs syndrom (numera fas 3). Också bra att de poängterar att socioekonomisk utsatthet ska beaktas. Fas 3 omfattar nu 2 miljoner människor.
Edit: lagt till lite från https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppdaterade-rekommendationer-gallande-prioritering-av-vaccinering
Under dagen uppdateras själva vaccinationsplanen: https://www.folkhalsomyndigheten.se...ekommendationer-for-vaccination-mot-covid-19/
Utmärkt att de studier och analyser som har gjorts under de senaste månaderna har gjort att man kan vara mer detaljerad och har tagit upp nya grupper med förhöjd risk som dialys och transplantationer (numera fas 2) och tidig demens och Downs syndrom (numera fas 3). Också bra att de poängterar att socioekonomisk utsatthet ska beaktas. Fas 3 omfattar nu 2 miljoner människor.
Edit: lagt till lite från https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppdaterade-rekommendationer-gallande-prioritering-av-vaccinering
Redigerat:
Nytt vaccin utvärderas löpande av EU. Det är slående hur låg effektivitet vaccinet hade i Sydafrika. Inte osannolikt pga den dominerade virustypen där.
""
Ännu ett vaccin mot covid-19 kan snart godkännas i Europa. EU:s läkemedelsmyndighet EMA har påbörjat en så kallad löpande utvärdering av vaccinet från det amerikanska läkemedelsföretaget Novavax.
Löpande utvärdering innebär att EMA granskar information om vaccinet efterhand som fler resultat om vaccinets effekt och påverkan publiceras.
I dagsläget går det inte att dra slutsatser om vaccinets effektivitet eller säkerhet, enligt svenska Läkemedelsverket. Inte heller finns det någon garanti för när eller om ens om vaccinet godkänns.
Enligt en brittisk studie ger novavax-vaccinet 89,3 procents skydd mot coronaviruset, medan en mindre sydafrikansk studie i stället påvisade 49,4 procents skydd."" SVD
""
Ännu ett vaccin mot covid-19 kan snart godkännas i Europa. EU:s läkemedelsmyndighet EMA har påbörjat en så kallad löpande utvärdering av vaccinet från det amerikanska läkemedelsföretaget Novavax.
Löpande utvärdering innebär att EMA granskar information om vaccinet efterhand som fler resultat om vaccinets effekt och påverkan publiceras.
I dagsläget går det inte att dra slutsatser om vaccinets effektivitet eller säkerhet, enligt svenska Läkemedelsverket. Inte heller finns det någon garanti för när eller om ens om vaccinet godkänns.
Enligt en brittisk studie ger novavax-vaccinet 89,3 procents skydd mot coronaviruset, medan en mindre sydafrikansk studie i stället påvisade 49,4 procents skydd."" SVD
Såg i en annan Corona-diskussion.. att de som tog blodförtunnande medicin inte skulle få vaccin - det har jag inte sett något om direkt (även om jag inte alltid hinner läsa allt direkt, borde det varit en ”stor sak” med mycket info), det är ju en ganska vanlig medicin (inte bara bland äldre).
Någon som vet mer? .. och om det nu stämmer, gäller det dagens alla vaccin, eller bara nått som reagerar illa med medicinen..?
Någon som vet mer? .. och om det nu stämmer, gäller det dagens alla vaccin, eller bara nått som reagerar illa med medicinen..?
En kompis gick på Waran, nu i samband med vacination bytte hon till Eliquis, vilket läkaren rekommenderade. Dock fick hon inte ta sin andra dos i dag då hon hade tagit en tablett redan utan får vänta tills i morgon innan hon tagit tabletten. Så visst verkar det finnas problematik med blodförtunnande.Snigla skrev:
Såg i en annan Corona-diskussion.. att de som tog blodförtunnande medicin inte skulle få vaccin - det har jag inte sett något om direkt (även om jag inte alltid hinner läsa allt direkt, borde det varit en ”stor sak” med mycket info), det är ju en ganska vanlig medicin (inte bara bland äldre).
Någon som vet mer? .. och om det nu stämmer, gäller det dagens alla vaccin, eller bara nått som reagerar illa med medicinen..?
Nyss uppdaterat.
Vaccinationer mot covid-19 i Sverige,
https://experience.arcgis.com/experience/6df5491d566a44368fc721726c274301
Vaccinationer mot covid-19 i Sverige,
https://experience.arcgis.com/experience/6df5491d566a44368fc721726c274301
Angående nya mutationer av SARS-cov2 så hörde jag på radion en intervju med någon kunnig inom området vaccinforskning/vaccinframställning som menade att det troligen är ganska lätt att modifiera de olika RNA-vaccinerna och andra vacciner som har använt det genetiska materialet direkt så att de fungerar bra mot nya förändringar av viruset (främst mutationer på spike-proteinet).
Så den processen var han inte orolig för att det inte skulle fungera eller ta en massa utvecklingstid, alla verktyg finns redan och kunnandet. Det är bara att ta fram ett nytt RNA och göra om samma sak.
Men han visste inte hur FDA och andra läkemedelsgranskande myndigheter skulle ställa sig till vaccin som var modifierat såhär. Skulle det krävas fas3-studier och allt, så är det där tiden kommer gå åt och problemen ligga, troligen inte det rent utvecklingsmässiga.
Jag kan inte hitta någon källa, det var på P1 för typ en vecka sen ...
Så den processen var han inte orolig för att det inte skulle fungera eller ta en massa utvecklingstid, alla verktyg finns redan och kunnandet. Det är bara att ta fram ett nytt RNA och göra om samma sak.
Men han visste inte hur FDA och andra läkemedelsgranskande myndigheter skulle ställa sig till vaccin som var modifierat såhär. Skulle det krävas fas3-studier och allt, så är det där tiden kommer gå åt och problemen ligga, troligen inte det rent utvecklingsmässiga.
Jag kan inte hitta någon källa, det var på P1 för typ en vecka sen ...
Det bör krävas hyfsat stora kliniska studier iaf. Tänk på vad som hände med Svininfluensavaccinet, proteinet man valde råkade likna ett protein i hjärnan vilket hos somliga gjorde att det bildades antikroppar som utlöste narkolepsi. Liknande kan inte uteslutas (fast antagligen inte just narkolepsi) om man ändrar i RNA koden.Mikael_L skrev:
Nja, riktigt så är det inte.H hapazard skrev:
Det är snarare så att influensaviruset(svininfluensa) liknar ett protein i hjärnan. Det är alltså inte något som man ”valt”. Ca 150-200 pers räknar man med fick narkolepsi i samband med vaccineringen. Totalt har ca 4500 pers narkolepsi i Sverige.
Man vet inte med säkerhet varför vissa fick narkolepsi i samband med vaccineringen. Kanske hade de fått det även om de fått svininfluensan? Det var färre än 1 av 10000 vaccinerade som fick problem. Det är så få att det är svårt att hitta dem i någon klinisk studie...
Se länk:
https://www.lakemedelsverket.se/sv/...nfluensan-pandemrix-och-narkolepsi#hmainbody5
När det gäller säsongsinfluensan vaccinerar man personer som tar blodförtunnande samtidigt som andra men man sätter injektionen subkutant istället för intramuskulärt.Såg i en annan Corona-diskussion.. att de som tog blodförtunnande medicin inte skulle få vaccin - det har jag inte sett något om direkt (även om jag inte alltid hinner läsa allt direkt, borde det varit en ”stor sak” med mycket info), det är ju en ganska vanlig medicin (inte bara bland äldre).
Någon som vet mer? .. och om det nu stämmer, gäller det dagens alla vaccin, eller bara nått som reagerar illa med medicinen..?
Detta är för att minska risken för blödning, och har inget med effektivitet att göra.
Eftersom väldigt många går på blodförtunnande, speciellt äldre, vore det illa om man inte kunde kombinera vaccin och blodförtunnande....
Däremot är det viktigt att man berättar om sin blodförtunnande medicin, om inte vaccinatören frågar.
Folk arbetar, går i skolan och tvättar händerna. Antalet kontakter kommer att vara i stort sett som nu. Det är inte "folks" fel om det blir en tredje våg av det nya viruset. Det är i så fall strategins fel. Det går utmärkt för FHM att skruva upp reglerna redan nu istället för att skylla det på folket om det går åt pipan.
""FHM har tagit fram tre olika scenarier.
Det som varierar mellan dem är hur mycket kontakter folk kommer att ha. Kontakterna måste minimeras så mycket som möjligt.
Det finns också ett scenario med det smittsammare viruset.
– Kontentan är att det finns en stor risk för en tredje våg, säger Anders Tegnell.
Om vi kan hålla de låga nivåerna i kontakterna så kommer inte det nya smittsamma virusen att ta över i samma utsträckning.
Om kontakterna blir på en högre nivå ökar risken i ett mellanscenario att de smittsamma virusen tar över.
– Det betyder i så fall att en tredje våg kan komma och bli mycket krävande."" DN
""FHM har tagit fram tre olika scenarier.
Det som varierar mellan dem är hur mycket kontakter folk kommer att ha. Kontakterna måste minimeras så mycket som möjligt.
Det finns också ett scenario med det smittsammare viruset.
– Kontentan är att det finns en stor risk för en tredje våg, säger Anders Tegnell.
Om vi kan hålla de låga nivåerna i kontakterna så kommer inte det nya smittsamma virusen att ta över i samma utsträckning.
Om kontakterna blir på en högre nivå ökar risken i ett mellanscenario att de smittsamma virusen tar över.
– Det betyder i så fall att en tredje våg kan komma och bli mycket krävande."" DN