Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 086 inlägg
Jag tycker själv att det ofta är svårt att motivera kostnaden för skyddsjordning av uttag då det i praktiken (=alla dagens dubbelisolerade apparater) ger en ganska liten höjning av säkerheten. Man tog förr, ett idag obegriplig, beslut att blunda för vattenradiatorer. På den tiden, med sina klass 0-apparater innebar vattenradiatorer en betydligt större risk för olyckor. Folk dog inte som flugor för det.
Så man kan alltid söka alternativ. Gäller bara att göra en bedömning som inte orsakar några olyckor. Det bör vara "erkända" åtgärder även om de inte är formellt nedtecknade i en föreskrift.
- Man kan t.ex (bättrings)måla vattenradiatorerna....
- Eller man kan se på möjligheten att plocka bort de uttag som är placerade inom 2.5 meter från vattenradiatorerna, eller byta dessa till eurouttag. Det får inte innebära att det krävs skarvsladdar istället som når fram till radiatorerna.
Det är inga 100 % säkra åtgärder, men reglerna ger inte heller 100 % säkerhet. Det finns alltid en riskbedömning.
I vilket fall ska man alltid se till att alla elapparater är oskadade. Det är främst skador i elapparater som orsakar olyckor i form av strömgenomgång. Gamla bordslampor kan visa sig vara en dödsfälla om man släpar in jord i rummet.
Så man kan alltid söka alternativ. Gäller bara att göra en bedömning som inte orsakar några olyckor. Det bör vara "erkända" åtgärder även om de inte är formellt nedtecknade i en föreskrift.
- Man kan t.ex (bättrings)måla vattenradiatorerna....
- Eller man kan se på möjligheten att plocka bort de uttag som är placerade inom 2.5 meter från vattenradiatorerna, eller byta dessa till eurouttag. Det får inte innebära att det krävs skarvsladdar istället som når fram till radiatorerna.
Det är inga 100 % säkra åtgärder, men reglerna ger inte heller 100 % säkerhet. Det finns alltid en riskbedömning.
I vilket fall ska man alltid se till att alla elapparater är oskadade. Det är främst skador i elapparater som orsakar olyckor i form av strömgenomgång. Gamla bordslampor kan visa sig vara en dödsfälla om man släpar in jord i rummet.
Men, i en normal bostad. Hur ofta behöver du pilla med säkringarna?M mrsnhp skrev:
Jag funderar lite, i vårt hus gjorde vi om det mesta i elväg för 15 år sedan. Vi har ett 30 tal säkringar. Såvitt jag kan påminna mig, har det på dessa 15 år varit 3 säkringar som har löst ut. 2 pga. fel i apparater, en pga. överbelastning (jag kopplade in för många maskiner på det jag trodde var 2 olika grupper). Jordfrelsbrytaren har löst ut "skarpt" 2 ggr, spisen resp. kaffebryggare, kaffebryggaren löste även en säkring.
Sedan har vi personskyddsautomat till utomhusuttag, den har löst några ggr. pga regn och skarvkabel...
Det där försvinner i rasande fart.
Min TV, DVD-spelare, Laptopladdare har alla Europlug och jag har inte sett en enda USB-laddare med skyddsjord.
Sedan introducerar vi EMC frivilligt med Homeplug!
Den här var lite intressant att läsa, EMC-filter/lysrör löser ut jordfelsbrytaren när apparater stängs av.
https://www.ltu.se/cms_fs/1.16364!/examensarbete jordad stickpropp i ojordat uttag.pdf
Provbytt och provkört. Gick finemang.
Dammsugaren och elementet?D Dilato skrev:Finn två fel
Klar säkerhetsförbättring och helt i enighet med den (urkorkade) standard som fanns vid byggåret.
Det vore bra att jorda anläggningen men är du medveten om riskerna kan du också minimera dem med nuvarande installation. JFB är ett utmärkt tilläggsskydd men ersätter inte jordningen.
Det vore bra att jorda anläggningen men är du medveten om riskerna kan du också minimera dem med nuvarande installation. JFB är ett utmärkt tilläggsskydd men ersätter inte jordningen.
Det är helt normalt och ansågs tidigare lämpligt. Även nu förespråkar många det.
Så kan det vara, men det är bra för både mig och resten av familjen att veta. Spontant tänker man ju att all el i ett rum går på samma säkring.tommib skrev: