Samtidigt så har det ju i många år slagit mycket på offerterna på väldigt snarlika jobb
mer än 120 000 skillnad på hus som är snarlika och med samma saker ingår känns som att vissa klämmer i rejält med vinst också..
ta in flera offerter och ta även nån utifrån om stans 2-3 största har snarlik prissättning
mer än 120 000 skillnad på hus som är snarlika och med samma saker ingår känns som att vissa klämmer i rejält med vinst också..
ta in flera offerter och ta även nån utifrån om stans 2-3 största har snarlik prissättning
Även om man är händig kanske man inte har tid. Jag jobbar 50h i veckan och har två småbarn och obefintlig sömn. Skulle ta mig flera år att byta taket de enstaka helger det är fint väder och man har tid och ork. 🤣Appendix skrev:
Har flera vänner i IT-branschen som gjort hela jobbet själv. Av alla större jobb man kan göra själv är väl taket ett av de enklare? (Om det är takpannor)För dig ja. men inte för en normal tjänsteman
Det är ett omfattande jobb och har man ett liv med familj/barn är det inget den normale gör.
Hur många timmar tog det för dem. Om man räknar in vindskivor, takavvattning, köra allt på tippen.L letmefly skrev:
Hade de vettig taksäkerhet med ställningar runt.
Hade de tur med vädret eller fick de springa runt och täcka
Finns så många frågor kring alla som komemr in och "det är så lätt en kompis gjorde det"
Takbyte är imho det värsta du kan göra själv och många verkar tappa lusten att hålla på med husprojekt efter det.
Har en "it-vän" som säger precis som du "så enkelt så. Min kompis som är takläggare hjälpte till...."
Funderar på försäkring? Gäller den om det blir problem dvs ej av fackman?
Är det inte precis tvärtom. Det är ganska enkelt, tar bara lite tid.
Och är därför utmärkt för kontorsarbetare. Då får dom lite motion.
Jag tog en sida per år. Var ganska lagom.
Man kan ju passa på på våren då det regnar mindre.
Jag tog en 1/4 åt gången och täckte med presenning timmarna jag inte jobbade. Enkelt att bara rulla ned och rulla upp. Ser inte riktigt problemet.
Vet inte om det var vettigt i mitt fall. Men hittade ingen att hyra så jag byggde en med reglar. Var inga problem alls. Var två våningar och jag skulle byta råspont längst ned. Så något behövdes.
Tog en del timmar för mig. Jag jobbar inte lika raskt som takläggare. Men som sagt man ska ju ha lite motion också. Och motion tar tid.
Det är bättre motion än att gå på gym. Här gör man något vettigt samtidigt. Det är väl så man får se det.
E Elsparv skrev:
Bytte tak i somras. 200m2. Nya pannor, läkt, papp,vindskivor, avvattning, all övrig plåt. Mitt jobb var målning vindskivor. 206 tk efter rot. Etablerad byggfirma. Så ta du in fler offerter. Några offerter jag fick var ca 40 % dyrare.S Svent skrev:
Får man fråga vilken firma ni anlitade? Bor också i Norra Halland nämligen och takbyte är nästa stora post...I Idea skrev:
Stugan är 70 kvadrat, så taket lär väl vara avsevärt mer. Ja, allt inklusive material. Alltså papp, lim, hängrännor, takfotsplåt o d. 2 man jobbade i 2 dagar med detta. Det kan förstås inte jämföras med att byta tegeltak, både tyngre, mer omständigt och säkert dyrare material.K Kling 1 skrev:
Jättedåligt råd. Det finns ingen anledning att byta taket för att det är byggt 1968. Troligen är det inget fel på det. Du säger att du fick läckage vid storm, som dessutom inte berodde på dåligt tak ?? När det gäller extrem väderlek, så kan vilket tak som helst under en kort period släppa in vatten, det är inget som något företag eller husägare kan försäkra sig mot. Vid extrem väderlek, oftast beroende på att det blåser storm och samtidigt regnar, kan vattnet gå bakvägen in under plåtar, vilket som sagt är fullt normalt.N noone70 skrev: