Det är ju inget som kan veta hur det kommer att bli innan det finns. Det hänger ju på vad telebolagen satsar på.
Och det är ju inte ens säkert att de kommer att satsa på det de säger idag att de ska satsa på. Många gånger kommer de med högtflygande planer för att få in riskkapital eller få en bättre "image".
Är det bara jag som minns hur det var när 3G kom?
Och det är ju inte ens säkert att de kommer att satsa på det de säger idag att de ska satsa på. Många gånger kommer de med högtflygande planer för att få in riskkapital eller få en bättre "image".
Är det bara jag som minns hur det var när 3G kom?
Jag skulle säga att det hänger på vad "marknaden" satsar på. Verkligheten är ju att ingen riktigt vet vilka de nya kassakossorna kommer bli för 5g. Man kan ju ana vart hän det är på väg men det är ju en bit kvar till kommersiella tillämpningar i storskala utöver FWA och standardtjänsterna.N Nerre skrev:
Det som det inte talas om högt om är ju att alla de olika fördelarna med 5G inte går att kombinera i samma frekvensband.MathiasS skrev:
Det pratas t.ex. om hastigheter på 1 Gbit/s, men det lär ju inte vara på 700 MHz-bandet (där man har lång räckvidd) utan mer troligt på 26 GHz-bandet (som i princip inte tar sig igenom en vanlig vägg). På 3,5 GHz-bandet är det väl inte så troligt att det bli varken bättre räckvidd eller högre hastighet än vad 4G ger idag?
Det lär ju knappast byggas några 26 GHz-nät i villaområden de första åren.
Nåja, en del härinne ser ju 5G som den där fiberdödaren de väntat på..Well, jag tror att dom som behöver förstå det nu, förstår det.....Att banden har olika fördelar/nackdelar är ju knappast någon hemlighet.
Fiberdödare är nog att överdriva en smula. Det kommer ju bli ett grymt bra komplement. Och man börjar kunna ana att flera operatörer kommer använda FWA på 5g där det blir för jobbigt med fiber. Så, som sagt för 1000 inlägg sedan är det inte antingen eller utan en blandning av båda som är bäst.
Med tanke på att jag fick betala 35000 för att få in en telefon och 8Mb/s (i bästa fall) när huset byggdes 2008 så kändes det som ett självklart val att få in fiber för 15000 för två år sedan. Mobilt nätverk är inte speciellt säkert här och dessutom skulle surfmängderna bli för stora. Adsl var ju väldigt väderberoende eftersom det är så otroligt många skarvar på ledningen efter stormarna Gudrun och Per. Regnade det och blåste så kopplades det ifrån. Var det fint väder fungerade det hyfsat.
Att 5G ska byggas ut till bondgården som vägrar att någon gräver fram fiber till grannarna för "att snart kommer 5G" är bara att glömma. Som skrivits flera gånger. 5G kräver tätt mellan masterna om full hastighet ska kunna uppnås av många användare. Stora celler (långt mellan antenner) gör att fler får dela på kapaciteten som finns. Vill man då upp i hastighet blir det små celler och mycket fiber ska grävas ner till dessa ställen. I det läget tjänar alla på att sammbygga detta med att få in fiber till även husen man går förbi.