Ångrar ni att ni har skaffat fiber?

[MathiasS]

Absolut inte. Ditt argument är lite liknande fd kollegan.
Men mitt internetbehov har ju minskat radikalt sen 10 år eller längre (när slutade man spela Red alert på nätet?)

Alltså går förbrukningen till lite insta, nyheter en och annan musikvideo, och nu lite barnprogram till sonen. Tv:n går på parabol.
Du kan inte övertyga mig om att mitt behov ska motivera 20000 i inkoppling och lägsta pris på ab 279kr månaden.

Ge gärna exempel på "vårat" behov av internetkapacitet.
Vi streamar 1-2 filmer i halvåret som sagt.


Enkelt svar =)
Frågan är om någon har koll på vad det hade höjt värdet på villan med.

Ja det enkla svaret är att om villan kan fiberanslutas eller har fiber kommer den vara lite mer lättsåld än motsvarande hus utan den möjligheten. Att prata om ett högre försäljningspris tror jag är mycket tveksamt.

 

[Rkarlsson]

Det kanske inte höjer värdet utan däremot så kommer antagligen inte försäljningspriset att höjas lika mycket för ett hus utan fiber som ett hus med fiber.


Vi ratade hus där det inte var förberett för fiber, detta var våren/sommaren 2007.

När vi gick på husvisningar så kollade jag med mäklarna. Här var intresset lågt för fiber.
Köpte 2016 och det var 20 spekulanter på detta huset.

 

[Hyltran från Veglemyren]

Frågan är om någon har koll på vad det hade höjt värdet på villan med.

Den fråga är ju redan besvarad i denna tråds bästa svar tycker jag. Och svaret är att ingen kan svara på den frågan.

Jag är fortfarande fascinerad av dem som hävdar att det är ett viktigt säljargument med fiber i en villa och att en köpare skulle kunna stå över ett köp bara för att villan saknar fiber. Min villa är värd ungefär 14 000 000 kronor och att en köpare ens skulle reflektera över om det finns fiber eller inte är ju befängt. Som att det får kosta 14 miljoner men absolut inte 16 tusen extra för att installera fiber.

Ett annat lustigt argument är att man "framtidssäkrar". Ungefär som att tekniken är fulländad och inte kommer att utvecklas något mer. Tänkte ni likadant på 90-talet när telefonmodemen kom? Att modemen var det ultimata sättet att skicka data på och att det inte kunde förbättras på något sätt? ;-)

 

[MathiasS]

....fast det där svaret är ju ett enda stort faktafel....

 

[Demmpa]

Absolut förstår jag att nätet blir mer belastat. Men de byggs väl även ut efterhand?
Men frågan var ställd som fd kollegan kallade mig för idiot när jag avstod för mitt behov fanns inte.
För 20 år sen var de enorma problem att ens komma ut på nätet i vårt område. Det finns det inte idag =)



8 månader. Det problemet kommer ju då om 10-15 år. Och kommer ju få samma restriktioner som jag fick. Spela måttligt.
Absolut är mer med skolan internetbaserat.
Men inte i nödvändigt med fiber för den sakens skull.

Dom frekvensband som finns i etern är alla uppbokade för olika saker.
Ja det kommer ny radioteknik, tex är 5G påväg, men tillgänglig bandbredd är densamma oberoende av vilken teknik det är.

Tex NMT450 hade grym täckning fastän det var ganska få master, NMT900 behövde många fler master för att få samma täckningsyta.
Samma sak lär gälla för 5G, det lär komma behövas fler master än för 3G.


https://techworld.idg.se/2.2524/1.639027/mobiltackning

https://www.kjell.com/se/fraga-kjell/hur-funkar-det/mobilt/mobil-kommunikation/mobilnaten

 

[TowaTei]

För 10 år sedan var det ingen som ens visste att vi skulle surfa med 4G.
Hur behovet ser ut om 5-10 eller 15år får man ta då.

Men fiber är inte ett 4G-alternativ och inte heller ett 5G-alternativ, det är som att jämföra äpplen med dalahästar. Det du egentligen menar är fiber kontra luft som medium för dataöverföringen och för tio år sedan hade även koppartråd för telefoni varit med i jämförelsen.

Precis som att det tidiga 1900-talets bakelittelefoner var väldigt annorlunda jämfört med de ADSL-modem som fortfarande används idag på samma hundraåriga kopparkabel så skiljer sig 1970-talets optiska nätverkskort mycket från dagens fiberswitchar och de som finns om tio år. Fiber är ett medium, inte en teknologi som tex 4G. Att fibern har högre teoretisk maximal bandbredd än radio via luften är ett oomkullrunkeligt faktum. Huruvida vi kommer att behöva den extrabandbredden är förstås en helt annan fråga, men man måste förstå att dagens ändutrustning (dvs operatörens switch och din mediaomvandlare som sitter i varsin ände av fibertråden) är den begränsande faktorn – inte själva fibern. På samma sätt som du kan följa teknikutvecklingen för radio från 4G till 5G till nG så kan ändutrustningen till din glastråd bytas ut när snabbare teknik har fått rätt pris.

Jag argumenterar inte för att alla ska skaffa fiber, absolut inte (och själv kör jag faktiskt koax!), men jag är lite trött på att fiber i sådana här diskussioner jämställs med den ändutrustning som råkar vara vanlig i nuläget samtidigt som den ställs mot framtida radiolösningar. Då har man liksom missat poängen.

 

[snuttjulle]

Och något som dyker upp hela tiden är att 5G är framtiden. För att få fram 5G med full hastighet till alla kommer det behövas master i nästan varje lyktstople vilket inte kommer ske utanför storstäderna om inte infrastrukturen med fiber redan finns där.
Verizon som nämns i tråden tidigare har sålt in sig stort på att i samband med fiber to home och stora utbyggnader mot företag gjort investeringen med 5G baser för att vara först med denna teknik som faktiskt är utvecklad mot företags marknaden och inte den privata marknaden.

 

[A-Man_08]

Men fiber är inte ett 4G-alternativ och inte heller ett 5G-alternativ, det är som att jämföra äpplen med dalahästar. Det du egentligen menar är fiber kontra luft som medium för dataöverföringen och för tio år sedan hade även koppartråd för telefoni varit med i jämförelsen.

Precis som att det tidiga 1900-talets bakelittelefoner var väldigt annorlunda jämfört med de ADSL-modem som fortfarande används idag på samma hundraåriga kopparkabel så skiljer sig 1970-talets optiska nätverkskort mycket från dagens fiberswitchar och de som finns om tio år. Fiber är ett medium, inte en teknologi som tex 4G. Att fibern har högre teoretisk maximal bandbredd än radio via luften är ett oomkullrunkeligt faktum. Huruvida vi kommer att behöva den extrabandbredden är förstås en helt annan fråga, men man måste förstå att dagens ändutrustning (dvs operatörens switch och din mediaomvandlare som sitter i varsin ände av fibertråden) är den begränsande faktorn – inte själva fibern. På samma sätt som du kan följa teknikutvecklingen för radio från 4G till 5G till nG så kan ändutrustningen till din glastråd bytas ut när snabbare teknik har fått rätt pris.

Jag argumenterar inte för att alla ska skaffa fiber, absolut inte (och själv kör jag faktiskt koax!), men jag är lite trött på att fiber i sådana här diskussioner jämställs med den ändutrustning som råkar vara vanlig i nuläget samtidigt som den ställs mot framtida radiolösningar. Då har man liksom missat poängen.

Nej, jag menar att många väljer det som passar en behov och plånbok, utan att fundera hur man kommer koppla upp sig om 15-20år.

 

[Anders_Nilsson]

Fiber kan ju vara ett känsligt ämne. Har ett par frågor som kanske kan besvaras här =)
Efter en diskussion med en före detta kollega som var enkelriktigt som bara kallade mig för en idiot för att jag inte ansåg att det var värt för min del att installera fiber.
Mitt behov är ju lite surf på lite diverse enkla sidor, bygghandel, bildelar och kanske en och annan babblarna nu för tiden. Musik lite med. Film var 6e månad. Så jag har idag mobilt Telia för 249 kr kommer ej ihåg hur mycket förbrukning man får, och 6 gb på luren för under 200 kr
Ja frågorna då.
1. Hur mycket höjer installationen värdet på huset?
(Mitt argument var att om jag ska installera något som jag inte kommer använda på kanske 30 år som jag tänkt bo här är det en onödig avgift och fibern är ute när jag säljer)
2. Vad motiverar ens att installera när ens förbrukning är så minimal? Kostnaden för installationen lär aldrig att betala sig för min del. Ja det kanske gå snabbare. Men min lösning är ju inte ala ibm 486.

Jag tackade nej såklart =) Har inte ens koppartråd in i huset för att vad jag tror så grävde de av den ute i vägen när de bytte avlopp i gatan.

Du har inget behov av fiber. Men om 90% i området har det kan det bli jobbigt att sälja utan. Sedan är det ju det här med grupptryck. Mina föräldrar var sena med färg-tv på 70-talet och det fick man ju höra av kompisarna i skolan. Kan ju vara värt att tänka på även om jag personligen inte gillar det. Kommer du aldrig skaffa familj? Elker är barnen utflugna?

 

[Mach77777]

Köpte hus nyligen. Alternativ utan fiber gick bort direkt. För en barnfamilj är det lika viktigt som bra bussförbindelser.

 

[Rkarlsson]

Du har inget behov av fiber. Men om 90% i området har det kan det bli jobbigt att sälja utan. Sedan är det ju det här med grupptryck. Mina föräldrar var sena med färg-tv på 70-talet och det fick man ju höra av kompisarna i skolan. Kan ju vara värt att tänka på även om jag personligen inte gillar det. Kommer du aldrig skaffa familj? Elker är barnen utflugna?

Jo det med grupptryck funkar inte på oss. Som tur är så bor jag på ett attraktivt område och har alltid varit det sen de började bygga och folk verkar inte bry sig så mycket om den installationen. Vi har även "husbrist".
Jo som sagt, vi har en liten på under året. Det dröjer alltså till han är minst 13 år innan det kommer på tal att han skall få ha egen dator eller för den delen telefon. Och då tror jag det finns andra alternativ.

 

[AndersS]

När vi gick på husvisningar så kollade jag med mäklarna. Här var intresset lågt för fiber.
Köpte 2016 och det var 20 spekulanter på detta huset.

Det man inte vet är om säljaren fått ännu flera spekulanter som bjudit på huset om fiber var installerad, gäller i de flesta fall där det saknas och speciellt där det inte är byggt något för det. Så man vet inte om det påverkar priset, däremot kanske du tjänande på det att en köpargrupp försvann.

 

[AndersS]

Då blir dina barn unika om de får vänta till 13 årsdagen med egen internetuppkopplad utrustning, ett unikum.
Men det är ju en familjefråga.

 

[niblom]

Vi bor mitt ute i ingenstans i södra sverige och jag skulle kunna betala nästan hur mycket som helst för fiber. Vi har tre barn och jag arbetar rätt mycket hemma och även om överföringshastigheten är okej så blir latencyn/fördröjningen som finns i mobilnätet hög när många surfar.

Vi fick skaffa ett abonnemang från en annan leverantör så några köra via Telenor som hos oss är jättelångsamt och några andra via Tre. Kör alla via tre blir det långsamt för alla och pixlarna i Netflix blir stora som fotbollar.

Personligen tror jag att fiber generellt sätt höjer värdet på huset. Det finns fler barnfamiljer/teknikintresserade som vill ha bra fart än sådana som bara surfar ibland och fortfarande läser en papperstidning.

Sedan måste man så klart ha bra grejor i huset för att få bra fart på fibern, många routrar klarar inte mer än 100Mbit och för att få bra fart på det trådlösa får man ofta ha flera accesspunker i huset. Vi köpte ett par Ubiquiti Unify med stöd upp till 1.7Gb på det trådlösa och det gjorde stor skillnad.

/N

 

[Dan_Johansson]

Jo det med grupptryck funkar inte på oss. Som tur är så bor jag på ett attraktivt område och har alltid varit det sen de började bygga och folk verkar inte bry sig så mycket om den installationen. Vi har även "husbrist".
Jo som sagt, vi har en liten på under året. Det dröjer alltså till han är minst 13 år innan det kommer på tal att han skall få ha egen dator eller för den delen telefon. Och då tror jag det finns andra alternativ.

Jag måste bara skriva något, så jag kan göra en trådbump om 10 år och se hur det gått..

Jag har en på 8 och en på 10, och den yngre har spelat minecraft och numera fortnite i två år... I den äldres fall så pratar man i skolan inte _om_ man har en mobil, utan om man har en iPhone xs max eller inte....