Och till detta kommer 30 GW fransk kärnkraft som inte producerade. Detta medförde att Frankrike, som annars brukar exportera el, fick importera el från Tyskland, vilket knappast medverkade till lägre elpriser.P paralun skrev:
Jo men huvudtrubblet för fransk kärnkraft var väl under 2022?B bjorn.abelsson skrev:
Hursomhelst ännu mer korkat att stoppa de tre tyska stora kärnreaktorerna.
Fransk kärnkraft har repat sig och nu ser det hyfsat ut, just nu cirkus 45000MW
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/power-generation-energy-source
Jag kan inte minnas någom som jag känner som sänkte temperaturen. Kanske dom som har varit dumsnål och fortfarande kör med direktverkande elvärme fick sänka värmen lite. Men att frysa är nog överdrivet.J JockeHX skrev:
Det var många som drog ner temperaturen. Men det handlade ju inte om att man stängde av värmen.
Det var många som sänkte inomhustemperaturen till under 20 grader förra vintern.Bjor skrev:
Hur skulle annars besparingen, ca 16%, kunnat genomföras.
Jag träffade många som mot sin vilja frös i sitt hem.
Ett klart lägre elpris nu i november än förra året.
För SE och SE4 blev kostnaden ca 2,50 kr per kWh inkl. allt för de som hade rörligt avtal. 2 500 - 3 000 kr blir det att slanta upp nu för många när räkningen ska betalas sista december.
Precis, du känner inte mig men vi var många som drog ner till under 20°C när elpriset låg på över 3 kronor i snitt i SE4 December 2022.
Jag vågar inte tänka på vad det skulle kostat utan neddragningen av temperatur.
Redigerat:
Jag drog också motvilligt ner min värme till ca 20 grader under december månad 2022 som, tillsammans med nya fönster och betydligt mildare väder kontra året innan, resulterade i ca 33% minskad förbrukning. Elräkningen landade ändå straxt över 7tkr den månaden med ett rörligt medelpris på 2,95 SEK före alla avgifter (SE3).
Eftersom jag vanligtvis är rätt frusen av mig så ansåg jag mig vara rätt subjektivt frusen den vintern också och det kommer högst troligt aldrig upprepas igen oavsett pris eller miljö framöver.
Energibehovet är ganska proportionellt mot temperaturskillnaden. Så vid 20 graders skillnad blir besparingen ca 5% per grad.
Redigerat:
5% per grad är bara en grov approximation.
Det är inte ett linjärt förhållande.
Om du sänker 1 grad sänker du förbrukningen 5% och får nu en ny förbrukning.
som du sänker med 5% om du sänker 1 grad därifrån.
Dessa två 5% är olika värden på förbrukningen (som är det som kostar).
Ju lägre temperatur du sänker 1 grad från desto lägre blir vinsten i reella tal.
Förbrukningen står i direkt proportion mellan temperaturen ute och temperaturen inne, ju större skillnad desto större effektförbrukning.
Det är inte ett linjärt förhållande.
Om du sänker 1 grad sänker du förbrukningen 5% och får nu en ny förbrukning.
som du sänker med 5% om du sänker 1 grad därifrån.
Dessa två 5% är olika värden på förbrukningen (som är det som kostar).
Ju lägre temperatur du sänker 1 grad från desto lägre blir vinsten i reella tal.
Förbrukningen står i direkt proportion mellan temperaturen ute och temperaturen inne, ju större skillnad desto större effektförbrukning.
Jag med. Och anser heller inte att 98% av användarna som bor i anslutning till elverket skall betala samma som dom 2% som måste ha ström nere i Tyskland lika lite som dom som bor vid avocado odlingen inte betalar lika mycket som vi gör för avocado.D Dilato skrev: