Extremer inträffar sällen men jag tror det blir mer åt det senare, det är tillräckligt splittrat för det, några länder kommer säkert gå upp i EEU, de ligger väl i praktiken redan där, sen får vi se vad resten ska ta sig till.P paralun skrev:
Extremerna i din text är att vi antingen förbättrar oss i klimatfrågan, kommer inte hända, vi kommer nog gå mot mitten, vi kommer köra lite blandat med en ökning av gas i första hand, denna kommer i allt större utsträckning komma från Ryssland, den andra extremen var att EU upplöses, det tror jag inte heller men med de nya splittringarna kommer det uppnås allt mindre och några stater kommer lämna för sin gamla vänner, det är väl lite mitt emellan så att säga.P paralun skrev:
Jo nu ser jag inga extremer bland partierna som vann EU-valet (dvs i Bryssel som valet handlade om)D djac skrev:
Jag tror man gör precis allt för att hålla ihop EU och ett pris kan vara att sluta strida om kärnkraft.
Men klart komplicerat schackparti just nu....
Vattenfall tar nästa steg mot SMR:
https://www.gp.se/ekonomi/vattenfal...tsplaner.0bc88473-2c7b-55ad-a9f5-5b7948c226dc
Hitachi och Rolls-Royce är de leverantörer de tittar på.
https://www.gp.se/ekonomi/vattenfal...tsplaner.0bc88473-2c7b-55ad-a9f5-5b7948c226dc
Hitachi och Rolls-Royce är de leverantörer de tittar på.
Jo och mycket förväntat.pacman42 skrev:
GE-Hitachi och GE är då den amerikanska bjässen General Electric ihop med japanska Hitachi.
BWRX-300
https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300-small-modular-reactor
Sen Rolls-Royce är då en större SMR
https://www.rolls-royce.com/innovation/small-modular-reactors.aspx#/
Lite färska LCOE (levelized cost of electricity) siffror från Lazard om olika formar av elproduktion. Gäller USA.
https://pv-magazine-usa.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/LCOE2-1.jpg
Notabel prisökning från 2021 till 2023. Solpaneler upp från $36 till $60. $/MWh är enheten. Visserligen har dom haft betydande inflation och galopperande ökningar i lönekostnader. Men det var ändå mycket. Är väl antagligen tullar på solpaneler som är största bidraget.
Vindkraft steg inte lika mycket. Från $38 till $50. Antagligen mindre "böter" från överheten där. Tar tätpositionen som billigaste elproduktionen. Solpaneler hade tillfälligt tagit över den tidigare.
Kärnkraft stiger inte lika mycket. Från $167 till $180. Men det är ju inte billigt om man säger så. 3 ggr så dyrt. Blir lyx-el det. Antagligen mest för sådana som vill vaska på krogen och så.
https://pv-magazine-usa.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/LCOE2-1.jpg
Notabel prisökning från 2021 till 2023. Solpaneler upp från $36 till $60. $/MWh är enheten. Visserligen har dom haft betydande inflation och galopperande ökningar i lönekostnader. Men det var ändå mycket. Är väl antagligen tullar på solpaneler som är största bidraget.
Vindkraft steg inte lika mycket. Från $38 till $50. Antagligen mindre "böter" från överheten där. Tar tätpositionen som billigaste elproduktionen. Solpaneler hade tillfälligt tagit över den tidigare.
Kärnkraft stiger inte lika mycket. Från $167 till $180. Men det är ju inte billigt om man säger så. 3 ggr så dyrt. Blir lyx-el det. Antagligen mest för sådana som vill vaska på krogen och så.
Det beror väl på hur mycket folk är beredda att betala på vintern när det inte blåser. Är man beredd att betala 3kr/kWh så får man ju lätt tillbaka pengarna för kärnkraften då.D daVinci skrev:
Jo men inte blir det några 3kr/kWh för en SMR, rent FUD.
Först ut är Kanada/OPG och säkerhetsprövningen/licensieringen är snart klar så att man kan fastställa vad man ska bygga inkl krav.
https://www.opg.com/projects-services/projects/nuclear/smr/darlington-smr/
Sen ser man på Vattenfall så blir ju elpriset en mix av mycket billig vattenkraft ihop med befintlig kärnkraft samt ny SMR kärnkraft, båda energislagen planerbara.
Elpriset sätts inte baserat på investeringskostnader. Investeringsvilligheten bestäms av förväntade elpriser.
Jag tittade igår kväll på en video som handlade om hur uppåt 150 000 dammar i Europa kanske kommer att rivas för att miljöhänsyn prioriteras över elproduktion, särskilt när det är dags att renovera dammarna så kommer sådan hänsyn att tas. I filmen så pekades Spanien och Sverige ut som föregångsländer för att återställa fiskarnas vandringsvägar genom att riva kraftverksdammar.P paralun skrev:
Vi har just så pass tillräckligt med vattenkraft idag för att hantera variationerna i vindkraftens produktion, hur skall vi klara av ännu mer vindkraft med mindre vattenkraft?
Det återstår att se om exempelvis batterier och vätgas klarar av att konkurrera med exempelvis kärnkraft.
Och lite mer komplicerat än så, för utbudet är även en funktion av elpriset.Z Zodde skrev:
Och elpriset är en funktion av råvarukostnaden.
Med detta menar jag att ett kolkraftverks startar inte ens, ifall elpriset är för lågt.
Medan råvaran till vind och solkraft är gratis, men tillgången varierar, vilket starkt påverkar elpriset.
Ja det kändes som att det här bara blev rörigt, men problemet är kortfattat att vanlig förenklad utbud/efterfrågan-modell inte fungerar här.
Då det finns olika aktörer som tillverkar samma vara, men en del har gratis råvara, andra har svindyr råvara (som dessutom prispåverkas av både diktatorer och börsspekulanter). Och en del har begränsningar i mängd tillgänglig råvara.
Jag ville bara skriva av mig, för jag spyr lite varje gång jag ser någon försöka förklara elpriset utifrån modellen från en lektion på högstadiet.
Så du har börjat tjata om lån i stället för 70% regel och exportkrav när det häller uppdateringar i EU regler? Insåg du tillslut att det inte riktigt var som du påstod?