Jepp fast just nu från en gammal scaniaHenke78 skrev:
Finns även Bruks 722, tror jag dom heter, med vassa stål en mycket prisvärd hugg
finns från 10000:- och uppåt.
i teorin har man 350kW, att få allt att gå till värme ser jag som en omöjlighet.
Tror det är svårt att få 5m3 att räcka 4,5dygn, det framgår inte om du måste
hålla "full" temp eller om du kan sänka medans du är borta?
Med reducerad temp är det större risk att det skulle räcka.
kollat på någon hugg?!
Tror det är svårt att få 5m3 att räcka 4,5dygn, det framgår inte om du måste
hålla "full" temp eller om du kan sänka medans du är borta?
Med reducerad temp är det större risk att det skulle räcka.
kollat på någon hugg?!
Vad skulle det bli av energin, om den inte blev värme som kom huset till godo?_ap_ skrev:i teorin har man 350kW, att få allt att gå till värme ser jag som en omöjlighet.
Tror det är svårt att få 5m3 att räcka 4,5dygn, det framgår inte om du måste
hålla "full" temp eller om du kan sänka medans du är borta?
Med reducerad temp är det större risk att det skulle räcka.
kollat på någon hugg?!
Roke`s förslag med en 5kubikare inne och en billig luftvärme pump för stöd värme låter mest ekonomsikt.
Köper man en panna med typ 70-90kW så går det fort att få upp värmen i kåken + dusch vatten när du väl kommer hem.
Sedan är ju frågan om inte en 5m3 tank och en sänkning av inne tempen klarar sig rätt länge.
Menar det tar ju rätt länge innan huset har tappat någon större temp även om tanken skulle bli tom.
Sedan går det ju att ladda tanken med mer än 90°C innan man far och jobbar.
Laddar du till 100°C och låter tanken sjunka till 20°C då har du 465kWh att nyttja till värmning av kåken.
465/120 = 3,9kWh borde inte vara någon omöjlig siffra att klara uppvärming av kåken med även vid -15.
Mvh Kricken
Köper man en panna med typ 70-90kW så går det fort att få upp värmen i kåken + dusch vatten när du väl kommer hem.
Sedan är ju frågan om inte en 5m3 tank och en sänkning av inne tempen klarar sig rätt länge.
Menar det tar ju rätt länge innan huset har tappat någon större temp även om tanken skulle bli tom.
Sedan går det ju att ladda tanken med mer än 90°C innan man far och jobbar.
Laddar du till 100°C och låter tanken sjunka till 20°C då har du 465kWh att nyttja till värmning av kåken.
465/120 = 3,9kWh borde inte vara någon omöjlig siffra att klara uppvärming av kåken med även vid -15.
Mvh Kricken
Vad som behövs är mera fakta kan huset sättas på "sparlåga" under tiden ts är borta eller bor det fler i huset ?då finns även ett vv behov !!
Är hela 150 m2 bostad?
Radiator eller golv värme?
Hur väl är huset isolerat ?eventuell tilläggsisolering!!
mm.
Är hela 150 m2 bostad?
Radiator eller golv värme?
Hur väl är huset isolerat ?eventuell tilläggsisolering!!
mm.
Om nu tanken står inne, men från början skulle den vara utomhus.roke skrev:
sen går det inte att komma ifrån att det är förluster i en så stor tank, huset tillgodo eller inte
det är ju inte säkert "förlusten" kommer ut på rätt ställe och då är det en ren förlust.
Ingen vits att ha 30 grader i pannrummet och 15 i tv rummet.
För att klargöra hur jag tänkte.
det mest ekonomiska kanske men är det de bästa?kricken_ skrev:
Vet inte men jag är lite negativ till att blanda olika energikällor, lite luft/luft här, elberedare där,
skaplig ved panna här..
Jag tycker att det är helt okej att satsa på en huvuduppvärmning och kanske, beroende på vilken uppvärmning man valt, ett komplement._ap_ skrev:
Har man tex. valt vedpanna så kan i alla fall jag tycka att det är helt okej att slippa elda på sommaren och då kan det vara bra med en elberedare, för att slippa elda för vv.
Har man däremot valt en helautomatisk värmeanläggning som klarar hela behovet alla årstider som tex en pelletsanläggning eller en värmepump som gör både vv och värme eller en flisanläggning eller en osv. så kanske det är onödigt och overkill att satsa på en massa komplement.
Det är ju så olika från fall till fall.