Tyvärr funkar det inte så, det är inte bara att "skruva upp hastigheten" utan det är fysikaliska lagar som styr hur mycket data man kan överföra på en viss frekvens...Bananskalare skrev:
data är inte samma som hastighet.T TobiasStockholm skrev:
Hur man än benämner saker så kommer lösningar via trådlöst vara väldigt platsspecifikt gällande funktion. Det som är bra är att fiber och 4g/5g är konkurrenter vilket ger att en monopol situation inte uppträder. Sen om det kanske inte funkar så bra med trådlöst spelar mindre roll bara det är ett alternativ på papperet.
Kommer att finnas mycket trådlösa "saker", som kommer nyttja mobilnäten och göra att kapaciteten nyttjas. Så pengarna in till operatörerna kommer att styra hur 5G näten implementeras och konfigureras. Det skrivs så ofta "när 5G kommer" men det finns olika lösningar.
Idag så tävlas det i att vissa hastighet/kapacitet, vilket blir bra marknadsföring vilket vi ser i tråden.
Men vad som ger operatörerna intäkter framöver kan göra att kapacitet för enskilda anslutningar, som idag visas, får stå tillbaka för många samtidigt anslutna ( lite av modeordet IoT) och mindre mängder data men stora mängder av dessa "datapaket". Vilket då kan ställas mot varandra, att min streaming tar lika mycket prestanda/kapacitet av en 5G bas som 1000 IoT.
Troligtvis blir det en kompromiss.
Idag så tävlas det i att vissa hastighet/kapacitet, vilket blir bra marknadsföring vilket vi ser i tråden.
Men vad som ger operatörerna intäkter framöver kan göra att kapacitet för enskilda anslutningar, som idag visas, får stå tillbaka för många samtidigt anslutna ( lite av modeordet IoT) och mindre mängder data men stora mängder av dessa "datapaket". Vilket då kan ställas mot varandra, att min streaming tar lika mycket prestanda/kapacitet av en 5G bas som 1000 IoT.
Troligtvis blir det en kompromiss.
Fine, data per tidsenhet på en viss frekvens om man ska vara korrekt. Poängen kvarstår, det är inte bara att "skruva upp hastigheten".
Okej jag använde fel uttryck. Men om du hade läst lite mer så hade du sluppit snurra in dig på smådetaljer och istället rättat mitt egentliga fel. som dels består i terminologin jag använde ordet skruva. det är naturligtvis felaktigt. eftersom det hela är digitalt. då skruvas ingenting.....T TobiasStockholm skrev:
Sen så hade jag fel i att man skruvar ner hastigheten. Det handlar om olika "tekniker"
Eftersom den tekniken som ger så höga hastigheter är dyrare. så när man kommer ut från de områden som kräver höga hastigheter så kommer den snabbt saktas av.
Så du rättade kanske inte helt rätt?
Vilken snurrig diskussion.
Andra frekvensband kommer göra att maximal hastighet är mycket högre än idag, samtidigt som det inte kommer vara möjligt över stora geografiska ytor.
Svarstider kommer sannolikt fortfarande förbättras en hel del när alla delar av nätet är uppgraderade. Googla "5G SA" om du vill veta mer.
Idag är det oerhört få affärstillämpningar i 5g nätet. Det är bara glada konsumenter som kör Speedtest för att det är kul att se 1500Mpbs på skärmen som lastar nätet. Med tiden kommer det vara många många fler terminaler i nätet och andra tjänster som belastar nätet. Då kommer det bli knepigt att ha väldigt höga hastigheter i stora geografier.
Räkna med att det kommer finnas en större dynamik i prestandan. Kanske köper netflix en garanterad kvalitet hos din operatör, osv osv. Redan nu differentieras 5G abonnemangen, vill du ha full fart får du betala mer.
Andra frekvensband kommer göra att maximal hastighet är mycket högre än idag, samtidigt som det inte kommer vara möjligt över stora geografiska ytor.
Svarstider kommer sannolikt fortfarande förbättras en hel del när alla delar av nätet är uppgraderade. Googla "5G SA" om du vill veta mer.
Idag är det oerhört få affärstillämpningar i 5g nätet. Det är bara glada konsumenter som kör Speedtest för att det är kul att se 1500Mpbs på skärmen som lastar nätet. Med tiden kommer det vara många många fler terminaler i nätet och andra tjänster som belastar nätet. Då kommer det bli knepigt att ha väldigt höga hastigheter i stora geografier.
Räkna med att det kommer finnas en större dynamik i prestandan. Kanske köper netflix en garanterad kvalitet hos din operatör, osv osv. Redan nu differentieras 5G abonnemangen, vill du ha full fart får du betala mer.
https://www.telia.se/privat/telefoni/5GplusF fusion skrev:
Vad är 5G+?
5G+ är en tilläggstjänst som ger dig högsta tillgängliga hastighet när du surfar i vårt 5G-nät.
Det enkla svaret är att inget är snabbare än ljuset. En fiberuppkoppling är ljuset.P Poyapoya skrev:
En trådlös lösning kan aldrig komma upp i den hastigheten eller bandbredden en fiber kan leverera på. De går inte fysiskt. fibern presterar helt outstanding.
Sedan kan de väl vara så att du av kostnadskäl inte vill ha en fiber. Hög installation kostnad eller dyrare.
abonnemang.
Man klarar sig på en 5g uppkoppling. De fungerar bra för mycket. De är bara inte på samma nivå som fibern.
Är väl klart som korvspad , citat från Telia " Tecknar du något av våra abonnemang med Obegränsad surf, Netflix och C More så ingår tjänsten 5G+ ".T toolman77 skrev:
Vi har obegränsad surfmängd , finns ju inga andra val (obegränsade) och per automatik har vid då obegränsad hastighet i och med 5G+
Lite OT: Ljusets hastighet inne i fibern är faktiskt bara 2/3 av ljusets hastighet i vakuum, man brukar säga 200000km/s. Radiovågornas hastighet i luft är faktiskt snabbare , bara Shannons-Hartleys theorem som begränsar jämfört fibern. Men, kommer vi någonsin ha privata behov av 1Gb/s , jag tror inte detB Bonafluff skrev: