10 641 läst · 187 svar
11k läst
187 svar
3 kammarbrun?.
Byggt 79 en hel del år på nacken så nu får advokaten titta på detta.. Det finns ett beslut på att den är olaglig .Så var fallet vid försäljning.useless skrev:
Om avloppet är från byggåret så är väl den tekniska livslängden passerad? Jag har svårt att se att ni får något från säljaren även om man fastställer att vederbörande varit vårdslös och missat att ge väsentliga upplysningar.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 816 inlägg
Vad stod det om avloppet i den info ni fick vid försäljningen, ordagrant? Fanns en frågelista, och vad hade säljaren skrivit ordagrant om avloppet?
Det får ju Advokaten förhandla om .Det finns ett prejudikat sen tidigare på likvärdigt fall .useless skrev:
Förvisso om vi vetat att ett avloppet som har ett beslut om att inte får användas så troligen har vi inte köpt huset .useless skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 816 inlägg
Vi frågade var är underlaget på en besiktning av brunnen. Det viste de inte . Jag fick detta beslut av mijöenheten i kommunen i förra veckan. På en begäran fån mig själv för så sa de att det fans inget för jag ville ha en okulär besiktningsprotokoll på den . Så damp det ner bara så .skrivet 2015.SågspånPappspikEternit skrev: