Det är väl inte självurladdningen som är problemet, utan kapaciteten att lagra hela vinterns förbrukning, vilket såklart är betydligt mer än halva årsförbrukningen för de flesta. Behöver ett batteri på 10-20 MWh ungefär för en normal villa
Givetvis hävdar ett elbolag att deras el är bättre och snällare än vad en privatperson kan åstadkomma med solpaneler.T TMatt skrev:
Elbolaget får ju sälja mindre el pga solpaneler.
Kanske utfaller Vattenfalls jämförelse f.ö. lite annorlunda om villaägaren inte köper kinesiska solpaneler?
Billigare än att köpa el?pacman42 skrev:
Det finns lagar och regler om hur de båda verksamheterna måste separeras (i separata bolag, som du skriver).S sjoelund skrev:
Varfifrån har du fått det ifrån att jag har fått det?D daVinci skrev:
Hur lång tid tror du det tar att få tillbaka den investeringen?
Får man någonsin det?
Det finns sandbatterier, funkar ok för att lagra värme under längre tid. Dock svårt att motivera kostnaden för att gräva ner det och allt runt omkring som isolering och teknik för att konvertera el till värme.
https://polarnightenergy.fi/sand-battery
Personligen tror jag att man fårigen pengarna för ett sandbatteri om man passar på vid ett nybygge på rättställe (dvs där dedikerad källare inte kostar så mycket extra att fixa) på en 20-30 år ... speciellt med dagens vinter elpriser.
Men det är väl det enda specialfallet där det kan vara lönsamt.
EDIT: Men det beror ju på vad det kostar och vad underhållet av sagda batteri kostar
Som jag har förstått det så är de tämligen underhållsfria. Men all teknik kan såklart gå sönder.M MrDizzy skrev:
Om du berättar för staten att du säljer hembränt så blir det helt andra konsekvenser för dig än att dubbelbeskattning undviks.
Var kanske inte så bra exempel det där.
Hushåll betraktas typiskt som slutkonsumenter som beskattas som sådana. Om du säljer saker du köpt (och slutskattat för) på blocket så tas inte heller skatt ut en gång till.
https://lagen.nu/sou/2013:46#PS4tveksamt skrev:
Många länder i EU körde nettodebitering redan för över 10 år sedan. Dvs staten beskattade baserat på nettoförbrukningen av el.
Detta ledde till att svenska staten kände sig tvingade att iaf utreda saken.
Utredningen kom fram med 3 förslag.
Där nr 3 var nettodebitering som gjordes i många andra EU-länder.
Utredarna kom dock fram till att nettodebitering inte var förenligt med EU-direktiven (i deras värld). Att många EU-länder tvärtom plundrade hushållen enligt principen om att endast slutanvändaren betalar, det blundade man stenhårt inför.
Det slutade med att staten istället införde skattereduktion enligt förslag 1. Då uppnås samma effekt. Dvs slutanvändaren beskattas en gång. Då kunde ju staten säga: "titta vad god staten är som delar ut bidrag".
Med förslaget om nettodebitering så hade det ju inte gått.
Men i sin iver att beskatta folket så frångår man nu detta och plundrar på.