Nej, du blir inte dubbelbeskattad. Du blir beskattad för all el du köper. Om du hade tillverkat sprit så hade du inte heller fått kvitta alkoholskatten på köpt öl. Man kan iofs diskutera momsen, men bara delen på den sålda elen.D daVinci skrev:
Detta är kaffepengar och i övrigt betydelselöst, detta gör man för att flirta med klimatskeptiker och annat löst folk i första hand, i andra hand för att dra uppmärksamhet från andra misslyckanden och mindre folkliga saker.D daVinci skrev:
Klassiskt, man målar upp ett problem, utser en syndabock (som inte kan försvara sig), bestraffar denna och vips så får man med sig majoriteten. (solcellsägare är inte den första gruppen som valts ut)
I USA erkände JD Vance häromdagen att han hittar på saker för att få folk att se sakernas tillstånd som han gör och att han kommer fortsätta hitta på och sprida falska historier. Skillnaden är väl att de makthavare här som gör samma sak inte erkänner det lika öppet.
Vi talar i så fall om en skattehöjning på 5000 kr/år.Excel skrev:
Sverige är ändå ett av de länder i världen där överheten (staten) tar mest av folket.
Jag hade hellre sett att staten minskade plundringen av hushållen.
Det lär staten hindra med sina regleringar.
Det är knappast skälet. Solpaneler i Sverige hos hushållen är så liten andel att detta får försumbar påverkan.M mnils skrev:
Men solel är billigare än kärnkraftsel. Och förekomsten av billig solel är därmed att problem för investering i kärnkraft. Du hittar nog orsaken här istället. Nu inför man dubbelbeskattning av försäljning av solel och då haltar man i stort sett fortsatt investering i solel.
Batterier blir lite ointressant tyvärr. I alla fall för arbitrage.
Ny batterikemi och stora volymer kan ta ned priset för en lagrad kWh till kanske 20 öre. Utan dubbelbeskattning hade det kunnat leda till att prisvariationerna på el tas ned till drygt 20 öre.
Men med dubbelbeskattning så behöver man en prisvariation på 20+60 = 80 öre för att gå runt.
Så man dödar här incitamenten att köpa+lagra+sälja tillbaka och därmed pressa ihop priskurvan.
Ganska destruktiv politik om man vill få sig ett stabilare pris.
Det är ju rätt tragiskt om de sitter inne och spelar hela somrarna. Det är ju ändå så att många åker på semester på somrarna, och har diverse utomhusaktiviteter. Oavsett, så är elen väldigt billig att köpa på sommaren så även om de sitter och spelar med ström från solpanelerna så sparas det inte många ören.A ajn82 skrev:
Svensk produktion av grön energi som vid överproduktion exporteras söderut ersätter bl.a. kol och olja. T.ex. den tyska elproduktionen bestod 2023 av 31% kol. Här kan svensk solenergi bidra till grön omställningNissens skrev:
Så våra skattepengar skall subventionera solpaneler som skall hjälpa miljön i ett av Europas rikaste länder? Du tänker inte att det borde vara tvärtom?S surfarn skrev:
Hag vill definitvt inte att det jag betalar i skatt i Sverige går till Tyskland.
Det har visat sig att de mest effektiva åtgärderna för klimatet har varit en kombination av piska och morot, subventionera miljövänliga alternativ och beskatta nedsmutsare. Så ja jag är för en viss subvention av solpaneler om ett eventuellt energiöverskott kan användas för att minska användningen av fossil energi.
Så att Tyskarna kan lägga sina pengar på annat?S surfarn skrev:
Du är godhjärtad du…
Det är exakt den här inställningen och enorma kunskapsunderskottet som hindrar oss från att bromsa klimatförändringarna, som i sin tur leder till död och elände.
Det är egentligen bara de som har sin framtid planerad på annat ställe än jorden som inte drar nytta av alla utsläppsminskningar, var de än sker på jorden, men detta har visat sig förbluffande svårt för populasen att greppa.
Eh, det är en fullkomligt relevant invändning. Klimatnyttan är för övrigt mycket större att bygga solkraft i sydligare länder med fler soltimmar, så rimligen kunde man ta pengarna man subventionerer i för i Sverige och istället sponsra solkraft i Afrika. Om det nu är klimatet man bryr sig om.D djac skrev:
Javisst, och det är din inställning som visar på en naivitet av oändlig storlek. Sveriges insats för Tyskalnd märks knappt även om vi lägger alla våra medel där. Du begriper nog inte hur små vi är. Självklart skall Tyskland själva betala sina åtgärder. De har mer än råd med det…D djac skrev:
Under de timmar Svenska solpaneler producerar överskott så lär de på kontinenten ge ännu större överskott. Vi kommer inte minska något kolanvändande ett enda pillekvitt som GW sägerS surfarn skrev:
Vi är i samma tidszon som kontinenten så när solen lyser här gör den det i Tyskland också, och dessutom lite mer för att de är längre söderut.