Jag kan inte räkna på något annat än vad de lovar i sin specifikation av batteriet. Det är ett trubbigt verktyg att räkna så här, men det är i praktiken det enda som man som semi-amatör kan använda sig av.F fsn skrev:
Och skall man sedan tjäna pengar på det, ja då behöver man nog 2kr differens med tanke på energiförluster och annat som jag inte räknat med.
Jag har hittat batterier för ca 50 öre/kWh som jag skulle kunna använda som UPS/strömförsörjing för larm, hemautomation, servrar mm hemma. Men det blir lite jobbigt då jag inte skulle våga ha sådana batterier utan brandsäker installation, helst i ett eget hus ute på gården. Det blir helt plötsligt väldigt dyrt då...
Det är ju inte helt ovanligt med sådana prisskillnader, speciellt inte om när man också har solceller, men man får nog se balanstjänster som det ekonomiskt primära iaf.pacman42 skrev:
Någon aning om hur kallt dessa batterier kan stå?
Tänkte om man bygger något "hus" av leca block och isolering.
Lipo gillar inte att laddas i minusgrader, men oftast är det inte att undvika låga temperaturer som är problemet, utan problemet brukar vara att kyla tillräckligt på sommaren.spikplanka skrev:
Och på vilket sätt får staten mer "pang för pengarna" med bidrag som smalt riktar sig mot villaägare, jämfört med storskaliga batterier där professionella kunder styr den så man får maximal systemnytta? Ett större batteri kan utföra samma sak och mer därtill, om det placeras högre upp i nätet.M merbanan skrev:
För statens skull finns det inget mer egenvärde I att enskilda kunder förbruka sin egenproducerade el.
Hej Daniel 109D Daniel 109 skrev:
Om, till exempel, solcellsproduktionen uteblir en timma vid negativt elpris för att de som har solceller inte vill betala för solcellsproduktion vid negativt elpris en timma, då minskar eleffekten som tillförs till elnätet den timman, det innebär en påverkan på effektbalansen och det styr ned frekvensen. Det är positivt för elsystemet.
Samma sak om ett moln drar in över en landsdel med mycket solcellsproduktion, då minskar eleffekten som tillförs till elnätet, det innebär en påverkan på effektbalansen.
Om en kraftledning plötsligt havererar eller ett kärnkraftverk snabbstoppar då, då minskar eleffekten som tillförs till elnätet, det innebär en påverkan på effektbalansen.
När effekten som tillförs elnätet minskar då ändras frekvensen. Denna frekvensändring känner t.ex. vattenkraftstationerna av och drar då på mer eleffekt genom att öppna vattenintagen mera. Det omvända om frekvensen ökar.
Ett elpris som är negativt visar att effektbalansen ligger ”utanför” det ”normala” reglerområdet och kan snarast beskrivas som att det ligger i området som används för att hantera störningar på elproduktion och elanvändning. Våra reserver (marginaler) har med åren efter 1996 succesivt minskat.
I artikeln; ”Nu slopar regeringen solcellsavdraget – så påverkas du” som kom idag (24-09-19) så säger Per Everhill, ansvarig för public affairs på Tekniska Verken i Linköping; "– Avskaffandet av 60-öringen kommer förhoppningsvis leda till bättre dimensionerade solcellsanläggningar som bidrar till elsystemet snarare än belastar det."
https://www.tn.se/naringsliv/39036/nu-slopar-regeringen-solcellsavdraget-sa-paverkas-du/
Nej, du har inte förstått hur det fungerar. Elpriset har inte den kopplingen till balansen på nätet. Det är samma frekvens oavsett elpris.
Jag ska dock inte ge mig på en lång förklarande text.
Jag ska dock inte ge mig på en lång förklarande text.
Finns det fler än jag som har bra komihåg och är långsinta så kommer det att märkas i nästa val.😠D djac skrev:
Har du funderat på VARFÖR frekvensen är ”samma” (eller åtminstone något i närheten av 50Hz)?D Daniel 109 skrev:
Den artikelns ”expertutlåtande” är fantasilösa och svagt analyserade. Pumpa ut el på nätet när det råder noll efterfrågan hade tex kunnat hanterats med en så enkel åtgärd att man inte får betalt när det är nollpriser. Man hade tom kunnat hanen glidande skala.M Martin Lundmark skrev:
Iom att priserna sätt ett dygn i förväg är jag benägen att hålla med @Daniel 109 här.
Har svårt att se hur frekvenser-stabiliseringen har en DIREKT koppling till elpriserna.
En indirekt koppling blir det över tid , dels om många börjar koppla ur sina anläggningar vid negativa priser, då det sätter en viss förväntan på marknaden att så kommer att fortsätta ske.
och dels så blir kostnaderna för stabliseringstjänster mindre och därmed också indirekt prispåverkande.
Men förklara gärna hur frekvensen har en direktpåverkan på spotpriset. Den biten har mig helt förbi
Har svårt att se hur frekvenser-stabiliseringen har en DIREKT koppling till elpriserna.
En indirekt koppling blir det över tid , dels om många börjar koppla ur sina anläggningar vid negativa priser, då det sätter en viss förväntan på marknaden att så kommer att fortsätta ske.
och dels så blir kostnaderna för stabliseringstjänster mindre och därmed också indirekt prispåverkande.
Men förklara gärna hur frekvensen har en direktpåverkan på spotpriset. Den biten har mig helt förbi
Daniel 109D Daniel 109 skrev:
Frekvensen på elnätet bestäms av balansen mellan inmatad eleffekt och uttagen eleffekt. Om någon aktör på elnätet agerar och ändrar inmatad eleffekt eller uttagen eleffekt då påverkas frekvensen.
Om någon (eller en stor grupp personer) som har solceller inser att han (de) under en timma får betala för att mata in effekt på elnätet och utifrån denna information, slår ifrån sin solcellsanläggning en timma då minskar den inmatade effekten, och frekvensen sjunker.
Personer med solceller på villataken deltar inte i budgivningen på Nordpool utan agerar fristående efter ”egen plånbok”.
Sedan finns naturligtvis mängder med andra aktörer samtidigt på elnätet.
Du behöver inte ge dig på en lång förklarande text.
F fsn skrev:
Hej fsn
Det är ju just det som nu införs (hanteras) om förslaget att slopa ” skattereduktionen på 60 öre” går igenom.
Om jag har timbaserat elpris, och ser att elpriset är högt en kall vinterdag, då kan jag t.ex. agera genom att slå av mitt el-baserade värmesystem och elda med ved. Elenergikostnaden den dagen minskar då. MEN det ändrar naturligtvis inte det satta elpriset den dagen.
Men mitt agerande innebär att mitt effektuttag från elnätet minskar och detta innebär att effektbalansen ändras så att frekvensen ökar.
Samma om jag har solceller på taket på mitt hus och avstår att mata ut elenergi en dag med negativt elpris och slopandet av ”skattereduktionen på 60 öre” är genomförd. Detta innebär då att jag inte behöver betala för att mata in eleffekt. MEN det ändrar naturligtvis inte det satta elpriset den dagen.
Redigerat:
Varför skulle solproducenten (villaägaren) inte vara med i budgivningen?
Den jag säljer min el till budar åt mig. Dom gör en uppskattning av volym och lägger idag antagligen ett bud på -2kr. Utan 60öring ändrar dom säkert budet till -20öre för 10% av volymen och ligger kvar på -2kr för resten av volymen för de villaägare som är i majoritet och inte orkar bry sig om att ta hand om sin komplexa anläggning.
Den jag säljer min el till budar åt mig. Dom gör en uppskattning av volym och lägger idag antagligen ett bud på -2kr. Utan 60öring ändrar dom säkert budet till -20öre för 10% av volymen och ligger kvar på -2kr för resten av volymen för de villaägare som är i majoritet och inte orkar bry sig om att ta hand om sin komplexa anläggning.