Att Eon är dyrast och höjer oftast är väl väl känt.klaskarlsson skrev:
Graferna nedan gäller visserligen lägenheter men villor följer samma mönster.
https://www.dn.se/ekonomi/elavgifter-okar-dyraste-och-billigaste-bolagen/
Storbolagen bidrar på fel sätt
Sveriges stora stamnät ägs av Svenska Kraftnät. Sedan domineras de mindre regionala och lokala näten av jättarna E.ON, Vattenfall och Ellevio med en marknadsandel på 50 procent. Därutöver finns nära 160 mindre bolag i de lokala näten.– De tre största näten är starkt prisdrivande. Plus 52 procent i real prishöjning under perioden jämfört med 26 procent för andra nätbolag, sa medförfattaren Erik Lundin, forskare inom programmet hållbar energiomställning vid Institutet för näringslivsforskning.
De svenska reglerna gynnar storbolagen eftersom de inte tar hänsyn till stordriftsfördelar. Utformningen är avsiktlig för att driva fram sammanslagningar av mindre bolag till större. Men utvecklingen har stannat av, enligt rapporten.
https://www.tn.se/naringsliv/24847/darfor-rusar-svenska-elnatspriser-internationell-jamforelse/
Ja, det är välkänt att E.ON har höga nätavgifter och att de utnyttjar det svenska regelsystemet till fullo. Enligt företaget själva genomförs dessa höjningar för att bygga framtidens elnät, men i verkligheten är det lite som går tillbaka in i vårt elnät jämfört med vad som skickas till ägarna i Tyskland.
Att man överlåter en så kritisk del av samhället, som dessutom måste drivas i monopolform, är svårt att förstå. Det hade varit mer rimligt om kommunerna skötte sina elnät själva, eller om en statlig myndighet liknande Trafikverket ansvarade för elnäten.
Det finns flera diskussioner om detta ämne. Jag startade en tråd förra året, som du kan läsa här: E.ON höjer elnätsavgifterna igen.
Tyvärr är det inte mycket vi som konsumenter kan göra, förutom att klaga till regeringen. För att verkligen göra skillnad krävs det en mobilisering, men i praktiken är det få som orkar ta det steget.
Att man överlåter en så kritisk del av samhället, som dessutom måste drivas i monopolform, är svårt att förstå. Det hade varit mer rimligt om kommunerna skötte sina elnät själva, eller om en statlig myndighet liknande Trafikverket ansvarade för elnäten.
Det finns flera diskussioner om detta ämne. Jag startade en tråd förra året, som du kan läsa här: E.ON höjer elnätsavgifterna igen.
Tyvärr är det inte mycket vi som konsumenter kan göra, förutom att klaga till regeringen. För att verkligen göra skillnad krävs det en mobilisering, men i praktiken är det få som orkar ta det steget.
Tekniskaverken i Linköping tar 20kr/kWL Lassse skrev:
Ser inte riktigt problemet. Övervinster skall det ju inte vara, men att det kostar på är väl inget konstigt?
Man får betala 600kr för fiber till villan som bara är en plastsladd där man får strömförsörja router själv.
Att få el 365/24 via rejäla kopparkablar är väl värt samma i fast kostnad. Bara se vad alternativet med offgridlösning skulle gå på...
Sen kan man iofs labborera med att flytta månadskostnad till effektavgift och så. Håll bara överföringen per kwh så låg som möjligt. Surt att betala 30-40öre i överföring när man värmer poolen till minuspris mitt i natten när nätet har gott om ledig kapacitet...
Man får betala 600kr för fiber till villan som bara är en plastsladd där man får strömförsörja router själv.
Att få el 365/24 via rejäla kopparkablar är väl värt samma i fast kostnad. Bara se vad alternativet med offgridlösning skulle gå på...
Sen kan man iofs labborera med att flytta månadskostnad till effektavgift och så. Håll bara överföringen per kwh så låg som möjligt. Surt att betala 30-40öre i överföring när man värmer poolen till minuspris mitt i natten när nätet har gott om ledig kapacitet...
Vi har de politiker och den situation vi förtjänar.
För några år sedan rapporterades det att de skickade 25 miljarder kronor till de tyska ägarna under en tioårsperiod. Det är troligt att denna summa inte har minskat sedan dess.Attitudeswe skrev:
Vi betalar inte direkt för själva fiberkabeln, men det är rimligt att anta att kostnaden täcks av de företag som får sälja tjänster i nätverket. Vi betalar cirka 350 kr i månaden för vårt bredband, vilket ger oss obegränsad surf. Däremot kostar vårt elnät via E.ON ungefär fem gånger så mycket per månad, inklusive en del skatter.
Redigerat:
Nej, det är inte möjligt. Nätägaren har monopol. Ingen annan får bygga elnät i området.
Ja, jag är helt säker.
Var har du fått det ifrån? Elnät är dyrt både att bygga och underhålla. För att kalkylen ska gå ihop och inte riskera att bli en förlustaffär, köper bolagen rättigheter till ett visst antal hushåll inom ett specifikt område. Ingen annan får bygga elnät på det området, om det inte finns särskilda undantag.G GoGetLost skrev:
Samma princip gäller ofta för fiber och andra nätverk.
Så ja, det måste vara ett monopol, det finns ingen annan hållbar lösning. Att man sedan ger det monopolet till privata företag utan att ställa rimliga krav på kostnader och utbyggnad är problematiskt.
Moget att ta bort inlägget när man inser att man har fel.