1 622 läst · 30 svar
2k läst
30 svar
Skarva nockbalk i vinkel till valmat tak
Tack, ska testa det!
Ja men den undre bilden är byggd precis som jag menade med takstolar, det är bara det att de bytt ut hanbjälken till ett dragstag i stål 😀P PelleBetong skrev:Hej! Fattar vad du menar men vill gärna få så högt i tak och så rent uttryck slm möjligt. Det här med att bygga ett "knä" har sett någon göra det men har också sett många byggen (på nätet) där de inte har något stål alls. Behövs det verkligen? Bor i södraste Sverige så räknar inte med allt för tunga snölaster
Ah ja där var ju lite stål också 😂 Men tror du att det är dumt att inte göra ett "knä" likt nedan eller tror du på urjackningsmetoden också? Alltid skönt att få bekräftat från 2 parter 😀 jag lutar mot urjackning nämligenW witten skrev:
Urjackningen tillför bara tvärkraftskapacitet. Problemet är dragkrafterna som uppstår av momentet och det löser ingen urjackning.P PelleBetong skrev:
Den övre bilden måste ju vara felkonstruerad. Jag kan inte förstå hur taket skulle kunna bära några laster att tala om när skarven "hänger i luften" så där.P PelleBetong skrev:Hej! Fattar vad du menar men vill gärna få så högt i tak och så rent uttryck slm möjligt. Det här med att bygga ett "knä" har sett någon göra det men har också sett många byggen (på nätet) där de inte har något stål alls. Behövs det verkligen? Bor i södraste Sverige så räknar inte med allt för tunga snölaster
Jag ser inte att det finns några takstolar i den övre bilden. Eftersom de saknar hanbjälke eller underram så är det inte takstolar utan takbjälkar som vilar på nockbalken. Det blir ett moment 22 eftersom nockbalken inte har någon pelare att vila på. Det blir ett plockepinn som hålls ihop av klämkrafter, men starkt blir det inte.P PelleBetong skrev:
Det två bilderna kan inte vara från samma tak(?).
Om jag hade byggt en takstol "längst ut" och haft takbjälkar mellan den och balkskon i fasaden som taknocken sitter på. Hade det räckt tror du?W witten skrev:Jag ser inte att det finns några takstolar i den övre bilden. Eftersom de saknar hanbjälke eller underram så är det inte takstolar utan takbjälkar som vilar på nockbalken. Det blir ett moment 22 eftersom nockbalken inte har någon pelare att vila på. Det blir ett plockepinn som hålls ihop av klämkrafter, men starkt blir det inte.
Det två bilderna kan inte vara från samma tak(?).
Alltså:
Blå: takbjälke förankrad i fasad
Rosa: takbjälkar
Grön: takstol
Det skulle fungera men är lite dumt/olämpligt eftersom en takstol måste bär nästan hela taket och kan då behöva bli ganska kraftig. Är ju bättre att även de rosa är takstolar så att de bär sig själva.P PelleBetong skrev:
Vill fylla i att uterummet är 370x370cm så inget massivt bygge detta. @Rejäl håller du fast vid att urjackning räcker?W witten skrev:
Pushar på då jag ser färdiga lösningar till uterum som säljs utan hanbalkar likt nedan. Då måste det väl funka?
https://www.expoduluterum.se/produkt/uterum-valmadstomme-stor/
https://www.expoduluterum.se/produkt/uterum-valmadstomme-stor/