R
Den övre är bättre då den inte kan glida rakt ned..
 
  • Gilla
Farstatjej90 och 1 till
  • Laddar…
R Rejäl skrev:
Den övre är bättre då den inte kan glida rakt ned..
Får börja öva på lite lösvirke först då innan jag går på den dyrare limträbalken 😅 Tack för svar!
 
R
P PelleBetong skrev:
Får börja öva på lite lösvirke först då innan jag går på den dyrare limträbalken 😅 Tack för svar!
Gör en mall av plyfa eller något annat du har över som du sedan för över på limträet..
 
  • Gilla
PelleBetong
  • Laddar…
Tack, ska testa det!
 
  • Gilla
Rejäl
  • Laddar…
P PelleBetong skrev:
Hej! Fattar vad du menar men vill gärna få så högt i tak och så rent uttryck slm möjligt. Det här med att bygga ett "knä" har sett någon göra det men har också sett många byggen (på nätet) där de inte har något stål alls. Behövs det verkligen? Bor i södraste Sverige så räknar inte med allt för tunga snölaster
Ja men den undre bilden är byggd precis som jag menade med takstolar, det är bara det att de bytt ut hanbjälken till ett dragstag i stål 😀
 
W witten skrev:
Ja men den undre bilden är byggd precis som jag menade med takstolar, det är bara det att de bytt ut hanbjälken till ett dragstag i stål 😀
Ah ja där var ju lite stål också 😂 Men tror du att det är dumt att inte göra ett "knä" likt nedan eller tror du på urjackningsmetoden också? Alltid skönt att få bekräftat från 2 parter 😀 jag lutar mot urjackning nämligen
 
P PelleBetong skrev:
Ah ja där var ju lite stål också 😂 Men tror du att det är dumt att inte göra ett "knä" likt nedan eller tror du på urjackningsmetoden också? Alltid skönt att få bekräftat från 2 parter 😀 jag lutar mot urjackning nämligen
Urjackningen tillför bara tvärkraftskapacitet. Problemet är dragkrafterna som uppstår av momentet och det löser ingen urjackning.
 
P PelleBetong skrev:
Hej! Fattar vad du menar men vill gärna få så högt i tak och så rent uttryck slm möjligt. Det här med att bygga ett "knä" har sett någon göra det men har också sett många byggen (på nätet) där de inte har något stål alls. Behövs det verkligen? Bor i södraste Sverige så räknar inte med allt för tunga snölaster
Den övre bilden måste ju vara felkonstruerad. Jag kan inte förstå hur taket skulle kunna bära några laster att tala om när skarven "hänger i luften" så där.
 
W witten skrev:
Den övre bilden måste ju vara felkonstruerad. Jag kan inte förstå hur taket skulle kunna bära några laster att tala om när skarven "hänger i luften" så där.
Räcker inte stöttningen från takstolarna "längst ut" så att säga? Plus de två diagonala?
 
P PelleBetong skrev:
Räcker inte stöttningen från takstolarna "längst ut" så att säga? Plus de två diagonala?
Jag ser inte att det finns några takstolar i den övre bilden. Eftersom de saknar hanbjälke eller underram så är det inte takstolar utan takbjälkar som vilar på nockbalken. Det blir ett moment 22 eftersom nockbalken inte har någon pelare att vila på. Det blir ett plockepinn som hålls ihop av klämkrafter, men starkt blir det inte.

Det två bilderna kan inte vara från samma tak(?).
 
W witten skrev:
Jag ser inte att det finns några takstolar i den övre bilden. Eftersom de saknar hanbjälke eller underram så är det inte takstolar utan takbjälkar som vilar på nockbalken. Det blir ett moment 22 eftersom nockbalken inte har någon pelare att vila på. Det blir ett plockepinn som hålls ihop av klämkrafter, men starkt blir det inte.

Det två bilderna kan inte vara från samma tak(?).
Om jag hade byggt en takstol "längst ut" och haft takbjälkar mellan den och balkskon i fasaden som taknocken sitter på. Hade det räckt tror du?

Alltså:
Blå: takbjälke förankrad i fasad
Rosa: takbjälkar
Grön: takstol
 
  • Schema över en takkonstruktion med färgkodade takbjälkar (blå och rosa) samt takstol (grön).
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
P PelleBetong skrev:
Om jag hade byggt en takstol "längst ut" och haft takbjälkar mellan den och balkskon i fasaden som taknocken sitter på. Hade det räckt tror du?

Alltså:
Blå: takbjälke förankrad i fasad
Rosa: takbjälkar
Grön: takstol
Det skulle fungera men är lite dumt/olämpligt eftersom en takstol måste bär nästan hela taket och kan då behöva bli ganska kraftig. Är ju bättre att även de rosa är takstolar så att de bär sig själva.
 
W witten skrev:
Det skulle fungera men är lite dumt/olämpligt eftersom en takstol måste bär nästan hela taket och kan då behöva bli ganska kraftig. Är ju bättre att även de rosa är takstolar så att de bär sig själva.
Vill fylla i att uterummet är 370x370cm så inget massivt bygge detta. @Rejäl håller du fast vid att urjackning räcker?
 
P PelleBetong skrev:
Pushar på då jag ser färdiga lösningar till uterum som säljs utan hanbalkar likt nedan. Då måste det väl funka?
[länk]
Det finns hanbjälklar även i den bilden, även om de ser märkligt små ut. Jag är inte helt övertygad att de gjort beräkningar på det.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.