Just därför som jag brukar köpa SHL två månader per år, dels över jul och dels över slutspelet. Då hinner jag prioritera att se några matcher i alla fall.P PurreP skrev:
Bekymret är ju bara det att betala per match inte heller det är rimligt, det är ju lika dyrt som att vara på plats (om man räknar bort flygresan då).
Jo Viaplay, Netflix samt Cmore (nu TV4play) har satsat stora pengar på egenproducerade svenska filmer och serier. Nu har jag inte sett några siffror men SvT's bidrag är klart blygsamt nuförtiden.C cpalm skrev:
Besök deras hemsidor så ser du.
Men Viaplay har väl iofs varit tvungna att sälja rättigheterna till mycket av det de gjort pga dålig ekonomi?P paralun skrev:
Om jag bara stryker Netflix så har jag lägre kostnader för TV nu än vad de var när jag hade Boxer (luft-TV). Och då får jag ändå mer för pengarna idag. TV är inte dyrt, det är vissa evenemang som är dyra (SHL exempelvis).
Jovisst, Amazon Prime tog över en hel del, sen vete tusan om Viaplay får ihop sina finanser?pacman42 skrev:
Grundproblemet är ju att de budade hem större sportsändningar till orimliga belopp som kunder inte var beredda att betala för samt inte genererade nog med reklaminkomster . HBO Max har ju en klart rimlig prissättning nu från OS.
”Branschen beräknas förlora över en miljard kronor årligen”
Baseras detta på antagandet att alla som streamar olagligt annars skulle köpt massa lagliga streamingtjänster? Jag tror inte det stämmer alls
Baseras detta på antagandet att alla som streamar olagligt annars skulle köpt massa lagliga streamingtjänster? Jag tror inte det stämmer alls
Antar detsammaM Mistefy skrev:
Det är ju förmodligen IPTV eller inget som är alternativet för de flesta, dessutom får ju både sändande bolag och deras annonsörer viss exponering, det finns ett litet värde där också…
Jag förlorar årligen 2 miljarder av att folk inte köper ordvitsar av mig. Himla tråkigt tycker jag.M Mistefy skrev:
Smakprov: katt åt häst blev bäst. 🤩
Det är ungefär som att folk tror att en gammal docka från 90-talet är värd 10kkr bara för att någon lagt ut den för det försäljningspriset på Blocket. Man har ingen aning om vilka intäkter man får förrän man lyckats sälja produkten. Vill ingen köpa den för begärt värde så är den potentiellt värd noll kronor...D Den ofrivillige klåparen skrev:Jag förlorar årligen 2 miljarder av att folk inte köper ordvitsar av mig. Himla tråkigt tycker jag.
Smakprov: katt åt häst blev bäst. 🤩
De får inte ihop sina finanser. Det är minus flera miljarder varje kvartal och aktien är ju ned med mer än 99%P paralun skrev:
Med tanke på att vi har högst priser och sämst utbud är det inte så konstigt.
Ja, de har 4.7 miljoner abonnenter efter att ha tappat en hel del efter prishöjningar. Vid 100kr/månad och en förlust på 150 miljoner i månaden skulle de behöva 1.5 miljoner medlemmar. Borde vara lätt att öka för jag känner ingen i vänskapskretsen som har Viaplay...P paralun skrev:
Min känsla att man kan tillämpa den klassiska Laffer-kurvan, priset för utbudet har för länge sedan passerat den optimala intäktspunkten och det är inte möljligt att backa sig tillbaka dit då man tappat kunder som gått till alternativ.
Att man som nu genom prishöjningar och tjänstebegränsningar försöka, att med rumpan först in i framtiden, nå lönsamhet är lönlöst och drar bara ut på lidandet...
Att man som nu genom prishöjningar och tjänstebegränsningar försöka, att med rumpan först in i framtiden, nå lönsamhet är lönlöst och drar bara ut på lidandet...