Z Zodde skrev:
På vilket sätt skulle elhandelsavtalet du ständigt mässar om ha något som helst att göra med vilket strömavtal svenska privatpersoner kan erbjudas?
Jo hela elmarknaden styrs ju av det gemensamma elhandelsavtalet, är väl enkelt att förstå?
 
P paralun skrev:
Jo hela elmarknaden styrs ju av det gemensamma elhandelsavtalet, är väl enkelt att förstå?
Men du svarar inte på frågan?
På vilket sätt sätter ”elhandelsavtalet” käppar i hjulen om nån skulle vilja erbjuda privatkunder ett avtal som Daniel skrev om ovan?
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
P paralun skrev:
Det går ju inte att förena med nuvarande elhandelsavtal.

Nordpool och General Terms.
[länk]
På vilket sätt går det inte att förena?

Sluta svara med länkar å citera istället vad du syftar på..
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo men det priset skruvas ju hela tiden upp och är inget att bygga kalkyler på för en industri.
I södra Sverige är det ju sedan i princip omöjligt att teckna elavtal för en industri.
Hade du nåt försvar till detta dubbelfelet du klarade av å prestera.

Har du nån form för bevis på det du säger eller har du drömt igen🤔?
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
På vilket sätt går det inte att förena?

Sluta svara med länkar å citera istället vad du syftar på..
Jo som han skrev " Fast pris på baslasten som ska vara kontinuerlig och rörlig på resten."

Hur man nu kan få ihop det med elhandelsavtalet?

Den gode Ekenstierna hade ju sin bekenprismodell men det sprack när mn synade elhandelsvtalet.
 
P paralun skrev:
Jo som han skrev " Fast pris på baslasten som ska vara kontinuerlig och rörlig på resten."

Hur man nu kan få ihop det med elhandelsavtalet?

Den gode Ekenstierna hade ju sin bekenprismodell men det sprack när mn synade elhandelsvtalet.
Vad strider det mot i elhandelsavtalet?
Vi pratar om avtal mot privatkund.

Att det skulle bli administrativt svårt att hantera är en sak men kan inte se vad som skulle förbjuda att en elhandlare erbjöd ett sånt avtal till sina privatkunder.

Kan du inte vara mer precis?
Vad i elhandelsavtalet stoppar ett sånt upplägg?

Du länkar till Nordpool men det blir på Nasdaq som elhandlaren må knåpa ihop detta upplägg.
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Vad strider det mot i elhandelsavtalet?
Vi pratar om avtal mot privatkund.

Att det skulle bli administrativt svårt att hantera är en sak men kan inte se vad som skulle förbjuda att en elhandlare erbjöd ett sånt avtal till sina privatkunder.

Kan du inte vara mer precis?
Vad i elhandelsavtalet stoppar ett sånt upplägg?

Du länkar till Nordpool men det blir på Nasdaq som elhandlaren må knåpa ihop detta upplägg.
Jo men hur skulle man få ihop en sådan priskonstruktion mot privatkunder?
En energisäljare med stor egen produktion skulle kanske få ihop det men klart besvärligt om man tar bort en större mängd el från marknaden?
 
P paralun skrev:
Jo men hur skulle man få ihop en sådan priskonstruktion mot privatkunder?
En energisäljare med stor egen produktion skulle kanske få ihop det men klart besvärligt om man tar bort en större mängd el från marknaden?
På likvida detivatmarknader kan man få ihop det mesta. Problemet är ibland dålig likviditet å därför är ACER i dialog med derivatbörser som Nasdaq för att se på åtgärder som kan förbättra likviditeten. (ACER styr dock inte på nåt sätt dessa börser som du felaktigt hävdat tidigare)

Men du duckar fortfarande på sakfrågan. Vad i elhandelsavtalet stoppar en elhandlare att erbjuda avtalet Daniel beskrev?
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
P paralun skrev:
Njau håller inte med men tar man Vattenfall så reglerar man då först ner vattenkraften.
Dvs du håller inte med genom att säga samma sak? Man reglerar ner vattenkraften först för att det i normala fall inte är en förlust att reglera ner den, medan det för kärnkraftverket är produktion som går förlorad.
P paralun skrev:
Sen en kärnreaktor har då sina egenskaper och reglerar man ned så tar det tid att reglera upp igen.
Ja, vilket begränsar nedregleringen man vill göra på våra existerande reaktorer. Däremot t.ex. OL3 (eller praktiskt taget vilken annan reaktor som helst man skulle kunna tänkas bygga idag) kan reglera ner för att följa efterfrågan (så länge vi talar om dagliga cykler).


OL3 har reglerat ner relativt frekvent under den senaste månaden:
Graf som visar det genomsnittliga dagliga effektuttaget (i MW) från kärnkraftverket Olkiluoto 3 under en månad, med märkbara variationer i produktionen dag för dag.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
harka harka skrev:
för att möjligen anknyta till trådskaparens trådtitel – Sveriges elproduktion är bättre än någonsin – så har första halvåret av 2024 passerat och man kan jämföra årets utfall med fjolårets och utfallet fyra, respektive åtta år innan dess
[bild]

bilden visar utvecklingen av olika kraftslag och i olika elområden för första halvåret 2015, 2019, 2023 och 2024

några nedslag i statistiken:

vattenkraftens produktion har varierat med några terawattimmar mellan åren, framför allt hade 2015 ovanligt stor produktion – det kan ha varit stora nederbördsmängder i kombination med ett år för kärnkraften som var sämre än vanligt

den svenska kärnkraften satte produktionsrekord år 2019 – aldrig har så mycket kärnkraftsel producerats i Sverige

vindkraften var inte obetydlig redan 2015 och störst produktion återfanns då i SE3, men på 20-talet är utbyggnaden i SE2 exempellös, men till och med i SE4 har den vuxit något och det tillskottet kan nog främst tillskrivas två nyliga vindkraftsparker i Åseda respektive Mönsterås i östra Småland

elproduktion från värmekraft har avtagit något, det kan vara en kombination av höjda avgifter och vikande behov – att den sjönk i SE4 efter 2015 är väl nerläggningen av Öresundsverket

solkraften har gått från ingenting till att komma med på kartan och allra mest produceras i SE3 (som har flest hushåll och verksamheter) – här har jag räknat upp data från Svenska kraftnät med 68% för att matcha vad Statistiska centralbyrån angav för 2023 (till skillnad från Svenska kraftnät tar SCB hänsyn till egenförbrukning av solel, därav blir uppgifterna högre i Sveriges officiella statistik)

nettoexporten av el från Sverige till våra sex direktanslutna grannländer fortsätter allt jämnt att öka, om än i till synes beskedlig takt

till höger i bilden syns cirkeldiagram med fördelningen utav kraftslagen inom respektive elområde för det senaste halvåret

i SE1 bestod produktionen utav 75% vattenkraft och resten var i stort sett vindkraft

SE2 har en snarlik fördelning mellan kraftslagen som det nordligaste elområdet, men har en dubbelt så stor elproduktion

SE3 har den allra största elproduktionen i Sverige – men behöver importera el från SE1 och SE2 – och här dominerar kärnkraften med 63% av produktionen medan återstoden fördelas relativt jämnt mellan övriga kraftslag

minst elproduktion återfinner vi i SE4 där den största kraftkällan var vindkraften som stod för 58% av elproduktionen och tillsammans med solkraften som stod för 13% så kom sol och vind alltså upp till 71%, vilket som bekant är i området när det enligt folktron kan börja hända något oknytt i elnätet

summa summarum kan jag nog tycka att läget för den svenska elproduktionen under första halvåret inte bara ser bra ut, utan "är bättre än någonsin"
kan ju bero på att i SE4 finns bara karlshamnsverket, marginellt med vattenkraft, ingen kärnkraft, bara slumpkraft.
Solkraften ger 7% av installerad effekt och vindkraften 13%.
 
P paralun skrev:
Den gode Ekenstierna hade ju sin bekenprismodell men det sprack när mn synade elhandelsvtalet.
Beken har med olika priser på el som konsumeras i Sverige å el som exporteras
MEN DET HAR NOLL Å GÖRA med elhandlare å dess prisavtal till privatkund och det är vad vi diskuterar.

Jag börja tro att du faktiskt har noll koll.
Flera gånger blandar du ihop Nordpool å Nasdaq börserna.

Du bör nog hålla dig till sånt du har koll på, så slipper vi dessa ständiga korrigeringar, du slipper ljuga för att sen likt strutsen stoppa huvudet i sanden.
 
  • Gilla
  • Haha
Bo.Siltberg och 1 till
  • Laddar…
blackarrow blackarrow skrev:
Jag trodde Sverige var öppenheten och rättvisans land som med sin genomlysta elhandelsmarknad och NordPol gav samma priser till alla? 🤔
Hur stor del av elhandel sker utanför börsen?
Du missar att prissäkringarna handlar om derivat. Dvs elpriset sätts fortfarande på Nordpool. Fastprisavtalen handlas på Nasdaq och är bara en avräkning gentemot spotpriset. Så om du har ett kontrakt på €35/MWh och medelspotpriset blir €32/MWh så får du betala €3/MWh när kontraktet clearas.

PPAer brukar däremot, vad jag förstått, hanteras separat. De räknar fortfarande av gentemot spotpriset, men det sker inte via Nasdaq. Nasdaq har nämligen höga krav på att du ska ha täckning för kontrakten du tecknat, så att den som har andra sidan av kontraktet är garanterad betalning.

Så om du tecknat ett kontrakt på Nasdaq för €30/MWh och priserna går upp och nu ligger på €40/MWh då behöver du sätta in mellanskillnaden på €10/MWh hos Nasdaq. Det ledde till likviditetsproblem hos elproducenterna när elpriserna var höga.

Att hantera ett PPA på det sättet skulle förstås bli helt ogörligt, eftersom du skulle riskera att behöva sätta in miljarder om priserna går upp.
blackarrow blackarrow skrev:
Vad blir snittpriset för företag respektive privatpersoner om man räknar med handeln på företagskontrakt?
Här är dagens priser på Nasdaq: https://www.nasdaqomx.com/commodities/market-prices

(Notera att det tillkommer kostnader för konsumenter, plus att de har en volymrisk som diskuterats i andra inlägg. Den kostar förstås pengar att hantera.)
blackarrow blackarrow skrev:
Såg några siffror från någon delstat i USA som redovisa de typ 33§/MWh för företag och 43§/MWh för privatpersoner (där § står valutan i cent eller dollar, har ingen känsla för decimaler och valuta och elpriser, speciellt inte i USA).
Typiskt usa , tänkte jag, men vi i Sverige har nordPol med samma elpris åt alla. 🤪
Sverige har väl annan skattesats för el till vissa typer av industrier också?
(Utöver att stora elkonsumenter förstås kan säkra sina elpriser på Nasdaq.)
 
L Leif i Skåne skrev:
Självklart levererar kärnkraft alltid!
Nu efterfrågade jag en mer detaljerad redogörelse för hur det går till när kärnkraft levererar, fast den inte kan leverera.
För mig är det en logisk omöjlighet. Men vill ju låta den som anser sig veta att det trots allt går få möjligheten att redogöra.
Men det var tomt på redogörelse.

Termen "självklart" betyder att man inte vet. Utan bara ger uttryck för känslobaserade föreställningar.
Det klarar jag mig väldigt bra utan. Och det gäller nog de flesta andra också.

Den som vet skriver inte "självklart", utan redogör.
 
  • Haha
returen
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo men hur skulle man få ihop en sådan priskonstruktion mot privatkunder?
En energisäljare med stor egen produktion skulle kanske få ihop det men klart besvärligt om man tar bort en större mängd el från marknaden?
En elhandlare som köper el på de långa fastprisavtal som nämndes tidigare. Har du kunder som vill teckna sig för en fast baslast 2026 så är det ju bara att köpa den elen av vattenfall. Det är liksom inte särskild el enbart för företag. Men det är nog få privatkunder som vill ha ett sådant fastprisavtal. Ska du ha ett fastprisavtal där du kan köpa hur mycket el du vill när du vill, så blir det ett högre pris.
 
  • Haha
returen
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.