240 912 läst · 4 888 svar
241k läst
4,9k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Det går ju inte att förena med nuvarande elhandelsavtal.Z Zodde skrev:
Nordpool och General Terms.
https://www.nordpoolgroup.com/4a83c...tions/general-terms-valid-from-30.09.2021.pdf
Hade du nåt försvar till detta dubbelfelet du klarade av å prestera.P paralun skrev:
Har du nån form för bevis på det du säger eller har du drömt igen🤔?
Jo som han skrev " Fast pris på baslasten som ska vara kontinuerlig och rörlig på resten."Z Zodde skrev:
Hur man nu kan få ihop det med elhandelsavtalet?
Den gode Ekenstierna hade ju sin bekenprismodell men det sprack när mn synade elhandelsvtalet.
Vad strider det mot i elhandelsavtalet?P paralun skrev:
Vi pratar om avtal mot privatkund.
Att det skulle bli administrativt svårt att hantera är en sak men kan inte se vad som skulle förbjuda att en elhandlare erbjöd ett sånt avtal till sina privatkunder.
Kan du inte vara mer precis?
Vad i elhandelsavtalet stoppar ett sånt upplägg?
Du länkar till Nordpool men det blir på Nasdaq som elhandlaren må knåpa ihop detta upplägg.
Jo men hur skulle man få ihop en sådan priskonstruktion mot privatkunder?Z Zodde skrev:Vad strider det mot i elhandelsavtalet?
Vi pratar om avtal mot privatkund.
Att det skulle bli administrativt svårt att hantera är en sak men kan inte se vad som skulle förbjuda att en elhandlare erbjöd ett sånt avtal till sina privatkunder.
Kan du inte vara mer precis?
Vad i elhandelsavtalet stoppar ett sånt upplägg?
Du länkar till Nordpool men det blir på Nasdaq som elhandlaren må knåpa ihop detta upplägg.
En energisäljare med stor egen produktion skulle kanske få ihop det men klart besvärligt om man tar bort en större mängd el från marknaden?
På likvida detivatmarknader kan man få ihop det mesta. Problemet är ibland dålig likviditet å därför är ACER i dialog med derivatbörser som Nasdaq för att se på åtgärder som kan förbättra likviditeten. (ACER styr dock inte på nåt sätt dessa börser som du felaktigt hävdat tidigare)P paralun skrev:
Men du duckar fortfarande på sakfrågan. Vad i elhandelsavtalet stoppar en elhandlare att erbjuda avtalet Daniel beskrev?
Dvs du håller inte med genom att säga samma sak? Man reglerar ner vattenkraften först för att det i normala fall inte är en förlust att reglera ner den, medan det för kärnkraftverket är produktion som går förlorad.P paralun skrev:
Ja, vilket begränsar nedregleringen man vill göra på våra existerande reaktorer. Däremot t.ex. OL3 (eller praktiskt taget vilken annan reaktor som helst man skulle kunna tänkas bygga idag) kan reglera ner för att följa efterfrågan (så länge vi talar om dagliga cykler).P paralun skrev:
OL3 har reglerat ner relativt frekvent under den senaste månaden:
![Graf som visar det genomsnittliga dagliga effektuttaget (i MW) från kärnkraftverket Olkiluoto 3 under en månad, med märkbara variationer i produktionen dag för dag.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/800/800392-0f72ada814bc54eb068700481badcece.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
kan ju bero på att i SE4 finns bara karlshamnsverket, marginellt med vattenkraft, ingen kärnkraft, bara slumpkraft.harka skrev:
för att möjligen anknyta till trådskaparens trådtitel – Sveriges elproduktion är bättre än någonsin – så har första halvåret av 2024 passerat och man kan jämföra årets utfall med fjolårets och utfallet fyra, respektive åtta år innan dess
[bild]
bilden visar utvecklingen av olika kraftslag och i olika elområden för första halvåret 2015, 2019, 2023 och 2024
några nedslag i statistiken:
vattenkraftens produktion har varierat med några terawattimmar mellan åren, framför allt hade 2015 ovanligt stor produktion – det kan ha varit stora nederbördsmängder i kombination med ett år för kärnkraften som var sämre än vanligt
den svenska kärnkraften satte produktionsrekord år 2019 – aldrig har så mycket kärnkraftsel producerats i Sverige
vindkraften var inte obetydlig redan 2015 och störst produktion återfanns då i SE3, men på 20-talet är utbyggnaden i SE2 exempellös, men till och med i SE4 har den vuxit något och det tillskottet kan nog främst tillskrivas två nyliga vindkraftsparker i Åseda respektive Mönsterås i östra Småland
elproduktion från värmekraft har avtagit något, det kan vara en kombination av höjda avgifter och vikande behov – att den sjönk i SE4 efter 2015 är väl nerläggningen av Öresundsverket
solkraften har gått från ingenting till att komma med på kartan och allra mest produceras i SE3 (som har flest hushåll och verksamheter) – här har jag räknat upp data från Svenska kraftnät med 68% för att matcha vad Statistiska centralbyrån angav för 2023 (till skillnad från Svenska kraftnät tar SCB hänsyn till egenförbrukning av solel, därav blir uppgifterna högre i Sveriges officiella statistik)
nettoexporten av el från Sverige till våra sex direktanslutna grannländer fortsätter allt jämnt att öka, om än i till synes beskedlig takt
till höger i bilden syns cirkeldiagram med fördelningen utav kraftslagen inom respektive elområde för det senaste halvåret
i SE1 bestod produktionen utav 75% vattenkraft och resten var i stort sett vindkraft
SE2 har en snarlik fördelning mellan kraftslagen som det nordligaste elområdet, men har en dubbelt så stor elproduktion
SE3 har den allra största elproduktionen i Sverige – men behöver importera el från SE1 och SE2 – och här dominerar kärnkraften med 63% av produktionen medan återstoden fördelas relativt jämnt mellan övriga kraftslag
minst elproduktion återfinner vi i SE4 där den största kraftkällan var vindkraften som stod för 58% av elproduktionen och tillsammans med solkraften som stod för 13% så kom sol och vind alltså upp till 71%, vilket som bekant är i området när det enligt folktron kan börja hända något oknytt i elnätet
summa summarum kan jag nog tycka att läget för den svenska elproduktionen under första halvåret inte bara ser bra ut, utan "är bättre än någonsin"
Solkraften ger 7% av installerad effekt och vindkraften 13%.
Beken har med olika priser på el som konsumeras i Sverige å el som exporterasP paralun skrev:
MEN DET HAR NOLL Å GÖRA med elhandlare å dess prisavtal till privatkund och det är vad vi diskuterar.
Jag börja tro att du faktiskt har noll koll.
Flera gånger blandar du ihop Nordpool å Nasdaq börserna.
Du bör nog hålla dig till sånt du har koll på, så slipper vi dessa ständiga korrigeringar, du slipper ljuga för att sen likt strutsen stoppa huvudet i sanden.
Du missar att prissäkringarna handlar om derivat. Dvs elpriset sätts fortfarande på Nordpool. Fastprisavtalen handlas på Nasdaq och är bara en avräkning gentemot spotpriset. Så om du har ett kontrakt på €35/MWh och medelspotpriset blir €32/MWh så får du betala €3/MWh när kontraktet clearas.blackarrow skrev:
PPAer brukar däremot, vad jag förstått, hanteras separat. De räknar fortfarande av gentemot spotpriset, men det sker inte via Nasdaq. Nasdaq har nämligen höga krav på att du ska ha täckning för kontrakten du tecknat, så att den som har andra sidan av kontraktet är garanterad betalning.
Så om du tecknat ett kontrakt på Nasdaq för €30/MWh och priserna går upp och nu ligger på €40/MWh då behöver du sätta in mellanskillnaden på €10/MWh hos Nasdaq. Det ledde till likviditetsproblem hos elproducenterna när elpriserna var höga.
Att hantera ett PPA på det sättet skulle förstås bli helt ogörligt, eftersom du skulle riskera att behöva sätta in miljarder om priserna går upp.
Här är dagens priser på Nasdaq: https://www.nasdaqomx.com/commodities/market-pricesblackarrow skrev:
(Notera att det tillkommer kostnader för konsumenter, plus att de har en volymrisk som diskuterats i andra inlägg. Den kostar förstås pengar att hantera.)
Sverige har väl annan skattesats för el till vissa typer av industrier också?blackarrow skrev:
Såg några siffror från någon delstat i USA som redovisa de typ 33§/MWh för företag och 43§/MWh för privatpersoner (där § står valutan i cent eller dollar, har ingen känsla för decimaler och valuta och elpriser, speciellt inte i USA).
Typiskt usa , tänkte jag, men vi i Sverige har nordPol med samma elpris åt alla. 🤪
(Utöver att stora elkonsumenter förstås kan säkra sina elpriser på Nasdaq.)
Nu efterfrågade jag en mer detaljerad redogörelse för hur det går till när kärnkraft levererar, fast den inte kan leverera.L Leif i Skåne skrev:
För mig är det en logisk omöjlighet. Men vill ju låta den som anser sig veta att det trots allt går få möjligheten att redogöra.
Men det var tomt på redogörelse.
Termen "självklart" betyder att man inte vet. Utan bara ger uttryck för känslobaserade föreställningar.
Det klarar jag mig väldigt bra utan. Och det gäller nog de flesta andra också.
Den som vet skriver inte "självklart", utan redogör.
En elhandlare som köper el på de långa fastprisavtal som nämndes tidigare. Har du kunder som vill teckna sig för en fast baslast 2026 så är det ju bara att köpa den elen av vattenfall. Det är liksom inte särskild el enbart för företag. Men det är nog få privatkunder som vill ha ett sådant fastprisavtal. Ska du ha ett fastprisavtal där du kan köpa hur mycket el du vill när du vill, så blir det ett högre pris.P paralun skrev: