Vi pratar i mitt fall om 1990-2010. Området med ca 30 fritidshus etablerades på 70-talet med relativt stora naturtomter (3-5000 m2) med en stor samfällt ägd allmän mark, så ingen av de ”nya” hade strandtomt. De som låg närmast hade kanske 50-100m från vattnet. Många glesade ur skogen på den egna tomten och (oftast, men inte alltid) efter samråd med grannar/srtyrrlse även på det gemensamma - självklart för att få bättre havsutsikt. Det klipptes även en del gräs på det gemensamma närmast stranden, men då det gick en väg mellan tomter och det gemensamma, så var det aldrig någon som kunde se det som en utökning av hemfridszonen. Hela området var avstängt med vägbom så du tvingades som utomstående promenera rätt långt innan du nådde stranden.A ArneTW skrev:
Läs på lite då, det finns sådana stackare som nyligen suttit på kåken för trädfällning på strandskydd. Du vet inte vad du snackar om.A ArneTW skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 657 inlägg
Läsa vad?F fsn skrev:
Tänker du på nämnde Widiksson? Han satt som sagt inne för anstiftan till grov skadegörelse för något helt annat än det TS skriver om.F fsn skrev:
Gör du det då? I så fall undrar jag på vilken grund du försöker skrämma upp TS med ovidkommande jämförelser.F fsn skrev:
Jag vill fälla några träd längs med huset samt gallra skogen bakom huset och plantera nya träd.Skriver här för att få råd om det juridiska så jag inte hamnar på Hall.A ArneTW skrev:
Om kommunens inspektörer kommer på besök vill jag kunna hänvisa till juridiska aspekter och prejudikat för att bli betrodd.
Jag har inte som avsikt att skövla allt och bygga en tennisbana med attefallshus för enskild biograf. Skogen är en stor del till att jag bor här.
Jo en sak är viktig att även om du gallrar så kan det bli en hög med timmer och det vill man inte ha liggande bla risken för barkborrar. Så enderar gör du ved av högen eller eldar upp alternativt kan man från kommunen ställa upp på en hämtning men havs/sjönära skog klassas ofta som sämre massaved dvs mindre värde.F Fixaren06 skrev:
Det var en avverkning av strandskyddad, risig skog med en höjd på ca 2,5 meter i genomsnitt. Grov skadegörelse är bara en juridisk rubricering. Såga ner lite skog du inte får såga ner så får du se vad det rubriceras som.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 657 inlägg
Inte så bara om man får 1,5 års fängelse för det.F fsn skrev:
Nu är det ju just det där med om TS får avverka eller inte som är den springande punkten. Då är det ju dumt att hoppa till konsekvensbeskrivningar av ett tämligen ickerelaterat fall om man vill diskutera det.F fsn skrev:
Så nej tack, jag tänker inte spekulera kring ditt stickspår.
Jo men i TS första inlägg till "kommunen" så citerades miljöbalken så det är någon halv eller helstollig miljöinspektör som svarat. Jag skulle väl försöka prata ihop mig med någon av kommunens fastighetsförvaltare som nog har en annan syn på "gallring". Vad bra-kör så slipper vi! 😉
Det behövs strandskyddsdispens om du villa anlägga tex en trädgård. Det behövs som regel inga tillstånd för att bedriva skogsbruk inom strandskyddade områden. Ditt fall är lite svårbedömt, men jag lutar nog åt att miljöinspektören kan ha rätt och att det här en åtgärd som strider mot strandskyddet om inte en dispens först beviljats. Eftersom skogsplanteringen inte sker på en skogsbruksfastighet utan en bostadsfastighet (som jag förstått saken) tycker jag det ligger mer i sakens natur att se din planerade åtgärd som anläggande av trädgårdsland, park, trädgård eller liknande. Livsmiljön för växter och djurliv behöver kanske inte påverkas särskilt mycket, men risken för privatisering skulle jag nog säga är påtaglig.F Fixaren06 skrev:
Hade jag inte velat chansa på att få kommunen och/eller länsstyrelsen efter mig hade jag sökt en strandskyddsdispens. Hade jag varit på mer risktagande humör hade jag kört på och hoppats på det bästa.