Lite märkligt, jag upplever att mina LED-lampor håller riktigt bra, speciellt jämfört med de glödlampor som gick sönder hela tiden. Det är en jättestor fördel, innan hade jag alltid en förråd med några glödlampor i fall 1 gick sönder igen (och då bodde vi i ett väldigt liten radhus med få lampor). Tror att hittills bara 1 av mina LED-lampor har gått sönder och jag har några av de sedan mer än 10 år. Dock har jag bytt ut några pga för svag och ”konstig” färg ljus (det var ju inte så bra i början som nu).
Redigerat:
Medlem
· Sverige
· 5 030 inlägg
P1-pucken (HWE-P1-G1) har jag helt enkelt kopplat till porten i elmätaren, sedan har jag betalversionen Energy+ för att bla kunna se belastning/produktion per fas. Tyckte det kunde vara värt en tia per månad eller vad det var, åtminstone för att utvärdera. Man får trixa litet med appinställningarna så man får det som man vill.H he-peter skrev:
Minns inte hur data presenterades tidigare i den där grafen där egenkonsumtionen visas i blått men det är en bra visualisering, bra också att de lagt till en graf över spänning per fas över tid så man kan ha litet koll på hur det varierar (typiskt mellan 235 - 240 V).
En artikel här på bygga hus som handlar om att det kan vara svårt att ens få koppla in solpanelerna på elnätet.
https://www.byggahus.se/vantetid-pa-uppemot-ett-ar-om-du-vill-salja-overskottsel
Mycket av det som står i artikeln har redan lyfts i denna tråden.
https://www.byggahus.se/vantetid-pa-uppemot-ett-ar-om-du-vill-salja-overskottsel
Mycket av det som står i artikeln har redan lyfts i denna tråden.
M Martin Lundmark skrev:
Utpräglat landsbygdsproblem? Gäller inte bara solcellsinstallationer. Men visst är det märkligt att man får tillståndet, men sedan inte får koppla på. Stämmer det borde det vara läge att kompensera kunderna.pacman42 skrev:
Hej KlackenK Klacken skrev:
Kompensera kunderna för vad?
Det är de som ansluter sig till elnätet som betalar elnätets kostnader. Det har informerats om det för ett tag sedan.; ”2023 informerade Energimarknadsinspektionen (Ei) om att myndigheten bedömer att alla som äger en produktionsanläggning ska betala en nätavgift (inmatningstariff) som speglar de faktiska kostnaderna för inmatning av el. Ägare av mindre produktionsanläggningar ska därmed inte få en reducerad nätavgift. Här kan du ta del av frågor och svar.”
https://ei.se/konsument/el/mikroproduktion-av-el/fragor-och-svar----natavgift-solcellsanlaggning
Detta har lyfts åtskilliga gånger i tråden.
Läs även övriga frågor och svar.
Det pratas mycket om ekonomi här och naturligtvis kan alla med solceller svara på några enkla frågor men det är inte så lätt att värdera den årliga besparingen, tycker jag.
Svårigheten ligger i den egenförbrukade elen, vid många tillfällen då elpriset är högre så förbrukar man kanske större delen och värdet av denna är svår att fånga. Jag har letat lite efter metoder, antingen i HA eller på annat sätt men inte hittat något bra.
Svårigheten ligger i den egenförbrukade elen, vid många tillfällen då elpriset är högre så förbrukar man kanske större delen och värdet av denna är svår att fånga. Jag har letat lite efter metoder, antingen i HA eller på annat sätt men inte hittat något bra.
Det rimligaste är väl att räkna på skillnaden mellan 60-öringen och elskatt+överföringskostnader och sedan sedan applicera detta på den el som en ren vinst på den el som brukas internt?D djac skrev:
Eller menar du att du inte vet hur mycket du gör av med internt? I så fall räcker det med en P1/HAN-mätare för att kunna få in import/export-siffrorna, tillsammans med de siffror du får från växelriktaren så har du ju allt du behöver. Men dessa siffror kan du ju också få i efterhand av elnätsbolaget via deras Webb.
Det som gör det klurigt är ju att man måste ta egenförbrukningen för just de timmarna den uppstår, att tex ta värdet av såld el och applicera det på egenförbrukning blir inte rätt. Precis som du skriver så är ju värdet timpriset + skatter och överföring.
Nu säljer jag ingen el, men jag har ett Google-ark där jag stoppar in elpriserna och förbrukningen timme för timme varje månad. Sedan räknar det ut allt åt mig. Det som tillkommer i ditt fall är ytterligare en tabell i arket för egenkonsumtionen som skall beräknas på samma sätt.D djac skrev:
Det tar mig ungefär 10 minuter att uppdatera arket varje månad, mest för att jag skall leta reda på det elpris jag betalat från min faktura, jag skall ladda ned elpriserna från Vattenfalls hemsida, sedan skall jag hämta förbrukningen från energibolagets hemsida också.
Jag hade kunnat automatisera allting och räkna ut det i mina script som kör i hemautomatiseringen där jag redan har siffrorna från elmätaren och dit jag laddar ned förbrukningen varje timme (jag använder detta för att bla automatisera elbilsladdningen, varmvattentillverkning mm till de billigaste timmarna), men jag har inte orkat ge mig på det än. Det är dock inte särskilt svårt alls att koda det scriptet, men det skall verifieras efteråt också...
Läste du ens artikeln?M Martin Lundmark skrev:
Det handlar inte enda dugg om ennätsavgifter. Nätägaren ger grönt ljus för anslutnng av anläggningen, när anläggningen är installerad blir det tvärstopp! Tycker du verkligen att det är ett rimligt agerande av nätägaren? Vad innebär då det första beskedet från nätägaren?
Om detta agerande var vanligt, så misstänker jag att ingen skulle våga installera solel.
https://www.byggahus.se/vantetid-pa-uppemot-ett-ar-om-du-vill-salja-overskottsel
Hej KlackenK Klacken skrev:
Jodå jag läste artikeln, det var därför jag gav länk till vad Energimarknadsinspektionen (Ei) har skrivit (frågor och svar) gällande anslutning av solceller. Det finns en även en hel del information om du söker vidare.
Vi har nog inte all information om hur all skriftväxling gått till i detta fall. Men om kunden anser sig orättvist behandlad av sitt elnätsbolag då vänder han sig till Energimarknadsinspektionen (Ei) för rättelse. I den dialogen måste elnätsbolaget förklara sitt agerande. Har elnätsbolaget gjort fel då framkommer det. Det står ju om detta i artikeln.
Normalt så får nätägaren inte bara frågan om en solcellsanläggning i sitt elnät, utan kan få flera förfrågningar. Om vi vänder effektriktningen från villan till elnätet då kan ibland elnätet behöva byggas om. En ombyggnad är något som kan ta tid (månader, år). Om det hela tiden kommer in nya förfrågningar kan elnätsbolaget i värsta fall få revidera sina planer och bygga om ännu mer.
En begränsning (problematik) är här att elnätsbolaget skall bygga näten utifrån de förfrågningar som kommer och inte bygga proaktivt. Vi har även en brist på elkraftingenjörer.
Desto mer vi kunskaper vi har om elkraft och om elnätet desto lättare har vi att förstå hur vi skall agera, och vad som händer.
Jo men den stora begränsningen är ju pengar och att ingen vill betala för kalaset.M Martin Lundmark skrev:
Jag själv kan inte på något sätt se varför jag ska vara med och betala för grannens solceller via höjda elnätsavgifter.
Har noll solidaritet för den matematiken.
Jag förutsätter att det som står i artikeln är korrekt. (Annars vore det meningslöst att öht kommentera). Jag ställde frågan till dig som löd "Nätägaren ger grönt ljus för anslutnng av anläggningen, när anläggningen är installerad blir det tvärstopp! Tycker du verkligen att det är ett rimligt agerande av nätägaren?"M Martin Lundmark skrev:
Jag har Google själv och håller mig ganska uppdaterad i relevanta elfrågor och har oftast läst informationen långt innan du kopierat o publicerat den på BH.
En fråga till: Tror du någon skull våga satsa på solceller om agerandet likt artikeln vore vanligt?
Själv har jag en nätägare som upplyste mig om att inte göra affär innan tillståndet var beviljat. Dessutom stod det i offerten från solcellsleverantören att den annullerades om jag inte fick tillståndet beviljat.