Är ni redo för elprischocken som precis startat?

[paralun]

[bild]
??

Nej man måste få til en kompromiss mellan segrande partier i Bryssel.

Sen om man är uppmärksam så lyftes då kärnkraft in i NZIA som Sveriges kärnkraftssamordnare betecknade som "Major Victory" men man lyckades inte få ihop ett slutligt avtal inkl elhandelsavtalet och EIB.

https://threadreaderapp.com/thread/1726991258365935946.html

Men nu har vi då ett "mähä" till energiminister med Donna Busch i likhet med företrädararna Baylan/Farmanbar S och vi kanske inte förtjänar båttre?

 

[djac]

Nej man måste få til en kompromiss mellan segrande partier i Bryssel.

Nu är det vingligt, nu säger du nej igen, vi har ingen kärnkraftsel i Europa alltså, ja eller nej?

 

[paralun]

Nu är det vingligt, nu säger du nej igen, vi har ingen kärnkraftsel i Europa alltså, ja eller nej?

Jo vi har mycket men inget kraftbolag kan få ihop sin kalkyl för ny kärnkraft eftersom förutsättningarna inte är fastställda. Inte för något energislag kan man få ihop en kalkyl.
Sen "tjafsade" man då om hur mycket kärnkraft det får vara i energimixen och en siffra är 42% men det kan man också "långbänka" om. Men tiden rinner snabbt iväg och välfärden står på spel och min gissning är att man får ihop avtalen. Sen är det en överlevnadsfråga att vi gör det gemensamt i Europa.

 

[blackarrow]

Du är ju fri att tycka vad du vill, men som jag redan förklarat för dig förutsätter ditt tyckande att man är non-market socialist som menar att staten äger allt. Bara då är en minskad beskattning en omfördelning till hushållen.

För alla andra är beskattning när fogden och hans mannar använder sitt våldskapital och TAR av hushållen.

Jag har lite svårt att föreställa mig din värld där våldsmonopolet behövs för att driva in din skatt.

Ifall jag har egen elproduktion som jag använder är det något oklart hur det snedvrider någon konkurrens. Och väldigt oklart hur det påverkar grannarna. Pss är det oklart i fall detta gäller egen produktion av morötter som jag äter.

Säljer jag och återköper samma mängd el eller morötter är det också oklart hur det skulle påverka någon konkurrens eller påverka grannarna.

Du påstår men lämnar ingen fakta/logik som ger det minsta stöd.

Vad har 60-öringen i ekonomiskt stöd till solelsproduktion med dina morötter att göra?

Egenproduktion är inte gratis. Du har fel även här.
För morötter skall man arrendera mark, och utföra en hel del arbete. Det är allt annat än gratis.

Eller var det din kommunistiska/socialistiska preferenser som gällde här och det blev gratis iom att fogen inte stal morötterna?

Ska du odla morötter är det bättre du gör det på mark du äger.

Och principen bör då vara att all förbrukning av egenproducerat skall beskattas. Det är principer som gäller för dig? Eller är det godtycke.
Och då menar du att äta sina egna morötter skall beskattas.
(Du är inte ensam. Jag minns en (S)-minister som på 80-talet landade i att den som bakade bullar var skattesmitare).

Du får hitta på vad du vill, men blanda inte in mig i det.

1. Läst det jag skrev en gång till. Att EU ansåg det har inte jag skrivit.
2. Att andra länder betraktade återköpt el som lagrad i nätet, diskuterades en hel del för ca 10? år sedan. Det är bara att leta.

Det låter väldigt konstigt att lagra el i elnätet. Hur skulle det gå till?
Vem påstod något sådant? Var det inte några läder i EU vilka var det då?
El måste ju produceras och förbrukas samtidigt.
Det behövs förstås några teslabatterier. De kan levereras i större skala i containrar.
Teslabatterier har man provat i Australien och det räddade deras elnät.

 

[daVinci]

Nej, det är fakta, både skatterabatter och bidrag tas från skattepengar.

Nej, finns inget avtryck i lagstiftningen som säger detta. Du fantiserar igen.

Läs det jag tidigare skrev:

Har man INTE uppfattningen att staten äger allt, utan att staten TAR. Då är det INTE en subvention när staten INTE tar. Alla era skriverier visar att ni INTE förstår detta. (Och skälet till det är troligen att ni är så inkörda på att staten äger allt, att ni inte kan ta in andras preferenser i den frågan).

Moms är ingen punktskatt.

Då höll du med om resten. Det var principer som avhandlades och moms är relevant då mycket av den sk 60-öringen är återbetald moms.

Enligt lag skall inte moms eller elskatt tas ut på egenproducerad el man använder.

Att skatt inte tas ut är vare sig bidrag eller subvention. Ni befinner er inte i Nordkorea även om ni verkar tro det.

Edit: dessutom så äter du inte dina egna morötter om du först säljer på marknaden och sedan köper på marknaden vid ett senare tillfälle.

Går att välja att inte haka upp sig på formen på moroten utan tala om kg morötter.

Säljer man morötter så tas moms ut. Köper du morötter för konsumtion får du inte avdrag på momsen.

Staten har inget bra sätt att mäta vad du säljer och köper tillbaka. När det gäller morötter och till butiker.
Säljer du till privatpersoner och köper tillbaka slipper du skatt.

Men när det gäller el finns en distributör man kan ålägga att mäta och rapportera in. Där är det möjligt.

 

[daVinci]

Nu är det vingligt, nu säger du nej igen, vi har ingen kärnkraftsel i Europa alltså, ja eller nej?

Tror att det blev så att när paralun förstod att man använder vätgas i kärnkraftverk, så finns ju risken att de exploderar som Hindenburg (som han var inne på tidigare). Och lösningen blir då att förtränga kärnkraftverken i Europa. Därav oförmågan att svara på den enkla frågan.

 

[daVinci]

Jag har lite svårt att föreställa mig din värld där våldsmonopolet behövs för att driva in din skatt.

Så är det i verkligheten. Du kanske skulle besöka den någon gång.

Ändå lite förvånande att det finns de som tror att skatt betalas frivilligt. De borde prova att inte betala skatt och få uppleva när överhetens beväpnade lakejer som har rätt att använda våld blir inkopplade.

Vad har 60-öringen i ekonomiskt stöd till solelsproduktion med dina morötter att göra?

Diskussionen är principiell och olika konkretiseringar används. Om du inte klarar det så kan du inte delta.

Ska du odla morötter är det bättre du gör det på mark du äger.

Då blir det dyrare, iom att marken då skall köpas in. Det blir än längre från dina föreställningar om att det var gratis.

Du får hitta på vad du vill, men blanda inte in mig i det.

Tror att du indirekt klargjort att du inte klarar av principiella resonemang.

Det låter väldigt konstigt att lagra el i elnätet. Hur skulle det gå till?
Vem påstod något sådant? Var det inte några läder i EU vilka var det då?

Jag rekommenderar att du går tillbaka och läser vad jag skrev. Det var klart och tydligt. Du har inte läst ordentligt.

 

[Nötegårdsgubben]

Regeringen stoppar ny kraftkabel till Tyskland med motiveringen att den tyska elmarknaden är för kass.

”Regeringen har i dag beslutat att avslå [Hansa Power bridge-]ansökan. Skälet är att den tyska elmarknaden inte fungerar på ett sådant sätt som ger korrekta prissignaler till elmarknadens aktörer, framför allt eftersom Tyskland, till skillnad från Sverige, inte är indelat i elområden på ett sätt som motsvarar de betydande flaskhalsarna i landet.”

https://regeringen.se/pressmeddelan...-om-tillstand-for-ny-elledning-till-tyskland/

 

[daVinci]

Regeringen stoppar ny kraftkabel till Tyskland med motiveringen att den tyska elmarknaden är för kass.

”Regeringen har i dag beslutat att avslå [Hansa Power bridge-]ansökan. Skälet är att den tyska elmarknaden inte fungerar på ett sådant sätt som ger korrekta prissignaler till elmarknadens aktörer, framför allt eftersom Tyskland, till skillnad från Sverige, inte är indelat i elområden på ett sätt som motsvarar de betydande flaskhalsarna i landet.”

[länk]

Dom försöker helt enkelt pressa Tyskland till att införa elområden. Man villkorar kabelbygget. Så länge dom kan troliggöra påståendet har någon EU-potentat svårt att agera mot Sverige.

 

[karlmb]

Regeringen stoppar ny kraftkabel till Tyskland med motiveringen att den tyska elmarknaden är för kass.

”Regeringen har i dag beslutat att avslå [Hansa Power bridge-]ansökan. Skälet är att den tyska elmarknaden inte fungerar på ett sådant sätt som ger korrekta prissignaler till elmarknadens aktörer, framför allt eftersom Tyskland, till skillnad från Sverige, inte är indelat i elområden på ett sätt som motsvarar de betydande flaskhalsarna i landet.”

[länk]

Nämen se där !
Tänk om man kopplat in hjärnkontoret redan när kablarna från Sydnorge var på tapeten, då hade den här tråden aldrig startats. Men det är ju inga nyheter förutom för norgetrollet och hans vapendragare Daniel.
De ser på alla kablar som naturliga marknadshändelser som det bara är att gilla.
.

 

[Daniel 109]

Jag är långt ifrån säker på att det är ett beslut som accepteras. Särskilt som elområden är på väg ini Tyskland.

 

[paralun]

Jag är långt ifrån säker på att det är ett beslut som accepteras. Särskilt som elområden är på väg ini Tyskland.

Jag har inte uppfattat det som Tyskland är beredda att införa elområden.
I stället vill man bygga SuedOstlink för sisådär 100 miljarder och kunna transportera 2000 MW södert, mycket till Bayern som inte vill förfula sitt vackra landskap med stora vindsnurror.

https://www.50hertz.com/en/Grid/Griddevelopement/Onshoreprojects/SuedOstLink/
https://www.tennet.eu/de/projekte/suedostlink

 

[daVinci]

Tänk om man kopplat in hjärnkontoret redan när kablarna från Sydnorge var på tapeten, då hade den här tråden aldrig startats.

Är det North sea link som du menar med kablarna?

Vad skulle ha hindrat förvirrade människor från att ha fantiserat ihop elprischocker (dvs den här tråden)?

Får inte till någon logik här.

De ser på alla kablar som naturliga marknadshändelser som det bara är att gilla.

Ja, det gör jag också. Ser inte mycket sovjetiskt över transmissionskablar.

North Sea Link är väldigt rationell. Man ser i Norge möjligheten att nasa vattenkrafts-el till GB och köpa tillbaka därifrån när vindkraften ger överskott och priset är lågt.
Lär ha gått bra att räkna hem den.

Det man inte kunde veta när investeringsbeslutet togs var att man i Frankrike skulle stänga ned 30 rostkraftverk och driva upp priset i Europa extremt. Det var inte direkt planerat utan inkompetens av rostkraftverksägarna.

Inte heller ser jag något problem med Xlinks tänkta kabel.

Och jag ser inget problem med att Samsung och Hynix exporterar DRAM över hela världen.


(Apropå kärnkraft så ser jag att Musk får loss 500 mdr i bonus. Då har han råd att bygga 2.5 kärnreaktorer. Det är väl bara att uppvakta honom och visa på lönsamheten så kanske han investerar. Nu pysslar väl han med solpaneler. Så man måste kanske visa på bättre lönsamhet än det).

 

[karlmb]

Är det North sea link som du menar med kablarna?

Vad skulle ha hindrat förvirrade människor från att ha fantiserat ihop elprischocker (dvs den här tråden)?

Får inte till någon logik här.

Ja, det gör jag också. Ser inte mycket sovjetiskt över transmissionskablar.

North Sea Link är väldigt rationell. Man ser i Norge möjligheten att nasa vattenkrafts-el till GB och köpa tillbaka därifrån när vindkraften ger överskott och priset är lågt.
Lär ha gått bra att räkna hem den.

Det man inte kunde veta när investeringsbeslutet togs var att man i Frankrike skulle stänga ned 30 rostkraftverk och driva upp priset i Europa extremt. Det var inte direkt planerat utan inkompetens av rostkraftverksägarna.

Inte heller ser jag något problem med Xlinks tänkta kabel.

Och jag ser inget problem med att Samsung och Hynix exporterar DRAM över hela världen.


(Apropå kärnkraft så ser jag att Musk får loss 500 mdr i bonus. Då har han råd att bygga 2.5 kärnreaktorer. Det är väl bara att uppvakta honom och visa på lönsamheten så kanske han investerar. Nu pysslar väl han med solpaneler. Så man måste kanske visa på bättre lönsamhet än det).

Det är inte bara kommunister i Norge som inte håller med dig.

 

[Zodde]

Det är inte bara kommunister i Norge som inte håller med dig.

Klarar inte dina argument å stå på egna ben?
Att det finns en grupp människor som tycker som du betyder väl noll å nada i sakfrågan?