Är ni redo för elprischocken som precis startat?

[Nissens]

I verkligheten säljer man inte med bidrag.
I verkligheten sker en återbetalning av tidigare inbetald skatt. Skulle du aldrig återköpa sker ingen återbetalning.

Det är en subvention oavsett, om det är i form av bidrag eller skattesänkning har ingen betydelse.

 

[Dilato]

I verkligheten sker en återbetalning av tidigare inbetald skatt.

Vilken skatt är det som betalats när du sålde el?

 

[pacman42]

Är det inte enklare att du bara säger att du anser att staten äger allt. Då blir allt som staten inte tar ett bidrag eller en subvention. Och då är det du skriver logiskt.

Det du påstår innebär att om staten sänker en punktskatt så är det bidrag i din värld. Det har nämligen ingen koppling till inkomst. (Och att en sänkt punktskatt är ett bidrag verkar även pacman42 och erik_83 hålla med om. Gott om kommunister i tråden).

Fö har du fel igen. Den el som säljs men inte återköps utgår det naturligtvis ingen återbetalning av skatt för. Så påståendet att det är en reduktion på såld el är fel.
Det är en återbetalning av skatt som redan är inbetald.


I verkligheten säljer man inte med bidrag.
I verkligheten sker en återbetalning av tidigare inbetald skatt. Skulle du aldrig återköpa sker ingen återbetalning.

Om en punktskatt behandlas olika för olika mottagare beroende på vissa specifika förutsättningar så är det en subvention. Jag har inget emot att ta bort skatten helt, men det är en annan fråga. Att däremot ta ut skatten på olika sätt beroende på om man har mikroproduktion eller inte är en subvention av mikroproduktion av el.

 

[daVinci]

Det är en subvention oavsett, om det är i form av bidrag eller skattesänkning har ingen betydelse.

Ser ut som blint substanslöst tyckande.

Vilken skatt är det som betalats när du sålde el?

Apropå vad. Det där är bara en halmgubbe. Ta och läs det du citerade och hitta inte på förvrängningar.

Om en punktskatt behandlas olika för olika mottagare beroende på vissa specifika förutsättningar så är det en subvention. Jag har inget emot att ta bort skatten helt, men det är en annan fråga. Att däremot ta ut skatten på olika sätt beroende på om man har mikroproduktion eller inte är en subvention av mikroproduktion av el.

Det du skriver innebär då att den som äter egenodlade morötter subventioneras. (Iom att inte moms tas ut av denne).

Jag är helt införstådd med att det är många här som är die hard kommunister, som anser att staten äger allt, och det hushållen får behålla är att betrakta som bidrag eller subvention. Men det räcker med att ni säger det. Och en gång.
Jag kommer ihåg det. Ert ältande är onödigt.

Nu krumbuktas det bara massor när ni hävdar att konsumtion av egenproduktion är subventionerat när den inte beskattas. Det är en logisk konsekvens av att ni anser att staten äger allt. Jag förstår det. Men det är bättre att ni säger det rakt ut. I stället för krumbuktandet.

Har man INTE uppfattningen att staten äger allt, utan att staten TAR. Då är det INTE en subvention när staten INTE tar. Alla era skriverier visar att ni INTE förstår detta. (Och skälet till det är troligen att ni är så inkörda på att staten äger allt, att ni inte kan ta in andras preferenser i den frågan).

 

[Nissens]

Ser ut som blint substanslöst tyckande.

Nej, det är fakta, både skatterabatter och bidrag tas från skattepengar.

 

[pacman42]

Det du skriver innebär då att den som äter egenodlade morötter subventioneras. (Iom att inte moms tas ut av denne).

Moms är ingen punktskatt.

Edit: dessutom så äter du inte dina egna morötter om du först säljer på marknaden och sedan köper på marknaden vid ett senare tillfälle.

 

[Daniel 109]

Säljer man morötter så tas moms ut. Köper du morötter för konsumtion får du inte avdrag på momsen.

 

[paralun]

Att bygga paneler är knappast en elintensiv industri. Det är andra saker som är väsentliga.

Jo då skulle väl man knappast flytta från Tyskland till USA?
Sen behövs det då flera sk kritiska mineraler för att bygga solceller. Vi själva får ju inte "häcken ur vagnen" att öppna nya gruvor. De gröna faller på sitt eget grepp....
https://www.reuters.com/business/en...some-european-solar-firms-head-us-2024-04-15/

 

[paralun]

Europa har som du vet kärnkraft i mixen också.

Nej det har man inte och det är ju en sak man måste få till en uppgörelse om i EU-Bryssel.
Hursomhelst så USA samt Kina har båda med kärnkraften i sin energimix och tydligt inskrivet i sina framtida energiplaner, det har inte EU där Tyskland, Danmark mfl hellre lägger ner Europa.

 

[Daniel 109]

Som jag skrev tidigare. På grund av subventioner. Det handlar om paneltillverkare. Inte tillverkare av solceller, det finns iprincip inte i Europa.

Du tycks ha missat fullständigt vad det handlar om.

 

[djac]

Nej det har man inte och det är ju en sak man måste få till en uppgörelse om i EU-Bryssel.
Hursomhelst så USA samt Kina har båda med kärnkraften i sin energimix och tydligt inskrivet i sina framtida energiplaner, det har inte EU där Tyskland, Danmark mfl hellre lägger ner Europa.

Du tror inte på att det finns kärnkraftverk i Europa?

 

[Mikael_L]

Europa har som du vet kärnkraft i mixen också.

Mnjo, men nog tog tex Tyskland beslut om att inte använda kärnkraft? De drog väl igång några kolkraftverk om jag minns rätt?

Vad invänder du mot?
Har du inte koll på att det finns kärnkraft i Europas elmix?

 

[djac]

Vad invänder du mot?
Har du inte koll på att det finns kärnkraft i Europas elmix?

Nej, det finns inga kärnkraftverk, det finns ju miljöpartister!

 

[paralun]

Du tror inte på att det finns kärnkraftverk i Europa?

Jo det finns många men nu ska man då skriva ihop en energiplan för framtiden som kallas Net Zero Industry Act, NZIA sedan ska man då revidera det gemensamma elhandelsavtalet plus göra klart för EIB, europeiska investeringsbanken vad som gäller för kärnkraft. Klart spännande men ingen vet egentligen hur kompromissen blir mellan de segrande partierna i EU-valet. En gissning är att för mycket står på spel för Europa inkl Sverige och man vill ha slut på "tjafset" om kärnkraft.

 

[djac]

Jo det finns många men nu ska man då skriva ihop en energiplan för framtiden som kallas Net Zero Industry Act, NZIA sedan ska man då revidera det gemensamma elhandelsavtalet plus göra klart för EIB, europeiska investeringsbanken vad som gäller för kärnkraft. Klart spännande men ingen vet egentligen hur kompromissen blir mellan de segrande partierna i EU-valet. En gissning är att för mycket står på spel för Europa inkl Sverige och man vill ha slut på "tjafset" om kärnkraft.

??