Och jag tycker att det är konstigt att de som inte har paneler tycker att vi påverkar kurvan så mycket, att det skulle va lösningen. Fast när vi börjar ladda våra elbilar när kurvan går upp, då påverkar vi inte kurvan allts längre.pacman42 skrev:
Man förvärrar situationen genom att ta bort 60-öringen, så det kommer att bli ännu mer instabil och dessutom är det inte ens orsaken. Vi kunde ju tedan se det förra helgen när priserna låg på -42 öre och det var molnigt i nästan hela Sverige!
Återigen, detta har ingenting med att sätta priset negativt att göra, det som skapar negativa elpriser är överenskommelser utanför elbörsen.
Jag är inte så säker på att man automatiskt slutar leverera solel för att det är några öre minus, då får man ju själv köpa det man förbrukar och då tillkommer det avgifter som för att du förmodligen inte tjänat på att stänga. Dessutom kräver det passning och åtgärd som jag tror många inte gör.
Någon här har ju sagt att de inte klarar anpassa sin förbrukning till prisförändringar, likväl skulle det kunna vara med produktionen.
Det är hundvisslande, man kan ganska enkelt följa väder, vind och elpris själv och se att soliga eller molniga dagar inte gör skillnaden, däremot verkar vattenflöden och vind spela större roll.Flash_007 skrev:
Nej, då läser du fel, 60-öringen påverkar (även om det är lite), fast det blir värre istället för bättre. Men det är inte orsaken till de enorma minuspriserna.
Det är som att bromsarna inte fungerar och istället för att sakta ner, kör man ännu snabbare. Inte orsaken till problemet, inte lösningen till problemet, men borttagningen ska göra det värre det kan jag lova dig (om inte en annan mekanism tas i bruk istället för att jämna ut skillnaden mellan köpt och såld kwh)
Jag tror du kan hitta en som säger att timpriset påverkar deras förbrukning och en som säger att det inte gör det, skumt..
En gillar bananer men en gillar det inte, skumt, bananer påstås ju vara goda..?!
Men om jag använder elen själv så säljer jag ju inte den, det är ju bara positivt för elnätet som har negativa elpriser.
Att det sedan finns växelriktare som inte kan styras på ett adekvat sätt, det är iofs ett annat problem.
Men om man tar bort alla subventioner så kommer negativa elpriser inte att vara särskilt vanliga och då finns inte problemet med att någon vill stänga ned heller.
@djac, jag gillar inte bananer, jag avskyr dem. Hur någon som inte svälter kan komma på att äta bananer förstår jag inte.
Att det sedan finns växelriktare som inte kan styras på ett adekvat sätt, det är iofs ett annat problem.
Men om man tar bort alla subventioner så kommer negativa elpriser inte att vara särskilt vanliga och då finns inte problemet med att någon vill stänga ned heller.
@djac, jag gillar inte bananer, jag avskyr dem. Hur någon som inte svälter kan komma på att äta bananer förstår jag inte.
Jag är emot subventioner, starkt, de är omfattande framförallt till fossilt, skulle gärna se, uttryckt det återkommande, att man börjar om utan subventioner. Varje energislag får stå för sina egna kostnader, direkta och indirekta, det skulle tydligt straffa den belastande produktionen och snabba på omställningen.
Jag har ärligt talat mer än svårt att se den skattekvittning för privatpersoner som påverkande, det är inte ens kaffepengar, det är så lite att det inte skulle synas på en graf, men kan förstå att den kan reta de allra mest ideologiskt lagda.
Okej, jag ska förklara 1 gång till. Timpriset påverkar förbrukningen, det är ju hela grejen. Men vad händer när man tar bort 60-öringen?D djac skrev:
Då blir prisskillnaden för stor mellan köpt och såld el, och det betyder att jag ska försöka använda all min egen el, oavsett vad pris ligger på.
Låter det bra? Tänk efter lite längre. Det första jag gör är att inte längre ha timpris, men gå över till rörligt månadspris. Sedan ska jag sätta på bilen på vardagar, när jag kommer hem från jobbet varje em/kväll, även om jag bara laddar 1kwh och köper resten från nätet, är det nu billigare än att ladda på nattetid. Grattis, ni har skapat ett ännu större problem.
Får du ha annat än timpris hos din operatör när du säljer el? Det var intressant! Det får inte någon av de som jag känner som har solpaneler.
Att du laddar din bil när du kommer hem påverkar ingenting i det stora hela, den elen är marginell om du jämför med variationerna i elförbrukningen på vintern. Dessutom kommer inte alla hem samtidigt heller. Är elpriset negativt så är det ju bara bra att du vill ladda bilen just då, det hade du ju gjort ändå (jag gör ju det). Elpriset är en större drivkraft för elbilsladdningen i allmänhet oavsett solpaneler eller inte.
Hej djacD djac skrev:
Var har jag ” framfört kostnadsökningen som ett hot mot vårt välstånd”?
När jag skriver att ”Den stora hotbilden är att elsystemet kan ”kollapsa” till slut, om vi inte kan hantera en obalans mellan tillförd och uttagen effekt i elsystemet.” så verkar ingen begripa.
Man verkar mest vara intresserade av budskap om kronor och ören och sig själv.
Hur vi skall få hela vårt elkraftberoende samhälle att fungera framöver, det verkar ointressant.
Men vi kan inte runda fysikens lagar, utan måste förhålla oss till dem om vår elkraftförsörjning skall fungera framöver.
Hela vårt samhälle är helt beroende av en fungerande elkraftförsörjning.
Det är upp till dig om du vill lyssna eller inte.
Jag har läst grundläggande ellära, så den delen har jag inga som helst problem att förstå.M Martin Lundmark skrev:
Det jag inte förstår är hur och varför elnätet skulle kollapsa pga några solceller. Automatiska system stänger av innan det blir kollaps.
Dessutom finns det en mängd tekniker som övervakar nätet. De har förhoppningsvis också studerat ellära, så de vet vad de behöver göra för att en kolaps ska undvikas.
Nja, det finns ingen anledning att ha kvar en subvention som bidrar till överproduktion när elen behövs som minst.
Det är slöseri med skattepengar.
Ja man får köpa mot timpris, rörligt månadspris eller fast pris, som vanligt. Dock får man bara sälja mot timpris.
Om man läser det där artikel där man pratar om oro att elnätet kan kollapsa, då talas det ju just mycket om, den branta uppgången på em/kvällarna som är problemet när alla kommer hem och lagar mat och sätter på sina apparater. En elbil använder mycket, mycket mer el än en matlagning och en tvätt och diskmaskin sammanlagd. Och eftersom det blir fler och fler elbilar i framtiden behöver man ju se till att de laddas så mycket som möjligt på nattetid.
Ibland får jag en känsla av att det är någon sorts svartsjuka och så kallad orättvisshet och inte oro över elnätet i sig. För om man verkligen är oroligt över instabilitet i elnätet, då borde man istället föreslå t.ex. timpris för alla, som verkligen kommer att göra någon skillnad.
Och om man tycker att det är orättvis, då kan man ju också ta bort rot/rut avdrag som är mycket mer orättvist och handlar om mycket mer pengar än 60 öringen. Inte att jag vill det, jag får ju mycket mer tillbaka i rot-avdrag än från 60 öringen, men rättvist är det ju inte och det kostar mycket mer!