16 967 läst · 259 svar
17k läst
259 svar
Eon kostar dubbelt så mycket!!
Hej Daniel 109D Daniel 109 skrev:
Jag skrev inte det, utan jag gav ett exempel så att vårt resonemang kommer framåt.
När vi skriver här på byggahus är det viktigt att vi hjälper till, så att elanvändare förstår hur vår elkraftförsörjning fungerar.
Ja, därför är det dumt att blanda ihop saker.
Ett varierande elpris orsakar inte höga nätkostnader.
Ett varierande elpris orsakar inte höga nätkostnader.
Ja, det är fel.
Hej
Jag har nu kommit en bit på väg hur Svenska kraftnät löst problematiken att täcka de ökade kostnader som uppstått för balansering av elsystemet.
Det finansieras idag inte genom ökade elnätskostnader (Daniel 109 hade rätt, tack Daniel) utan genom att; ”Svenska kraftnät har ansökt om att få använda kapacitetsavgifter för totalt 4,4 miljarder kronor för att täcka ökade kostnader för balansering av elsystemet.” https://www.svk.se/press-och-nyhete...at-vill-sanka-balansansvarsavgiften-for-2023/
Kapacitetsavgifter infördes i samband med elprisområden och betalas av oss elanvändare; ”Kapacitetsavgiften uppstår på grund av prisskillnader mellan elområden, enligt formeln prisskillnaden gånger volymen el är lika med kapacitetsavgift för varje timme.” https://www.svk.se/press-och-nyhete...der-bakom-rekordhoga-kapacitetsavgifter-2021/
Man skriver vidare ” Det höga elpriset har medfört väsentligt ökade kostnader för Svenska kraftnäts stödtjänster. Svenska kraftnät har sedan tidigare beslutat om en höjning av grundavgiften i balansansvarsavgiften med 40 procent för 2023. För att täcka de ökade kostnaderna och det ackumulerade underskottet skulle vi dock behöva höja avgiften till de balansansvariga parterna med ca 200 procent inför 2023.” https://www.svk.se/press-och-nyhete...at-vill-sanka-balansansvarsavgiften-for-2023/
Hur man löser finansieringen i år (2024) och framöver det får vi se, men som jag tidigare visat så prognoserar man med att kostnaden för balansering av elsystemet blir högre 2024 än för 2023.
Jag har nu kommit en bit på väg hur Svenska kraftnät löst problematiken att täcka de ökade kostnader som uppstått för balansering av elsystemet.
Det finansieras idag inte genom ökade elnätskostnader (Daniel 109 hade rätt, tack Daniel) utan genom att; ”Svenska kraftnät har ansökt om att få använda kapacitetsavgifter för totalt 4,4 miljarder kronor för att täcka ökade kostnader för balansering av elsystemet.” https://www.svk.se/press-och-nyhete...at-vill-sanka-balansansvarsavgiften-for-2023/
Kapacitetsavgifter infördes i samband med elprisområden och betalas av oss elanvändare; ”Kapacitetsavgiften uppstår på grund av prisskillnader mellan elområden, enligt formeln prisskillnaden gånger volymen el är lika med kapacitetsavgift för varje timme.” https://www.svk.se/press-och-nyhete...der-bakom-rekordhoga-kapacitetsavgifter-2021/
Man skriver vidare ” Det höga elpriset har medfört väsentligt ökade kostnader för Svenska kraftnäts stödtjänster. Svenska kraftnät har sedan tidigare beslutat om en höjning av grundavgiften i balansansvarsavgiften med 40 procent för 2023. För att täcka de ökade kostnaderna och det ackumulerade underskottet skulle vi dock behöva höja avgiften till de balansansvariga parterna med ca 200 procent inför 2023.” https://www.svk.se/press-och-nyhete...at-vill-sanka-balansansvarsavgiften-for-2023/
Hur man löser finansieringen i år (2024) och framöver det får vi se, men som jag tidigare visat så prognoserar man med att kostnaden för balansering av elsystemet blir högre 2024 än för 2023.
De balansansvariga är elhandlare. Den kostnaden hamnar på elräkningen, inte nätavgiften. Jag skulle tro att kostnaden går ner ordentligt när alla dessa batterilager som byggs och projekteras är driftsatta.
Orsaken till de höga avgifterna är väl ändå beroende på att transmissionsnätet är undermåligt i förhållande till behovet?D Daniel 109 skrev:
Så det är i praktiken en form av extra nätavgift som varierar med elpriset, när elen är billig (efterfrågan är låg eller lägre än produktionen) är balansavgiften/kapacitetsavgiften låg eller obefintlig, när elen är dyr (efterfrågan är stor i förhållande till billig produktion) är avgiften hög och spär på elpriset ytterligare.
Att avgiften ligger på elräkningen beror nog på att endast SKV kan veta belastningen på stamnätet mellan elområdena vilket är det som driver kostnaden.
En fråga:
El producerad i SE3 (eller för den delen NO?) som säljs till DE eller DK och transporteras via SE4, höjer inte den transporten priset på min el också producerad i SE3 men som konsumeras i SE4?
Jag menar, om inte den transit-elen fanns borde kapacitetsavgiften bli lägre?
Ingen annan verksamhet som drivs av staten har så differentierad avgift beroende på var i landet man bor som stamnätet.
Nej, nu har du nog rört ihop det. Kapacitetsavgifter och balanskostnader är helt olika saker.
Javisst, men dom betalas ur samma kassa.D Daniel 109 skrev:
Svenska kraftnät har ansökt om att få använda kapacitetsavgifter för totalt 4,4 miljarder kronor för att täcka ökade kostnader för balansering av elsystemet.
Jag skiter i semantiken, det är våra pengar som används oavsett vilket namn det har.
Hej DilatoD Dilato skrev:
Eftersom det normalt tar storleksordningen säg 3–6 år att planera, få godkännanden och att bygga en transformatorstation eller ett ställverk och ca 10-20 år att planera och bygga transmissionsledning för 400 kV så gäller det att få börja i tid.
Blir det protester för byggandet så kan det ta dubbla tiden.
Det har sedan länge funnits ett intresse från Svenska kraftnät att få bygga starkare transmissionsnät genom Sverige men det blev stora protester. När kärnkraften lades ned i de södra prisområdena så hade problemen varit betydligt mindre om vi fått planera och bygga mera i tid.
Se inlägg #41
https://www.byggahus.se/forum/threads/likstroem.285007/page-3
och inlägg #202
https://www.byggahus.se/forum/threads/eon-kostar-dubbelt-sa-mycket.519604/page-14#post-5761681
Det är många gånger som protester från personer och kommuner mm. med dåliga kunskaper i elkraftteknik som hindrat att vi kunnat planera och bygga i rimlig tid.
Hur kan du få det till att de betalas ur samma kassa?D Dilato skrev:
Vilka ändamål? Jag begriper inte alls vad du menar.