O oliven1 skrev:
O oliven1 skrev:
Menar du @oliven1 att pappen ska vara över eller runt vindskivan? Jag har aldrig sett någon montera papp runt vindskivan men det är förstås inte omöjligt även om det verkar onödigt svårt i TS fall...O oliven1 skrev:
Själv sågade jag tätvuxna furu brädor av egen mogen skog till både vattbrädor och vindskivor på tidigt nittiotal, spikade med vanlig galvspik och målade med linoljefärg, inte kände jag till AMA eller några andra formella byggregler heller och inte kostade jag på plåt på vattbrädan heller, ännu vet jag ju inte om de och vindskivorna kommer hålla min tid ut men jag håller det för troligt.
Till TS Nä, du behöver inte byta vindskivorna nu, men om en 10 år kan det nog vara dax.
Redigerat:
men du måste skilja på äpplen och päron.F fribygg skrev:
du har ju valt en helt annan lösning och behöver då inte vika pappen runt vindskivan.
att pappen viks över vindskivan är för att plåten inte ska ligga annan mot träet, vilket visat sig leda till skador.
därför har man infört att det alltid ska vara fuktskydd, papp, mellan plåt och trä även vid fönsterbleck, fotplåtar etc.
du har ju valt en lösning utan plåt och då är det andra detaljer som gäller enligt AMA.
sedan återigen, du behöver inte följa ama.
Kan du nämna i vilket inlägg jag säger att du har fel? Jag har många gånger bett om en enkel förklaring hur man ska göra för att bygga om så det blir enligt ama men du fortsätter hitta på anledningar till varför du inte tänker förklara det för migO oliven1 skrev:
Men @oliven1 LÄGG NER nu förihelafriden.
En gång i tiden gjorde jag som du, vägrade ge mig i diskussioner långt efter det att det bara blivit fånigt. Det. Funkar. Inte.
Man behöver inte jaga ner i vartenda kaninhål och köra varje grej i botten. Man kan nöja sig att gå från A till B utan att hålla på och fortsätta med C och D och E och F och så vidare.
Man behöver inte ha rätt ända in i minsta detalj.
En gång i tiden gjorde jag som du, vägrade ge mig i diskussioner långt efter det att det bara blivit fånigt. Det. Funkar. Inte.
Man behöver inte jaga ner i vartenda kaninhål och köra varje grej i botten. Man kan nöja sig att gå från A till B utan att hålla på och fortsätta med C och D och E och F och så vidare.
Man behöver inte ha rätt ända in i minsta detalj.
japp, det är ju det jag säger att pappen ska vikas över vindskivan, likt denna detalj.F fribygg skrev:
Det är ju denna detalj jag har visat från första början.
Sedan utformar ju alla plåtarna olika, vissa klär hela båda vindskivorn, ibland halv osv.
Då får man ju klart anpassa pappen efter det.
Det som jag sagt hela tiden fuktskydd mellan plåt och trä.
varför skulle det inte vara applicerbart i ts fall?F fribygg skrev:
Han har en plåt över alltså är det högst aktuellt, framförallt när han redan har skador på dom befintliga.
Att han har skador beror ju på något, ska man göra om det måste ju grundtesen vara att man ska göra det så man minimerar framtida skador.
jo, TS har plåtbeslag över vindskivorna dock så går det bara ner några cm på "framsidan" av översta vindskivan.F fribygg skrev:
då ska ju pappen fortfarande fortsätta över trekantsläkten, upp över vindskivorna och vikas ner på framsidan efter plåten.
