Behöver jag byta mina vindskivor?

[MathiasS]

Fast det är ju fortfarande högst relevant.

Nej.

Om man beställer byta av vindskivor så har man ju rätt att veta vad för resultat man får.

Ja det ska framgå av offerten.

Och nämns inget att ska det rimligen följa ama och pappen ska vikas över vindskivorna.

Nej det är inte rimligt.

Det är rimligt om du bygger nytt men inte när du utför underhållsarbete på ett gammalt hus. Detta resonemang från din sida visar bara att du inte har en aning om hur verkligheten fungerar.

Däremot kan man förvänta sig att arbetet utförs fackmannamässigt, men det är inte att likställa med hus-ama. Det kan också vara enligt en tillverkares monteringsanvisning. Eller vad som är rimligt att göra givet förutsättningarna. Man hamnar snabbt i ett läge där man som hantverkare bör vara tydligt med vilket utförande man prissatt men att för något så enkelt som ett par vindskivor bara byta träbitarna och lämna övrigt i befintligt skick, inga konstigheter och juridiskt oklanderligt.

 

[oliven1]

Nej.

Ja det ska framgå av offerten.


Nej det är inte rimligt.

Det är rimligt om du bygger nytt men inte när du utför underhållsarbete på ett gammalt hus. Detta resonemang från din sida visar bara att du inte har en aning om hur verkligheten fungerar.

Däremot kan man förvänta sig att arbetet utförs fackmannamässigt, men det är inte att likställa med hus-ama. Det kan också vara enligt en tillverkares monteringsanvisning. Eller vad som är rimligt att göra givet förutsättningarna. Man hamnar snabbt i ett läge där man som hantverkare bör vara tydligt med vilket utförande man prissatt men att för något så enkelt som ett par vindskivor bara byta träbitarna och lämna övrigt i befintligt skick, inga konstigheter och juridiskt oklanderligt.

men man får väll anta att det är gjort fackmässigt innan och då följer ama, alltså att pappen är vikt över vindskivorna, då blir det högst relevant.

Det ska göras fackmässigt, inte fackmannamässigt, och utför man enligt ama är det fackmässigt utfört.
Följer man inte ama, vilket inte är ett krav om man inte avtalat det, så måste det ändå göras fackmässigt men då ligger all bevisbörda på entreprenören att visa att man gjort det korrekt vilket ställer enorma krav.
Det är just därför alla seriösa följer ama för att man då "friskriver" sig mycket ansvar.

 

[Stefansod68]

men man får väll anta att det är gjort fackmässigt innan och då följer ama, alltså att pappen är vikt över vindskivorna, då blir det högst relevant.

Det ska göras fackmässigt, inte fackmannamässigt, och utför man enligt ama är det fackmässigt utfört.
Följer man inte ama, vilket inte är ett krav om man inte avtalat det, så måste det ändå göras fackmässigt men då ligger all bevisbörda på entreprenören att visa att man gjort det korrekt vilket ställer enorma krav.
Det är just därför alla seriösa följer ama för att man då "friskriver" sig mycket ansvar.

när infördes det kravet?

 

[MathiasS]

men man får väll anta att det är gjort fackmässigt innan och då följer ama, alltså att pappen är vikt över vindskivorna, då blir det högst relevant.

Nej det kan man inte anta. Iallafall inte att utförandet är enligt dagens AMA. Det finns ingen anledning att anta något alls om nuvarande utförande. Du för ett teoretiskt resonemang som saknar verklighetsförankring. Ut i verkligheten och se dig omkring.

Konsumentlagstiftningen gör ingen skillnad på fackmässigt eller fackmannamässigt, så du behöver inte börja tjafsa om det också i denna tråd.

 

[oliven1]

Nej det kan man inte anta. Iallafall inte att utförandet är enligt dagens AMA. Det finns ingen anledning att anta något alls om nuvarande utförande. Du för ett teoretiskt resonemang som saknar verklighetsförankring. Ut i verkligheten och se dig omkring.

Konsumentlagstiftningen gör ingen skillnad på fackmässigt eller fackmannamässigt, så du behöver inte börja tjafsa om det också i denna tråd.

men det finns ju en anledning att man ändrat ama och kompletterat med att det alltid ska finnas papp under plåtar.
Det är helt enkelt för att man upptäckt så mycket skador där det saknas.

Menar du att man inte ska följa det då utan göra som man alltid gjort av någon anledning?

 

[Niq]

men det finns ju en anledning att man ändrat ama och kompletterat med att det alltid ska finnas papp under plåtar.
Det är helt enkelt för att man upptäckt så mycket skador där det saknas.

Menar du att man inte ska följa det då utan göra som man alltid gjort av någon anledning?

Berätta nu utförligt hur du tycker man ska göra byte av dessa vindskivor.
Det uppfyller med 99% säkerhet inte dagens ama.

 

[Lilllen]

Själv tycker jag detta är en givande tråd. Ofta ”spårar” trådar ur åt något håll. Men i mitt tycke är det något positivt. Ofta får TS några handfasta svar i den första delen av tråden. Så också i denna. För de som är intresserade att fortsätta läsa om olika åsikter om detaljer, så fortsätter tråden. Det är fritt om man vill läsa/skriva vidare eller inte. Också för TS så kan ju denna vidare diskussion vara av intresse. Då vet TS bättre vad hantverkarna pratar om (om de mot förmodan) skulle börja diskutera övervik med papp med honom. Eller om TS själv kliver upp på ställningen kvällstid, så har han koll på olika varianter av lösningar.

 

[Fideliox]

För referens så ser mitt älvsbyhus ut såhär, plåten ligger direkt på vindskivan, ingen papp eller nåt i takutsprånget. Större delen av brädan var ok förutom här då en skarv gjort att det trängt in fukt.

 

[oliven1]

Berätta nu utförligt hur du tycker man ska göra byte av dessa vindskivor.
Det uppfyller med 99% säkerhet inte dagens ama.

enligt ama är väl rimligt,

TS har problem med att vindskivorna har fallerat då borde det åtgärdas och åtgärdas enligt ama för att minimera risken att det händer igen, är inte det vettigt?

 

[oliven1]

För referens så ser mitt älvsbyhus ut såhär, plåten ligger direkt på vindskivan, ingen papp eller nåt i takutsprånget.

å andra sidan är det väl ett bra exempel på vad som kan gå fel om man inte gör korrekt?

 

[Farstatjej90]

Fast det är ju fortfarande högst relevant.

Om man beställer byta av vindskivor så har man ju rätt att veta vad för resultat man får.

Och nämns inget att ska det rimligen följa ama och pappen ska vikas över vindskivorna.

Och byta plåten då eller? I TS fall kommer pappen sticka ut långt utanför plåten.

 

[Farstatjej90]

men man får väll anta att det är gjort fackmässigt innan och då följer ama, alltså att pappen är vikt över vindskivorna, då blir det högst relevant.

Det ska göras fackmässigt, inte fackmannamässigt, och utför man enligt ama är det fackmässigt utfört.
Följer man inte ama, vilket inte är ett krav om man inte avtalat det, så måste det ändå göras fackmässigt men då ligger all bevisbörda på entreprenören att visa att man gjort det korrekt vilket ställer enorma krav.
Det är just därför alla seriösa följer ama för att man då "friskriver" sig mycket ansvar.

En hantverkare som resonerade som du hade antingen behövt bara arbeta med nyproduktion eller tacka nej till 999 av 1000 jobb.

 

[oliven1]

En hantverkare som resonerade som du hade antingen behövt bara arbeta med nyproduktion eller tacka nej till 999 av 1000 jobb.

en hantverkare som vill göra korrekt eller vad menar du?

Vindskivorna har ju gått sönder av en anledning?
Branschen har konstaterat att det är ett vanligt fel och då justerat AMA.

Ska man du inte som seriös hantverkare informera beställaren och göra korrekt så man inte sitter med samma problem igen om några år?
Istället för sätta plåster på såren bara.

 

[RoTe]

Men alla kanske inte vill ha plåtinklädda vindskivor med papp under?

 

[Niq]

enligt ama är väl rimligt,

TS har problem med att vindskivorna har fallerat då borde det åtgärdas och åtgärdas enligt ama för att minimera risken att det händer igen, är inte det vettigt?

Ok berätta för mig som inte har ama som kvällslektyr. Hur ska jag i det här fallet göra för att uppfylla ama kraven. Vi utgår från att det inte är gjort med pappen vikt över vindskivorna.
Berätta hur det ska göras inte bara hänvisa till ama.