268 946 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Skulle det verkligen vara rimligt?
Var går då gränsen? Får jag skattefri el om jag är delägare i ett kraftverk? Det skulle medföra en del nackdelar minst sagt.
Var går då gränsen? Får jag skattefri el om jag är delägare i ett kraftverk? Det skulle medföra en del nackdelar minst sagt.
Desto mer vatten som används, desto mer investeringar i infrastruktur är nödvändigt. Det är inte bara fler reningsverk som behövs.P pmd skrev:
Kommer inte ihåg vad jag betalar. Kanske 15 kr/kbm. Det är inte mycket.
Redigerat:
Det är främst nät, som till stor del är en fast kostnad, och avloppsrening som kostar. Vattnet i sig är en liten bit.
Det är inte alltid man debiteras ett pris för en vara/tjänst som är hundraprocentigt kopplat till producentens kostnad. I det hår fallet är det uppenbart mest praktiskt att betala per volym förbrukat vatten, trots att det inte helt motsvarar den hur den verkliga kostnaden uppkommer.
Om vi säger att det med vattnet är utrett och återgår till elpriser och framförallt chocker så kan iaf jag förundras över detta:
https://omniekonomi.se/varningen-halften-klarar-inte-tvasiffrig-elprisokning/a/Gy16jl
Det är bara villaägare som kan sägas ha stora elräkningar. (av hushållen då).
De som bor i lägenhet har bara sin hushållsel (bortsett från några undantag som är försumbara i antal).
Även om vi säger att det gäller alla villaägare så skulle det iaf då gälla kanske 30% av de som bor i lägenhet. Det låter helt orimligt.
Vad är elräkningen för en lägenhet? 1000 kr i månaden?
10% på det blir då 100 kronor.
Hade det handlat om att 1% av hushållen hade det svårt så hade jag kunnat förstå. Men här talas det om över hälften.
https://omniekonomi.se/varningen-halften-klarar-inte-tvasiffrig-elprisokning/a/Gy16jl
Jag förstår inte riktigt hur detta är möjligt.
Det är bara villaägare som kan sägas ha stora elräkningar. (av hushållen då).
De som bor i lägenhet har bara sin hushållsel (bortsett från några undantag som är försumbara i antal).
Även om vi säger att det gäller alla villaägare så skulle det iaf då gälla kanske 30% av de som bor i lägenhet. Det låter helt orimligt.
Vad är elräkningen för en lägenhet? 1000 kr i månaden?
10% på det blir då 100 kronor.
Hade det handlat om att 1% av hushållen hade det svårt så hade jag kunnat förstå. Men här talas det om över hälften.
Jag tror inte på resultatet. Folk är gillar inte höga elpriser och svarar på enkäten på ett sätt som tydligt visar att de ogillar höga elpriser. De menar inte att de har kass ekonomi.
Det är väl bara så att över hälften av de 1000 svarande inte klarar det, det säger inget om verkligheten.D daVinci skrev:Jag förstår inte riktigt hur detta är möjligt.
Det är bara villaägare som kan sägas ha stora elräkningar. (av hushållen då).
De som bor i lägenhet har bara sin hushållsel (bortsett från några undantag som är försumbara i antal).
Även om vi säger att det gäller alla villaägare så skulle det iaf då gälla kanske 30% av de som bor i lägenhet. Det låter helt orimligt.
Vad är elräkningen för en lägenhet? 1000 kr i månaden?
10% på det blir då 100 kronor.
Hade det handlat om att 1% av hushållen hade det svårt så hade jag kunnat förstå. Men här talas det om över hälften.
Så kan det ju vara. Men då det publiceras som att över 50% inte klarar 10% ökning av elräkningen så behöver jag ställa frågan.D Daniel 109 skrev:
Vad är elräkningen för någon som bor i lägenhet?
Man brukar väl sampla drygt 1000 personer för att det just skall beskriva verkligheten.D Dilato skrev:
-------------------------------------------------
Kanske är ett Aprilskämt som kom en dag för tidigt?
------------------------------------------------
Nja, nu hittade jag en faktaruta i ett annan blaska. Där står:
Och då gick det från att vara obegripligt till att vara begripligt.
Vad detta säger är att 57% av folket bränner hela inkomsten, på mat, husrum, nöjen och förlustelser.
57% har inget sparande, utan får dom en utgiftsökning så måste dom dra ned på nöjen och förlustelser.
Och då blir det helt plötsligt inget värt att diskutera.
Jo, 5-10 öre betalar jag gärna för att nyttja nät och laddare.A ajn82 skrev:
Det känns som fantastiskt och är troligen några år framåt.
Men i USA kan man sälja el direkt till grannen. Men sånt kan man ju troligen glömma i detta land.
Men Birgersson håller tydligen på med detta i nåt nytt bolag.
Men den som väljer att köra bil ska inte behöva betala sina samhällsekonomiska kostnader? Enligt myndigheten Trafikanalys betalar personbilar bara hälften av vad de kostar när de kör på landsbygden och bara en tredjedel när de kör i tätorter, Lastbilar betalar ännu mindre andel. Vidare har kostnaderna för att resa kollektivt ökat mer än kostnaderna för att köra bil.P pmd skrev:Jag tycker att vi utgår från att körkortsinnehavare kan köra bil. Det är visserligen en idealiserad bild av verkligheten, men verkligheten hinner så småningom ikapp när de som inte kan köra bil ska förnya sina körkort.
Ja, det kanske är onödigt. Jag tror inte att jag har skrivit att föräldrar ska behöva göra det. Det är förstås upp till dem.
Det verkar som att du tror att jag vill förbjuda kollektivtrafik, men det vill jag givetvis inte. Jag vill dock inte betala för andras färdmedel. De som vill ha kollektivtrafik får förstås gärna bygga sådan, men också betala för den.
Jag tycker också att de som åker buss ska betala sina biljetter själva. Men så länge biltrafiken inte betalar sina kostnader är det rimligt att även kollektivtrafiken subventioneras.