Varför vill någon ha solceller??? (annat än om man är lånefri)

[paralun]

Vad är avskrivningstakten på övriga installationer i huset? 25 år? Kortare än så för solceller för kablar och vattenrör lär hålla längre än solcellerna.

Vad är avskrivningstiden för kök och badrum? 10 år? Solcellerna håller längre än kök och badrum.

Man kan inte motivera längre avskrivningstid på solcellerna än på taket eftersom ett takbyte förstör solcellsinstallstation.

Låter 15-20 år rimligt för solpanelerna?

När måste taket bytas och "soleländet" på taket måste demonteras för en större slant?

 

[HenrikHuslöse]

När måste taket bytas och "soleländet" på taket måste demonteras för en större slant?

Brukar man inte räkna 30 år för takpappen under pannorna? Plåttak är väl liknande.

 

[fribygg]

När måste taket bytas och "soleländet" på taket måste demonteras för en större slant?

När det är dax att reparera eller byta taket har väl lagstiftningen ändrats så att man åtminstonde får plocka ner dem själv?

 

[djac]

Vad är avskrivningstakten på övriga installationer i huset? 25 år? Kortare än så för solceller för kablar och vattenrör lär hålla längre än solcellerna.

Vad är avskrivningstiden för kök och badrum? 10 år? Solcellerna håller längre än kök och badrum.

Man kan inte motivera längre avskrivningstid på solcellerna än på taket eftersom ett takbyte förstör solcellsinstallstation.

Låter 15-20 år rimligt för solpanelerna?

Jag "skriver" alltid av allt på en gång men vårt hus som snart är 20 år har i princip dubblats på denna tiden, så alla ursprungsinstallationer borde då ha skrivits upp snarare än ner.

Det där är ju såklart bara teorier, ingen vet hur länge de håller, 30 eller 50 år tex, det enda man vet är vad man får tillbaks just idag om man säljer med solceller.

 

[pacman42]

När det är dax att reparera eller byta taket har väl lagstiftningen ändrats så att man åtminstonde får plocka ner dem själv?

När det är dags att renovera taket så tvingar staten dig att installera solpaneler, om du inte redan har...

 

[lilytwig]

Va? Det tar typ 10 år innan den första vinsten kommer om den kommer alls. Eller räknar du inte investeringen i solcellerna som driftskostnad?

Kalkyler kan göras på många olka sätt. Att räkna som i ett aktibolag är inte relevant för en vanlig villaägare. En mer realistisk kalkyl är cash-in. Dvs huruvida pengar flyter in eller ut.

Varje månad belastas med rak avskrivning (10 år). Ränta motsvarande 3 mån rörligt.
Intäkten är såld solel + värdet av egen förbrukning. Jag räknar inte in inflation.

För de första två åren finns facit. Den totala intäkten är några tusen högre än utgiften.
För de kommande 8 åren (fram till full avskrivning) kan man anta att elpriser och skatter går upp och att räntan går ner. Räntebeloppet sjunker ju dessutom i samma takt som man amorterar.

När anläggningen är helt avskriven så försvinner utgifterna, medan intäkterna består.

Jag har hört att en mäklare värderar solceller till ca 12'/kWp och på det ett avdrag på 5%/år från år 3.
Så när anläggningen är slutbetald så återstår 60% av värdet och sedan beräknas de ge en intäkt under ytterligare 10-15 år.

När måste taket bytas och "soleländet" på taket måste demonteras för en större slant?

Det tog 1,5 dag för två man att montera. Demontering kan nog göras på mindre än halva tiden. Inga stora pengar.

 

[gone_fishing]

Det är ju en likviditetsfråga, man har bara flyttat pengarna från ett konto till ett annat (som det sett ut hittills), om man inte lånar såklart men då får man ju kika på lånekostnad mot intäkter.

Om du har pengar tillgängligt har du väl likviditet, om du INTE har pengar men solceller som kanske höjer värdet på det du inte säljer har du väl ingen likviditet. På årsbasis kanske/troligen har du minskat utgifterna och då kanske du kan skapa ny likviditet lättare senare men det beror ju även på intäkterna.

 

[pacman42]

Det tog 1,5 dag för två man att montera. Demontering kan nog göras på mindre än halva tiden. Inga stora pengar.

Det skall dock in i lönsamhetskalkylen ändå, man kan inte ignorera vissa kostnader och samtidigt hävda att man tjänar pengar

 

[lilytwig]

Det skall dock in i lönsamhetskalkylen ändå, man kan inte ignorera vissa kostnader och samtidigt hävda att man tjänar pengar

Du har rätt i det. Får väl lägga på ett halvår i kalkylen för avveckling. Å andra sidan så kommer det att sammanfalla med takrenovering, och i den totalkostnaden blir det ju nästan inom felräkningsmarginalen.

 

[fribygg]

Det är ju en likviditetsfråga, man har bara flyttat pengarna från ett konto till ett annat (som det sett ut hittills), om man inte lånar såklart men då får man ju kika på lånekostnad mot intäkter.

Även om huset med solceller skulle öka lika mycket i värde som investeringen kostar i dag bör väl pengar sättas av för byte av paneler/växelriktare nån gång?

 

[paralun]

När det är dax att reparera eller byta taket har väl lagstiftningen ändrats så att man åtminstonde får plocka ner dem själv?

Jo men nu har många "tummen mitt i näven" så det är kört inkl att det stör "egentiden" samt för lite pengar.

 

[lilytwig]

Även om huset med solceller skulle öka lika mycket i värde som investeringen kostar i dag bör väl pengar sättas av för byte av paneler/växelriktare nån gång?

Nej det behövs inte. Lika litet som att sätta av för att skaffa spa eller pool.

 

[Logad]

Kalkyler kan göras på många olka sätt. Att räkna som i ett aktibolag är inte relevant för en vanlig villaägare. En mer realistisk kalkyl är cash-in. Dvs huruvida pengar flyter in eller ut.

Varje månad belastas med rak avskrivning (10 år). Ränta motsvarande 3 mån rörligt.
Intäkten är såld solel + värdet av egen förbrukning. Jag räknar inte in inflation.

För de första två åren finns facit. Den totala intäkten är några tusen högre än utgiften.
För de kommande 8 åren (fram till full avskrivning) kan man anta att elpriser och skatter går upp och att räntan går ner. Räntebeloppet sjunker ju dessutom i samma takt som man amorterar.

När anläggningen är helt avskriven så försvinner utgifterna, medan intäkterna består.

Jag har hört att en mäklare värderar solceller till ca 12'/kWp och på det ett avdrag på 5%/år från år 3.
Så när anläggningen är slutbetald så återstår 60% av värdet och sedan beräknas de ge en intäkt under ytterligare 10-15 år.

Det tog 1,5 dag för två man att montera. Demontering kan nog göras på mindre än halva tiden. Inga stora pengar.

Det är precis så jag räknar fast min plan löper på 12 år och noll restvärde. Intäkt minus avskrivning och drift blir positiv.

Lite som en parantes kan jag nämna att min värmepump kommer att ha betalat sig denna månad och har då varit i drift i 3 år och 2 månader. Där har jag ingen avskrivningsplan.

 

[paralun]

Brukar man inte räkna 30 år för takpappen under pannorna? Plåttak är väl liknande.

Jo men min lilla koll i grannskapet gör att jag starkt betvivlar om ägaren är riktigt klok?

En nära granne installerade solceller ihop med att han bytte tak och pengarna spelade ingen roll eftersom han löste in en fond som gått bra och då är det enkelt.

Misstänker starkt att det här kan bli en kommande "rysare" för husägare som installerade solceller med ett ålderstiget tak.

 

[HenrikHuslöse]

Jo men min lilla koll i grannskapet gör att jag starkt betvivlar om ägaren är riktigt klok?

En nära granne installerade solceller ihop med att han bytte tak och pengarna spelade ingen roll eftersom han löste in en fond som gått bra och då är det enkelt.

Misstänker starkt att det här kan bli en kommande "rysare" för husägare som installerade solceller med ett ålderstiget tak.

Det är samma typ av personer som renoverar badrum i lägenheter som står inför stambyte...