Det jag menar är att för att det skall vara en bra investering så ska kalkylen hålla för enbart egenförbrukningen.Clarken37 skrev:
Leverantörernas kalkyler ger jag inte mycket för. I dagens läge är det nog svårt för genomsnittsvillan att få lönsamhet enbart med solceller.
Jo förstår det men alternativet då?M merbanan skrev:
Visst ser såklart kalkylen bättre ut i en villa med enbart direktverkande el. Men varför ska man lägga 200k på en anläggning som mest ger el på sommaren när förbrukningen är låg? Maj-sep drar min kåk med en frånluftsvärmepump och en LLVP runt 300 kwh i månaden. Dvs runt 1500 kwh över 5 månader. Det är först i oktober det börjar bli en förbrukning att tala om.
Sätter du in två LLVPs, en per våning, så avlastar du den direktverkande elen enormt. Kostnad runt 50k. En LLVP i ett hus med direktverkande el behöver typ max 2 år för att täcka investeringen
Varför ska man då välja solceller?
Redigerat av moderator:
Som jag ser det så ska det till lite mer ovanliga förutsättningar än medelvillan. Inga lån, hög elförbrukning på dagen, eluppvärmd pool, elbilar osv. Men dessa undantag har nog redan installerat solceller när det fanns mer bidrag att få. Kvar blir att installera på ideologiska skäl eller genom tveksam marknadsföring.Nissens skrev:
Här har du faktiskt en poäng. Ska man hålla en pool varm maj-sep så är nog solceller ett rätt bra komplement. Men samtidigt så är ju elpriserna rätt humana under de månadernaM merbanan skrev:
Kapitalkostnader har man ändå. Jämför med att lägga pengarna på en indexfond ger ca 7% avkastning per år, med ränta på ränta effekten växer det stadigt.M merbanan skrev:
Det går knappt ihop trots subventionering med våra skattepengar, utan subventioner faller kalkylen ihop fullständigt.
För mig känns det helt vansinnigt att lägga pengar på sådant, det var vettigare att subventionera elbilar för att minska användning av fossilbränslen, men den tog de bort. 🙄
Det ska man inte helt enkelt. Iaf inte till det priset och med syftet att reducera kostnaderna för uppvärmning. Om man behöver mycket kylning med AC så matchar det ju mer mot när solcellerna levererar. Men det är marginellt relevant i Sverige.Clarken37 skrev:
Har kan det vara ett problem, det är ju snarast ett bevis på att landet är på rätt väg om än väldigt långsamt!Krilleman skrev:
När fanns det mer bidrag än nu att få?M merbanan skrev:
Ja, det håller jag med om. Problemet uppstår väl när de som gjort en riskfylld investering i solceller försöker övertyga alla om att det är en bra investering… skulle ju vara tråkigt om fler blir lurade.Wisselgren skrev:
Sannolikt lägger sig diskussionen när flödet av skattepengar till experimentet stryps.
Ja som du säger. Solceller i Sverige är ju rätt idiotiskt i grunden iom den enormt korta tiden solen skiner.
Norge är nog glada över våra elbilssubventioner. Var fjärde bil hamnar i Norge efter 5 år. Så vi subventionerar alltså kraftigt bilar till stenrika norrmänn.
Pengarna ska inte läggas på en massa idiotiska subventioner. Se till att lägga pengarna på kollektivtrafiken istället så att folk får ett alternativ till bilen.
Lägg pengarna på en ok kollektivtrafik istället för alla subventioner.M merbanan skrev:
Jag hade lätt åkt kommunalt till jobbet varje dag. Idag tar det mig runt 1t och 15m dörr till dörr kommunalt. Med bil 22 min.
Inte en chans att jag kommer offra 2 timmar per dag, 10 timmar per vecka.
När jag bodde närmre tunnelbanan var tiden densamma kommunalt som i bil. Då valde jag inte bilen.
Sverige behöver knappast fler människor,vi importerar ju hälften av maten vi äter och en massa fossil energi till fordonen.F Fideliox skrev:
Det finns mer än tillräckligt med folk på jorden, vill vi inte fortsätta att automatisera så vi klarar produktionen utan fler händer får vi försöka locka hit arbetskraftF Fideliox skrev:
Troligtvis.F Fideliox skrev:
Just så, när jag får ihop kalkylen ekonomiskt är det dax att skaffa egen elproduktion.M merbanan skrev:
Grejen är att av det du räknar upp som investeringar är solceller ytterst tveksamt rent ekonomiskt, ändå försöker vissa argumentera för det ur det ekonomiska perspektivet.J Jodenmarck skrev:
Om man säger att ”jag struntar i ekonomin, jag lägger solpanelerna på nöjeskontot” så är det sannolikt ingen som har synpunkter på det. 😊
Man får inte ner driftskostnader med hjälp av solceller, man bara flyttar kostnader från elräkningen till solpanelleverantörerna. Det är som att betala 10 års elräkningar i förskott…
Grovt räknat så blev resultatet första året för oss (2023) ungefär 10% av investeringen.
Jag räknar inte med att elpris, skatt och överföring kommer att sjunka de 10 kommande åren i min kalkyl. Därför var det inte en sämre motiverad investering än en enskild aktie som kunde gått både uppåt och nedåt samma period. En post i "lekhinken" helt enkelt.
Om 10 år vet jag mer om det var en bra affär eller inte
Jag räknar inte med att elpris, skatt och överföring kommer att sjunka de 10 kommande åren i min kalkyl. Därför var det inte en sämre motiverad investering än en enskild aktie som kunde gått både uppåt och nedåt samma period. En post i "lekhinken" helt enkelt.
Om 10 år vet jag mer om det var en bra affär eller inte