Det är väl trots allt grannen som är byggherre, placeringen av huset är grannens huvudansvar och inte entreprenörens.
Sen beror det väl på vilken form av entreprenad huset byggts med, är det en totalentreprenad kan grannen ha ett mindre ansvar.
Sen beror det väl på vilken form av entreprenad huset byggts med, är det en totalentreprenad kan grannen ha ett mindre ansvar.
Känns som att mycket har gått fel i denna situation.
1. Sitter gränsrören korrekt ? Dvs där lantmäteriet ursprungligen placerade dom?
2. Är huset inmätt fel av entreprenören från gränsrören?
3. Har kommunen även dom missat när dom mätte in huset ??
Är inte nödvändigtvis bara entreprenören som gjort fel i detta då det det inte är dom som slutligen mäter in huset.
1. Sitter gränsrören korrekt ? Dvs där lantmäteriet ursprungligen placerade dom?
2. Är huset inmätt fel av entreprenören från gränsrören?
3. Har kommunen även dom missat när dom mätte in huset ??
Är inte nödvändigtvis bara entreprenören som gjort fel i detta då det det inte är dom som slutligen mäter in huset.
Var tvungen att kolla upp lite och hittade detta. "Beräknad area: 1 020 968 m2", sen är frågan om personen kanske dessutom äger flera fastigheter/tomtmarker och ja då lär man kunna hitta någon plats som man inte direkt har uppsikt dagligen över.13th Marine skrev:
Det är väldigt mycket gnäll från den som igentligen är minst drabbad i den uppkomna situationen. TS har troligtvis en skogs eller jordbruksfastighet, och huset har hamnat till viss del på hans MARK, ej tomt. Det mest rimliga är att grannen får lösa in marken, och även får ta kostnader för detta. Byggaren får strul i form av att betalningar kan dra ut på tiden och i värsta fall behöva stå för vissa merkostnad pga av felet. TS kommer alltså få sälja några m2 mark i kanten på sin mark, mark som troligtvis inte heller aktivt nyttjas.
Luktar ändå lite troll eller att inte hela storyn kommer fram, finns något annat bakom detta hat mot underentreprenören?
Luktar ändå lite troll eller att inte hela storyn kommer fram, finns något annat bakom detta hat mot underentreprenören?
Redigerat av moderator:
Att du @Liljeros tydligen förutsätter att man kan bygga på andras mark och komma undan med inlösen av marken skrämmer mig, det innebär ju att du såfall kan tilltvinga dig min egendom genom att bygga på den mot min vilja.L Liljeros skrev:
Redigerat av moderator:
Nej, det är som sagt den som sökt bygglov som torskar. Det får ju faktiskt att söka bygglov på vilken fastighet som helst, och få det, men har man inte markägarens tillstånd får man ändå inte bygga. Här har vi alltså dubbla fel, de har inte markägarens lov och det stämmer inte med bygglovet.H HenrikHuslöse skrev:
Lite märkligt att ingen upptäckt det förrän så sent i byggprocessen, men alla har väl på något sätt litat på att den som mätte ut vart huset ska stå gjorde rätt.
Det är den som äger fastigheten som ska se till att alla byggnader har de bygglov som behövs. Så ts ligger också pyrt till.Anna_H skrev:
grannen ligger lika pyrt till
Men ts får se till att skaffa bygglov för sen delen av byggnaden som är på hand fastighet.
Men det är fortfarande väldigt grumligt vattnet. Någon måste ha stakat ut huset fel väldigt fel. Sen har byggfirman byggt huset utan att någon gång reflekterat över att något inte stämmer. Grannen har inte någongång under bygg processen tittat till bygget. Så mänga händer men ingen som upptäckt något.
Jag själv hade nog tittat till bygget så ofta som möjligt jag hade varit med vid utstakningen. Men så är lite som jag är.
Även om jag hade byggt för att sälja hade jag tittat till det någon gång.