19 786 läst · 102 svar
20k läst
102 svar
Kronofogden - visning av bostad - får ej fotografera
jag var intresserad av en sommarstuga för några år sen som låg i ett område där flera bekanta hade hus som såldes av Kronofogden vart för dyr för oss men efter fick vi höra att ägaren hade slaktat huset hela köket all el hela värme systemet had han sålt på blocket och sen rivit upp golven och slåt sönder fönster och inredningen och sen visa det sig att ägaren stod skriven där i 2 år efter
Och olika erfarenheter. Att man inte får fota är ju förmodligen inget som Kronofogden hittat på för skojs skull. Kanske har det gått riktigt åt helvete någon gång på grund av foton som fått fötter.Jonatan79 skrev:
Naturligtvis händer ingenting om du fotar i smyg och behåller fotona för dig själv. Risken är bara att någon ser dig och tänker "oj, det var tydligen ok att fota" och sen är anden ut flaskan.
Ponera att kronofogden skulle tillåta fotografering i en bostad som de berett sig tillgång till och släppt in allmänheten i för att sälja den. Någon av besökarna sprider bilder på bostaden på sociala medier. Denne någon kan då eventuellt dömas för olaga integritetsintrång. Även kronofogden skulle då kunna bli skadeståndsskyldig för att de tillåtit fotograferingen.
Jag har aldrig varit på en visning som KFM anordnat där ägarna (som är på obestånd) inte varit närvarande och då inklusive barn i förekommande fall. Det har varit boende i full drift s a s, och man har helt enkelt gått omkring i deras inredda hem.
Det är ju inte helt ovanligt att dessa försäljningar sedan dras tillbaka om ägaren får ihop pengar. Min gissning är att det är en av anledningarna till fotograferingsförbudet - Folk skulle ju i det läget helt enkelt ha bilder inifrån någons icke utannonserade hem, tillsammans med informationen att vederbörande sitter eller har suttit i skiten.
Om man sedan skiter i vad det innebär var väl inte vad tråden egentligen skulle handla om, fattade jag det som ifrån början, men jag misstänker som sagt att det är en del av skälet.
Det är ju inte helt ovanligt att dessa försäljningar sedan dras tillbaka om ägaren får ihop pengar. Min gissning är att det är en av anledningarna till fotograferingsförbudet - Folk skulle ju i det läget helt enkelt ha bilder inifrån någons icke utannonserade hem, tillsammans med informationen att vederbörande sitter eller har suttit i skiten.
Om man sedan skiter i vad det innebär var väl inte vad tråden egentligen skulle handla om, fattade jag det som ifrån början, men jag misstänker som sagt att det är en del av skälet.
Ja , måste vara fruktansvärt om bilder på hemmet läggs ut. Det är ju bostaden som ska säljas , inte privatlivet. En hemsk kränkning av en människa eller familj.B bjorwen skrev:Det enklaste svaret är nog att till skillnad från annonser hos mäklare så sker nog sällan eller aldrig försäljning via kronofogden "frivilligt". Har du dessutom dolt din ekonomiska situation för vänner o släkt så vill du högst troligt inte att bilder på soffan där du drack kaffe med bästa kompisarna för en vecka sen finns med på bilder hos kronofogden.
Hemskt för de som mister sitt hem.Jonatan79 skrev:
Det finns ju möjlighet för alla att gå på visningen. Bilder i den situationen som ägaren befinner sig i är ju bara en ytterligare börda för dem. Hemskt nog ändå , fattar väl alla . Nej interiörbilder ska absolut inte tillåtas.
De var tal om att ta bilder på själva lägenheten , inte personerna som bor där. De är sällan med på själva visningen då det tyvärr ibland redan avhysts från bostadenD Daggan Maggan skrev:Ja , måste vara fruktansvärt om bilder på hemmet läggs ut. Det är ju bostaden som ska säljas , inte privatlivet. En hemsk kränkning av en människa eller familj.
Hemskt för de som mister sitt hem.
Det finns ju möjlighet för alla att gå på visningen. Bilder i den situationen som ägaren befinner sig i är ju bara en ytterligare börda för dem. Hemskt nog ändå , fattar väl alla . Nej interiörbilder ska absolut inte tillåtas.
Jag utgår även från att bilderna inte sprids om det var oklart eller om du inte läst alla inlägg innan du skrev.
att dom dras tillbaka är otroligt vanligt jag är ofta inne och kollar objekt på deras sida 8 av 10 skulle jag säga dras tillbakaH HJ-C skrev:Jag har aldrig varit på en visning som KFM anordnat där ägarna (som är på obestånd) inte varit närvarande och då inklusive barn i förekommande fall. Det har varit boende i full drift s a s, och man har helt enkelt gått omkring i deras inredda hem.
Det är ju inte helt ovanligt att dessa försäljningar sedan dras tillbaka om ägaren får ihop pengar. Min gissning är att det är en av anledningarna till fotograferingsförbudet - Folk skulle ju i det läget helt enkelt ha bilder inifrån någons icke utannonserade hem, tillsammans med informationen att vederbörande sitter eller har suttit i skiten.
Om man sedan skiter i vad det innebär var väl inte vad tråden egentligen skulle handla om, fattade jag det som ifrån början, men jag misstänker som sagt att det är en del av skälet.
Varför skulle de vara avhysta? De äger ju bostaden. Det är inte alls ovanligt att de boende är närmarande. Oavsett om de är det så är det deras hem det handlar om. Det är inte deras val att släppa in spekulanter.Jonatan79 skrev:
Liknande trådar
-
Test: Hjältevadshus visningshus - styrkor, svagheter och detta ska du vara vaksam på
Artikelkommentarer -
Allt fler blancolån hos Kronofogden - kraftig ökning
Artikelkommentarer -
Behöver snabbt bruksanvisning Systemair VR-700E/3 på svenska och frågor...
Ventilation -
Hjälp tolka installationsanvisning hidealite - minsta djup?
Belysning -
Husvisning - Ej granskningsbart tak
Köpa & Sälja hus