266 443 läst · 5 439 svar
266k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Hur tjänar ägarna på en konkurs?J jawen skrev:
Blir inte det ovidkommande när ägarna förlorar allt?J jawen skrev:
Hur tänker du att man blir rikare när man förlorar allt investerat kapital?J jawen skrev:
Man kanske har "tömt" bolaget på vägen.D daVinci skrev:
Förlorat allt ?....Förklara är du snäll.D daVinci skrev:
Hur vet du att etableringen skett med "någons" investerade kapital?D daVinci skrev:
En förlust kan kvittas emot vinst någon annan stans för stora företag, så på totalen blir det ändå bra.
Kapitalet kan även komma ifrån många källor.
Men studera gärna "historien" bakåt, så ser du att konstigt nog blir dom rika investerarna bara rikare & rikare, hur det än går och vad vi än får läsa i media.
Och? Hon var mycket medveten om vad dom sysslade med. Penningtvätten höll dom på med då också men hon hade ingen koll, vilket är VD:s skyldighet enligt lag.Z Zodde skrev:
Är bvp eller lvvp ett alternativ i äldre kåkar 50-70 talet? En nasare jag talat med menade att det är nya "täta" kåkar som tjänar mest på dessa apparater, helst då med golvvärme.D Dilato skrev:Det måste finnas en himla massa kåkar som min som hade oljepanna tidigare och bytt till värmepump och inte har någon kamin/vedspis att elda i.
Förra vintern använde vi oljelampor och etanolspis en hel del i vardagsrummet, mest för att det var mysigt, bränslet är ju sketadyrt så nån ekonomi i det finns ju inte men vi kunde sänka tempen från pumpen nån/några grad(er) och leva med att det var kallare i övriga rum.
Jag kör pellets idag och har flera grannar som har bvp. Alla kåkar här är 50-70 tal. Visst sparar dom el gentemot t.ex direktel men jämför jag mot dom så skiljer det inte mycket till deras fördel.
Beroende på elpris mellan 3-5000 sek/år.
Grovt sett det jag blåser ut till kråkorna.
Sätta in en bvp är en affär på ca 200 tkr och en lvvp 150-160 tkr. Svårt att räkna hem, men blir pelletsen bra mycket dyrare än idag så får man tänka om.
Det finns ju numera kondenspannor som återvinner energin i rökgaserna och då börjar man närma sig 100% verkningsgrad. I kombination, det finns, med stirlingmotor som driver en liten generator 600-1 kwh skulle vara ett alternativ.
Vadå och?G Guzzen1 skrev:Och? Hon var mycket medveten om vad dom sysslade med. Penningtvätten höll dom på med då också men hon hade ingen koll, vilket är VD:s skyldighet enligt lag.
Är bvp eller lvvp ett alternativ i äldre kåkar 50-70 talet? En nasare jag talat med menade att det är nya "täta" kåkar som tjänar mest på dessa apparater, helst då med golvvärme.
Jag kör pellets idag och har flera grannar som har bvp. Alla kåkar här är 50-70 tal. Visst sparar dom el gentemot t.ex direktel men jämför jag mot dom så skiljer det inte mycket till deras fördel.
Beroende på elpris mellan 3-5000 sek/år.
Grovt sett det jag blåser ut till kråkorna.
Sätta in en bvp är en affär på ca 200 tkr och en lvvp 150-160 tkr. Svårt att räkna hem, men blir pelletsen bra mycket dyrare än idag så får man tänka om.
Det finns ju numera kondenspannor som återvinner energin i rökgaserna och då börjar man närma sig 100% verkningsgrad. I kombination, det finns, med stirlingmotor som driver en liten generator 600-1 kwh skulle vara ett alternativ.
Far du med osanning om sånt som går å kontrollera, varför ska då nån tro på dina teorier om sånt som inte går å kontrollera…
Jag håller med Ålfors om att Sverige borde ha mer vattenkraft.K karlmb skrev:
Ekenstierna har en intressant idé, tycker jag. Vi får väl att se om den håller.
Nej, vi ska inte dämma upp de få vattendrag som finns kvar orörda.
Bengts modell fungerar inte. Det har du fått förklarat för dig massor av gånger.
Bengts modell fungerar inte. Det har du fått förklarat för dig massor av gånger.
Inte enbart, förstås. Ett hus består vanligen inte av enbart (massiva) väggar, så det är förstås ganska komplicerat att räkna ut hur bra det är på att behålla värme.D daVinci skrev:
Mina bidrag i den här sidodiskussionen har endast gällt hur trä respektive betong förhåller sig till varandra när det gäller värmekapacitivitet. Trä har högre än betong.
Terminologin har skiftat genom åren. När jag läste fysik hette det värmekapacitivitet, men tidigare hette det specifika värmet. Tyvärr tenderar jag att använda båda dessa termer, till föga nytta för diskussionen. Förmodligen finns det en nyare term som används numera, men den tänker jag i så fall inte lära mig på det att det inte blir ännu mer förvirrat.
Ja, förmodligen hade det byggts mindre ny kraft. Hur mycket mindre är dock oklart. T.ex. har ju vindkraften i huvudsak placerats varhelst man kan råka få tillstånd, snarare än att placeras där den på något sätt ersätter borttagna kärnkraftverk. (Dvs i SE1 och SE2 snarare än SE3 eller SE4.)D daVinci skrev:
Du får väl läsa själv vad de kom fram till.D daVinci skrev:
Återigen så lägger inte producenter bud efter snittpriset de skulle behöva för att få kraftverket att gå ihop ekonomiskt inklusive alla kostnader, utan de prissätter efter när det är värt att producera mer el. Och för ett kärnkraftverk är det praktiskt taget alltid värt att inte skruva ner effekten, så länge man inte behöver betala för att bli av med elen.D daVinci skrev:
Många (de flesta?) av husen som byggdes då värmdes med olja så de bör vara förberedda för värmepumpar kopplade till cirkulerande varmvatten.G Guzzen1 skrev:
För oss som har 80-talshus är det ännu lite dyrare. Vårt hus är förvisso byggt på 1800-talet eller kanske t.o.m. sent 1700-tal, ingen vet riktigt, men moderniserades på 1980-talet.G Guzzen1 skrev:
Vi har direktverkande el, vilket var jättebra på 1980-talet, så för bergvärmepump eller luftvattenvärmepump krävs en installation av ett värmesystem med vattenburen värme, förutom själva värmepumpsinstallationen.
Vi tillåter bara några hundra vargar att leva i Sverige för att jägarna ska kunna släppa sina hundar lösa i skogarna vid jakt. Att dämma upp ett par till älvar är också att förstöra naturvärden, men då får hela samhället ökat välstånd.D Daniel 109 skrev:
Förklara gärna igen. Varför skulle den inte fungera? Skulle Sverige ekonomi braka ihop, eller vad skulle hända?D Daniel 109 skrev:
Att jakthundar råkar illa ut är inte det stora problemet med varg.
Problemet med Bekenmodellen har jag redan förklarat för många gånger.
Problemet med Bekenmodellen har jag redan förklarat för många gånger.
Om du har en väl fungerande pelletspanna, som ju ändå är någorlunda enkelt att underhålla, så har jag svårt att se att ett byte skulle löna sig.G Guzzen1 skrev:Är bvp eller lvvp ett alternativ i äldre kåkar 50-70 talet? En nasare jag talat med menade att det är nya "täta" kåkar som tjänar mest på dessa apparater, helst då med golvvärme.
Jag kör pellets idag och har flera grannar som har bvp. Alla kåkar här är 50-70 tal. Visst sparar dom el gentemot t.ex direktel men jämför jag mot dom så skiljer det inte mycket till deras fördel.
Beroende på elpris mellan 3-5000 sek/år.
Grovt sett det jag blåser ut till kråkorna.
Sätta in en bvp är en affär på ca 200 tkr och en lvvp 150-160 tkr. Svårt att räkna hem, men blir pelletsen bra mycket dyrare än idag så får man tänka om.
Det finns ju numera kondenspannor som återvinner energin i rökgaserna och då börjar man närma sig 100% verkningsgrad. I kombination, det finns, med stirlingmotor som driver en liten generator 600-1 kwh skulle vara ett alternativ.
Annars är väl bergvärme enklast att räkna hem på hem som har en relativt stor förbrukning. Har du för låg förbrukning blir det svårt att få ekonomi i bvp gentemot andra billigare värmepumpslösningar.
Dock får du förstås sämre ekonomi i systemet om du har små element gjorda för hög temperatur. Så det kan vara värt att byta ut element som är riktigt dåligt dimensionerade.
Det är helt riktigt. Det går alldeles utmärkt att jaga utan att ha lösa hunder.D Daniel 109 skrev:
Det var kanske för obskyrt förklarat? Ibland vet man inte riktigt vad du kommenterar.D Daniel 109 skrev:
Kan du hänvisa till ett av de många inläggen du skrivit om problemet med Bekenmodellen?
Här är ett inlägg. Men det finns många i den tråden.
Jag är inte sugen på att dra igång den diskussionen igen. Det går ju tydligen inte in alls hos många.D Daniel 109 skrev:Åter igen. Om du tänker dug Beken modellen. Hur bestämmer du vilka som får buda på den utländska marknaden? Som marknaden ser ut nu så bjuder man ut elen till marginalpris och man får marknadspris. Men om det finns två marknader med olika pris lär ju producenter se till att bjuda ut sin el till ett pris som ligger över det Svenska marknadspriset. Vilket leder till att det drar iväg. Det funkar helt enkelt inte så som det är beskrivet.